Commentaires sur le test : Plaintes contre X ?
- 143 réponses
- 46 participants
- 40 693 vues
- 50 followers
Warmy
Techdawg
Pretextat
Kidam , étant équipé d'un MBP c2d , 2,4ghz , 4go ram j'hésite à franchir le pas car ma machine n'est plus toute jeune .
Logic pro X n'est pas plus gourmand que son ainé pro 9 ? Le cpu C2D assure cette monture sans avoir besoin de mettre le buffer à 512 ou 1024 et donc prendre de la latence ... ??
Niveau projet , nombre de pistes, Vsti ou Aui équivalent ?
T'as combien de RAM ?
Merci pour ton retour d'expérence 
.
Robin Schneider
WESTFINGA
Les DAW sont en mouvement, comme le prouvent les sorties de Live 9 d’Ableton, Digital Performer 8 de Motu, Pro Tools 11 d’Avid, Sonar X2 de Cakewalk, Studio One 2 de PreSonus, Cubase 7 de Steinberg, ou encore Reason 7 de Propellerhead
Heu , on oubli le meilleur ...ah oui Reaper est 2X moins cher et tellement plus performant ...en tout cas pour ceux qui veulent aller plus loin ...
Pour moi , plainte contre X .
Samady
Braz
Bonjour,
J'hesite entre cubase et logic sur un point et il m'est difficile de tester les deux (pas de mac pour le moment).
L'editeur de partition ou je recherche un outil simple rapide et bien integre au reste du soft.
Ca se vaut ou bien y a t'il de vraies differences ?
Merci pour vos avis.
Je me permet de remonter cette question qui n'est pas souvent détaillée dans les tests, et c'est bien dommage pour les handicapés du piano roll comme moi
fedtho
ET
Merci à tous pour les commentaires qui m'ont appris plein de choses aussi!
Je suis sur Logic............ 7.
En ce moment, je travaille sur des morceaux pour un album, donc il n'est pas question de changer de version.
Après, je vais quand même me poser la question.
J'ai mal au crâne à l'idée des raccourcis changés, mais bon.
J'ai un MacBook Pro de fin 2011 et j'ai tout récemment utilisé ma télé HD comme "second" moniteur, c'est à pleurer de joie! À part l'adaptateur mini-DVI vers HDMI très bon marché si on ne prend pas chez Apple, il n'y a AUCUN réglage à faire, c'est sidérant - très recommandé.
Donc je pense que je gagnerai à passer à LPX. (Ca fait peur, mais faut y aller
)
Nounoutt'
nan nan, faut pas avoir peur... pour l'histoire des raccourcis, c'est de la bricole, dans l'ensemble ils ont tous là, je sais même plus lesquels j'ai du rechercher 
.
On peux importer ses raccourcis perso depuis LP9 (je ne m'avance pas pour le 7..).
Simplement un exemple, quand on freeze une piste on a le choix entre deux niveaux : soit "source seulement" ou "juste avant fader" avec LP9 je pouvais passer de l'un à l'autre avec la touche +du pave numérique, et apparemment ce raccourci n'est plus assignable ( ? ) ou alors je suis passé à côté. Pas de quoi fouetter un chat.. 
Pour l'essentiel en ce qui me concerne ( navigation par marqueurs, outils clic droit, zoom, tansport, etc,) tout est là.
Je précise que je bidouille seul, In the box, utilisation pure amateur quoi.
Lost Memories
c_planet
Audiofanzine :
Pour contourner ce qu’impose Apple, voyage à Londres tous frais payés, retour avec un iMac (euh, pour les cartes PCI, on fait quoi ?)
réflexion de vieux
... ils vous auraient filé une tour du futur Mac Pro, c'était pareil
E-x-t-e-r-n-a-l-i-s-e-r, va falloir que ça devienne un réflexe
Anonyme
rolandus
Anonyme
j'ai lu je ne sais plus où qu'apple allait arrêter Logic
ça n'est qu'une rumeur?
Logic x et mainstage3 venant à peine de sortir, je pense que la rumeur n'est pas fondée
[ Dernière édition du message le 02/09/2013 à 12:13:49 ]
sleepless
Bon, alors le vieux, hein...
D'abord, le MacPro n'est pas sorti, et pour tester Logic avec mes UAD, l'iMac n'aurait pas suffi...
Ensuite, changement de paradigme, c'est sûr : avant tout était intégré, maintenant il faudra acheter des boîtiers externes, façon rack Magma, etc.
Pourquoi pas. Le problème, c'est que tout ça coûte...
Une station complète reviendra maintenant beaucoup plus cher, simplement parce qu'Apple a décidé de réduire au minimum ses capacités d'intégration directe.
Warmy
Nico53
et pour tester Logic avec mes UAD, l'iMac n'aurait pas suffi...
Heu... pourquoi ? quantité de ports thunderbold ?
Je demande, parce qu'en vrai, même un mac mini supporte une UAD externalisée...
sleepless
rolandus
sleepless
@rolandus : en revanche, le FireWire a été très Apple. On voit ce qu'il en est devenu...
Warmy
rolandus
20gbit par canal pour le thunderbolt.
On devrait arriver à 100 gbit/sec d'ici 2020 ( source Wikipédia )
Quand on voit le monde qui sépare les 2 on comprend mieux le choix d'Apple pour cette connectique d'avenir.
@rolandus : en revanche, le FireWire a été très Apple. On voit ce qu'il en est devenu...
Il n'a pas disparu, il est juste remplacé par le thunderbolt mais reste parfaitement compatible avec celui ci.
Heureusement dirai je
Le thunderbolt est une évolution du FireWire du point de vue d'Apple, et ils n'ont pas tord.
https://www.modulargrid.net/e/racks/view/392541
[ Dernière édition du message le 02/09/2013 à 16:39:45 ]
Anonyme
sleepless
rolandus
Et comme dis précédemment il ne disparait pas mais évolue vers le thunderbolt.
Le PCI-e 3.0 x 16 permet un taux de transfert de 128 Gb/s, soit 16 Go/s, non ?
Donc enfonce largement le Thunderbolt...
Cela valait-il un tel changement ?
Effectivement je me suis un peu planté dans mon message précèdent.
( enfin pas tout à fait car la vitesse réelle atteinte par le port pci actuellement est bien de 1000 mo/sec )
Pour moi le changement est justifié rien que pour la connectique.
La vitesse de 128gb/sec est de toute facon impossible à atteindre pour l'instant.
Lorsqu'on aura des disques capables d'encaisser les 2gb/sec on pourra deja s'estimer heureux
https://www.modulargrid.net/e/racks/view/392541
[ Dernière édition du message le 02/09/2013 à 18:00:46 ]
- < Liste des sujets
- Charte