réactions à la news Commentaires sur le test : Logic implacable

C'est un fait absolument incontestable

Perso, je suis resté sur 10.10 car mes vieilles Echo Audiofire 8 de 2005 risquent de ne pas fonctionner avec des OS plus récent.
Sans compter que vus les "ralentisseurs de machines" qu'a mis Apple sur iOS récemment, on peut se douter que MacOS n'a pas du être épargné...

Pas de traces de supposés ralentisseurs de quoi que ce soit sur MacOS, je ne sais pas où tu as lu ces sornettes, ceux qui colportent cette désinformation mélangent tout, apparemment.

Citation :

Pas de traces de supposés ralentisseurs de quoi que ce soit sur MacOS, je ne sais pas où tu as lu ces sornettes, ceux qui colportent cette désinformation mélangent tout, apparemment.

Vu le ralentissement au changement d'OS par le passé et le scandale récent sur iOS, il faut être un peu (beaucoup) naif pour croire que les pratiques sur IOS n'ont pas "transpirées" sur MacOS: les modèles économiques sont à peut prêt les mêmes ainsi que le management global (Apple)...

D'ailleurs, de nombreux "fanboys" Apple prenaient les rumeurs de ralentissement programmé sur IOS pour "des sornettes"... jusqu'à ce que cela soit démontré et qu'Apple fasse son mea culpa...

Ensuite, comme on dit, "pas vu pas pris"... pour l'instant.

Le ralentissement dont tu parles concernait la conséquence d'une programmation d' économie d'énergie des batteries d'anciens modèles d'iPhone, c'était une grosse erreur de communication et même de stratégie de programmation, il aurait mieux valu en faire une option à activer au choix de l'utilisateur : aucun intérêt à procéder de la sorte pour des ordinateurs de bureau et même des portables dont les batteries sont éminemment plus puissantes que celles des mobiles.
Tes allégations sont curieuses, car si tu détiens des infos dont personne n'est au courant, il faut à tout prix que tu contactes un rédacteur sérieux d'un site informatique pour lancer une enquête solide.

Citation :

Le ralentissement dont tu parles concernait la conséquence d'une programmation d' économie d'énergie des batteries d'anciens modèles d'iPhone,

Oui, évidement, il y a toujours une bonne raison pour masquer la vraie... Libre à toi de les croire!!!
Toujours est il que pour maintenir des performances "acceptables" (en terme de performances software et de conso batterie...), les usagers d'iphone on dû les renouveler (de nombreux cas autour de moi). C'est d'ailleurs cette affaire qui m'a fait "réfléchir" et penser quitter Apple pour PC, malgré toutes les qualités de Logic...
ça me fait d'ailleurs penser à un autre truc scandaleux sur les derniers modèles de Macbook pro: on ne peut plus changer la batterie simplement. Sachant que chacun de mes macbook en a eu besoin de 2 ou 3 dans sa vie (et même quatre pour un vieux MBP 2009 donné à qqun récemment). ça n'est plus possible désormais: obsolescence programmée!
A noter qu'Apple n'est pas le seul à ce niveau, tout le monde lui emboîtant le pas, et c'est plutôt dommage...

En même temps, de la part d'une societé dont le logo est l'image du péché originel...

Citation :

En même temps, de la part d'une société dont le logo est l'image du péché originel...

C'est vrai...
A noter que je n'ai rien contre l'obsolescence programmée à partir du moment où elle est annoncée! Et que par exemple on peut facilement faire un retour en arrière en cas d'OS n+1 non satisfaisant... ce qui est rarement le cas!
Ensuite, si on m'annonce une durée de vie maximum de 5 ans pour un ordinateur de plus de 3000 euros, mes consciences écologique et budgétaire risquent de tiquer... d'où leur politique "masquée"...

Citation de Ema :

x

Hors sujet :

Citation :

Le ralentissement dont tu parles concernait la conséquence d'une programmation d' économie d'énergie des batteries d'anciens modèles d'iPhone,

Oui, évidement, il y a toujours une bonne raison pour masquer la vraie... Libre à toi de les croire!!!

.

Non justement, aucune « croyance » de ma part, je ne fais que relater des faits et ses inférences, libre à chacun ensuite de se lancer dans des interprétations — dans le bon sens de la formule. Tu peux avoir entièrement raison comme être totalement dans le faux : à partir du moment où on n’érige pas une interprétation en vérité absolue, on peut émettre les hypothèses qu’on veut dans la bienséance.
@+

Citation :

A noter que je n'ai rien contre l'obsolescence programmée à partir du moment où elle est annoncée!

L'obsolescence est toujours programmée (on ne fabrique pas un nouveau produit sans un planning d'étude et de commercialisation) et toujours annoncée (on est bien obligé de faire la pub d'un nouveau produit si on veut le vendre).
Donc moi non plus je n'ai rien contre l'obsolescence programmée, j'ai juste quelque chose contre la défaillance programmée

Concernant les supposés ralentissements, sans faire aucun procès d'intention à Apple, il y a toujours eu des versions OSX plus performantes que d'autres. Snow Leopard était bien plus rapide chez moi que Lion, pour cette raison d'ailleurs j'ai essayé de garder SL le plus longtemps possible. Aujourd'hui sous High Sierra, mon expérience est que El Capitan était plus réactif. Ce n'est que mon expérience personnelle, sur ma machine par rapport à ma façon de travailler hein, ne généralisons pas. Mais Logic 10.4 n'est pas compatible El Cap. High Sierra a encore une bonne série de bug en attente de résolution (beta 10.13.6 déjà en cours alors que 10.13.5 toujours en beta?). Les rumeurs (juste des rumeurs hein) prédisent que la 10.14 sera une optimisation de la 10.13 à l'image de Snow Leopard qui était un Leopard optimisé. Je l'espère vraiment.
Autre source possible de ralentissements le patch Meltdown introduit avec la 10.13.2, mais ça dépend de ce qu'on fait, voir ici https://www.macg.co/mac/2018/01/correctif-meltdown-quel-impact-sur-les-performances-des-mac-101032