Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Séquenceur généraliste
Avid Pro Tools 2022
Avid Pro Tools 2022
(3)
Déposer un avis
ACHETER NEUF (1)
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Forums
News
Où acheter Pro Tools 2022 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 281,98 €

réactions à la news Avid présente ProTools 2022 et abandonne les licences perpétuelles

  • 282 réponses
  • 85 participants
  • 27 011 vues
  • 79 followers
Sujet de la discussion Avid présente ProTools 2022 et abandonne les licences perpétuelles
323622.png
C'est une grosse annonce qui va impacter un bon nombre de studios et home-studios : les licences perpétuelles ProTools c'est terminé.


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
51
Citation de CamFisch :
Citation de MrHarno :
Cela risque surement de paraitre idiot comme question pour certains, mais que fait PT que les autres ne font pas pour rester une "référence" en studio à ce point là ?


Pour faire (composer) de la musique pas tellement plus. Pour le mix musique c'est vraiment top.
Pour faire de la post-prod, là il éclate tous les autres DAW de loin... et là je ne parle même pas de de la compatibilité quand tu dois refiler ta session à un autre studio...
C'est justement pour ça que les pros l'utilisent. C'est aussi pour ça que protools fait des offres différentes.
Autant pour la version Artist, effectivement, autant rester sur les autres DAW. par contre pour la versions Flex, je suis d'accord c'est très cher ! mais quand tu es pro, que c'est ton outil de travail quotidien, si tu ne peux pas sortir 999 €/an, il faut changer de métier...


Merci pour cette réponse ! C'est exactement ça !
52
Passer de 0 puis une, puis 64 pistes vidéo ! Je vois pas la logique ?
64 on s'en tape, normalement on intervient après montage, une oui, mais rien pour la version artiste. Il me semble qu'on est nombreux à préparer de la zik sur de l'image en environnement home. Bof. Je les ai quitté y'a longtemps et ça me conforte. Je comprends le coté référence que l'on retrouve dans chaque studio. Mais pour moi, humble cheville ouvrière, RAS.
53
Citation de Papabass :
Passer de 0 puis une, puis 64 pistes vidéo ! Je vois pas la logique ?
64 on s'en tape, normalement on intervient après montage, une oui, mais rien pour la version artiste. Il me semble qu'on est nombreux à préparer de la zik sur de l'image en environnement home. Bof. Je les ai quitté y'a longtemps et ça me conforte. Je comprends le coté référence que l'on retrouve dans chaque studio. Mais pour moi, humble cheville ouvrière, RAS.


surtout que s'il y a du traitement audio/premix à faire au montage, les éditeurs vidéo sont de mieux en mieux équipés pour ça

Citation :
Merci pour cette réponse ! C'est exactement ça !


mais "ca" quoi ? j'insiste parce que ce n'est (pour une fois) pas une question réthorique, je voudrais vraiment savoir ce que PT a de à ce point supérieur aux autres pour la post-production, car je ne saisis pas.

Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.

54
Si j'ai bien compris, ceux qui ont une souscription perpétuelle la gardent, c'est juste qu'Avid ne les proposera plus à la vente. Perso je suis soulagé d'avoir cassé la tirelire il y a quelques mois pour le trade-up ProTools perpetual vers ProTools Ultimate perpetual (1800€), ce trade-up est encore en vente sur quelques sites marchands (sur Thomann c'est fini), pour ceux qui veulent pouvoir avoir un PTHD à vie sans racker 1000€ par ans je vous conseille de faire très très vite... Faut rechercher "ProTools Ultimate perpetual trade-up" sur google. Ou l'acheter sans trade-up et racker 2500€ si vous n'avez aucune licence ProTools perpétuelle mais que vous voulez quand même avoir la maxi version à vie (si vous devez mixer des films pendant plus de trois ans, ça vaut le coup).
Ceux qui n'ont pas besoin de mixer en 5.1 pourront parfaitement se contenter d'un ProTools standard qui reste excellent et dans les 600€ (350€ étudiant ou profs) à part le 5.1 aucune différence majeure avec Ultimate.
Certes c'est un investissement, mais quand ce logiciel est devenu une extension de notre cerveau et qu'on est sûr de s'en servir sur le long terme, le choix est vite fait entre achat perpétuel et abonnements. Pour ma part ça reste l'outil parfait, dommage qu'il se soit fait infester par ces capitalistes décomplexés qui ne calquent leur modèle économique que d'après leurs "gros poissons" et pas beaucoup avec les petits indés ambitieux et fauchés. Sur cette politique dégueulasse on voit que tout a été dit ici et partout depuis des années, je plussoie et souhaite à tout le monde bon courage dans vos migrations sur d'autres DAWs, et encore plus de courage pour rester sur PT en passant entre les mailles du filet (ce qui est encore possible, pour quelques jours tout au plus...)

[ Dernière édition du message le 27/04/2022 à 15:22:06 ]

55
Hello,

4525371.png

J'avais une version permanente étudiante en 2018.
Si je comprends bien la proposition commerciale, je devrais payer 34.51€ la 1ère année pour la MAJ, de façon mensuelle ?

PS : je ne suis plus étudiant

4525386.png
Je tombe à 29€ (par an ? mensuel ?) quand j'appuie sur "Proceed to checkout" (acheter)

:??:

[ Dernière édition du message le 27/04/2022 à 16:07:57 ]

56
Je suis une vielle baderne ; Sachez que PT était le premier car c'était un logiciel son cinéma et non studio enregistrement !!
57
Reaper président, Reaper président ! :bravo:

Je n'ai jamais compris Protools, j'ai toujours trouvé qu'il datait d'une autre époque mais étant dans tous les studios, difficile de faire sans malheureusement.

Spécialiste de la Ouiche Lorraine

58
Bon ça va Avid a répondu à mon mail et finalement je garde le même tarif de renouvellement, ouf.

http://www.schizoidsoundstudio.com/

59
Citation de zedbee :
Normal que PT passe en abonnement... c'est le cas de tous les grands fondeurs de logiciels.
Dans le cas des home studistes, musiciens, il est clair que changer de crémerie aura du bon. des alternatives comme Logic, Studio one, live... apportent des plues values notoires ;-)

Je pense surtout qu'Avid a fait ses calculs, les pro n'ont pas le choix. et la pas trop d'alternative. Difficile de vendre un studio sans pro-tools, difficile de ne pas être équipé de la dernière version pour répondre aux attentes des clients. avec l'abonnement et les mises à jour automatiques, tout le monde doit suivre sous peine de ne plus être compatible. tout le monde doit continuer à payer... du coup ils peuvent gérer l'obsolescence du parc logiciel, mais aussi celui du hardware...

Le meilleur exemple c'est adobe (photoshop, indesign, illustrator...). qui est passé depuis longtemps à ce modèle, impossible d'y échapper, choisir une alternative c'est se marginaliser, et quand il faut manger, on est pas très enclin à prendre des risques !
Adobe a multiplié ses bénéfices, les gens ont geulés, mais ils s'en foutent royalement et même le freelance fauché paye son abonnement plein tarif...



Je rejoins ton avis. Je pense que le calcul d'Avid est de continuer de travailler avec les "gros" studios qui aurons du mal a faire une transition vers une autre application qu'ils pourraient juger aléatoire et risqué et pour qui un tel investissement est parfaitement justifié et abordable.

S'ils gardent un certain nombre de fidèles ils pourraient continuer à développer spécifiquement pour ce genres de clients et devenir le "standard des gros studio". Après la petite différence avec Adobe c'est qu'adobe n'avait (et n'a toujours) pas de concurrent crédible (pour Photoshop en tout cas). Si tous les homes studio se privent de PT (ce qui est peut être déjà le cas). Que les studio "moyen" aussi et qu'il ne reste que les gros c'est un pari risqué.

Après je ne leur souhaite pas le succès car je n'aime pas les systèmes d'abonnement et je n’aimerais pas le voir se répandre. Alors si ceux qui y ont recours pouvaient échouer cela contribuait à dissuader les autres de s'y mettre et de nous forcer la main. Mais ça c'est juste ma manière de voir je comprends que cela aille parfaitement pour d'autres et ce n'est pas une critique du logiciel. Juste de la politique tarifaire.



Musikmesser 2013. PS je ne suis pas Romy je suis juste un Fan (du genre masculin).

http://accordeonjazz.com/

60
Citation de chacal549 :


mais "ca" quoi ? j'insiste parce que ce n'est (pour une fois) pas une question réthorique, je voudrais vraiment savoir ce que PT a de à ce point supérieur aux autres pour la post-production, car je ne saisis pas.


Si t’as besoin d’un argument que tu ne trouves vraiment pas chez la concurrence, je dirais, des vrais mixeurs / controlleurs complets par exemple?
61
"Les client·es ProTools (abon­ne­ment actif et licence perpé­tuelle) rece­vront ProTools Studio" : sur le site avid? DANS l'espace personnel, ? je
ne vois pas
62
Citation de Elson :
Il est normal de râler lorsqu'on a fait le choix, après mûres réflexions, de passer sur un outil perpétuel et de voir que celui ci devient un abonnement ! Quand j'ai souscrit à netflix je savais ce que c'était.

Exactement !

>> Mon live Fête de la Musique 2025, mon DJ mix 2024, cinq lives électro-piano en vidéo, la compo du mois AF Les Pieds Dans Le Patch Février 2020 et bien plus

63
Citation :

"Les client·es ProTools (abon­ne­ment actif et licence perpé­tuelle) rece­vront ProTools Studio" : sur le site avid? DANS l'espace personnel, ? je
ne vois pas


Dans l'onglet "My products" tu dois avoir Pro Tools Studio et la version à télécharger c'est la 2022.4
Il n'est pas apparu de suite dans ma liste hier. Il faut peut-être attendre...

www.whitecatstudio.be

64
x
Hors sujet :
Citation :
les râleurs sont les mêmes qui -à raison selon moi-, aimeraient pouvoir utiliser Pro Tools trois jours par mois sans avoir à payer autant que d'autres l'utilisant dix heures par jour

Mais ceux qui utilisent ProTools 3 jours par mois ont-il vraiment besoin de ProTools ?

Puisque tu fais le parallèle (à mon avis assez juste) avec Adobe, je peux en parler en tant que photographe amateur. L'offre cloud d'Adobe est très correcte pour un pro. J'ai calculé que si j'avais dû payer mensuellement après l'acquisition de ma dernière licence de Lightroom, ça m'aurait coûté plus de 1000 € au lieu des 80 que celle-ci m'avait coûté à l'achat il y a des années.
En fait, je suis depuis passé à la concurrence. Dans un premier à The Gimp, très bon logiciel libre, puis à Affinity photo (licence perpétuelle à 50 €).
C'est pareil pour plein d'autres softs. Je n'utilise plus MS Office depuis au moins 10 ans : LibreOffice remplit parfaitement mon besoin, pour le coût d'une obole que je verse de temps en temps à la fondation qui l'édite.

J'ai souvent l'impression que les gens veulent travailler avec ce qu'ils considèrent comme "les références", quitte à les pirater quand c'est trop cher alors qu'il y a des tonnes d'autres softs, souvent libres ou gratuits (Cakewalk), ou pas très chers (Reaper) qui suffiraient plus que largement à leurs besoins.
65
Protools est à l'audio ce que Première Pro est à la vidéo... Un truc que ceux qui l'ont vont encenser, parce que c'est LE logiciel pour passer pour un pro dans les conversations mondaines, et qui n'ont pas vu qu'on faisait aussi bien ailleurs et pour moins cher !
Je sens que je vais me faire des copains ! :bravo:

[ Dernière édition du message le 27/04/2022 à 19:08:34 ]

66
x
Hors sujet :
Citation de Will :
En fait, je suis depuis passé à la concurrence. Dans un premier à The Gimp, très bon logiciel libre, puis à Affinity photo (licence perpétuelle à 50 €).
C'est pareil pour plein d'autres softs. Je n'utilise plus MS Office depuis au moins 10 ans : LibreOffice remplit parfaitement mon besoin, pour le coût d'une obole que je verse de temps en temps à la fondation qui l'édite.


Pour ceux qui sont sur Mac et cherche un Photoshop, il y a Pixelmator Pro. Je suis passé sur Pixelmator il y a probablement plus de 10 ans maintenant, et pour l'usage que j'en fais, c'est largement suffisant et ça coûte 40 balles en license perpétuelle. Ca n'a rien à voir avec Avid, mais ça peut être utile pour ceux qui cherchent des alternatives aux logiciels considérés comme "standard de l'industrie".

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

67
Citation de chrismo49 :
Protools est à l'audio ce que Première Pro est à la vidéo... Un truc que ceux qui l'ont vont encenser, parce que c'est LE logiciel pour passer pour un pro dans les conversations mondaines, et qui n'ont pas vu qu'on faisait aussi bien ailleurs et pour moins cher !
Je sens que je vais me faire des copains ! :bravo:


Ahah oui surtout que dans certains milieux les gens qui bossent sur Première sont plutôt perçus comme des bidouilleurs qui bossent dans leur chambre. :mrg:

Les pros ils bossent sur….AVID :twisted:

[ Dernière édition du message le 27/04/2022 à 20:56:31 ]

68
Citation de neige :
"Les client·es ProTools (abon­ne­ment actif et licence perpé­tuelle) rece­vront ProTools Studio" : sur le site avid? DANS l'espace personnel, ? je
ne vois pas


Il se trouve en haut dans : mon compte/mes produits/Pro Tool Studio dans mon cas (possesseur d'une licence perpétuelle renouvelée il y à 4 moispour 200 € environ).
69
Bonjour. J'ai peur de m'emmèler les pinceaux... J'ai PROTOOLS 2021.12 Perpetual avec l'assistance jusqu'en décembre 2022.
Si je load PT STUDIO 2022.4 : est ce que je resterai avec une version perpetual ( qui me permettra d'utiliser PT après décembre 2022 sans avoir à être raquetté ) ??? Ou bien deviendrai je ''locataire'' de PT ???
Sinon, STUDIO ONE me fait les yeux doux...
Y a t il des utilisateurs de PT de longue date ( moi c'est depuis quasi 20 ans...) qui ont franchi le pas vers STUDIO ONE ??? Le workflow est le même ? Je sais qu'on peut configurer les raccourcis PT dans Studio One ce qui est pour moi primordial... Mais je suis tellement habitué à PT !!! Les avis de CEUX QUI ONT FRANCHIS LE PAS m'intéresserai bien...
70
Salut,

Pour solostud et d'autres qui se poseraient la mêm question :

Les détenteurs actuels d'une licence Perpetual la conserveront et pourront continuer à renouveler leur support plan annuel.

Je viens de recevoir un mail d'Avid sur le sujet : "Thank you for contacting Avid Global Customer Care. Yes, if you still have active Perpetual support, you may purchase a renewal. Renewals and Upgrades for perpetual license owners will still be available".

Ceci, même si le nom de leur produit évolue. En revanche, si ils laissent passer la date de renouvellement, c'est foutu : en effet, Avid en a profité pour fêter le retour des Reinstatement Plan mais uniquement sus la forme d'abonnement. En clair, celui qui veut se remettre à jour de son PT et possède une vieille licence se voit condamner à l'abonnement.

Pour rappel, ils avaient supprimé les Reinstatement il y a un ou deux ans. On pourrait les accuser d' avoir anticipé mais vu leur façon de naviguer au doigt levé et de changer les règles du jeu tous les ans, j'en doute.

Bon, ce maintien des licences perpétuelles (n') est (qu') une demi-bonne nouvelle, pas plus. Mais il est trop tôt pour que je m'énerve une nouvelle fois sur Avid et que je me gâche la journée.
71
Citation de jambesexy :


Si t’as besoin d’un argument que tu ne trouves vraiment pas chez la concurrence, je dirais, des vrais mixeurs / controlleurs complets par exemple?


Et la Yamaha Nuage ?

Olivier Michelot (@omichelot) • Photos et vidéos Instagram 

http://omichelot.wix.com/olivier-michelot

72
Citation de TC :
Salut,

En revanche, si ils laissent passer la date de renouvellement, c'est foutu : en effet, Avid en a profité pour fêter le retour des Reinstatement Plan mais uniquement sus la forme d'abonnement. En clair, celui qui veut se remettre à jour de son PT et possède une vieille licence se voit condamner à l'abonnement.



C'est ce que le support t'as dit dans son message ?
Je ne trouve rien de très clair sur ce point ... Tout du moins pas aussi clair que ta formulation du problème.
J'ai l'impression qu'AVID reste volontairement flou pour pousser un maximum de personnes à migrer vers l'abonnement...

Citation de TC :

Pour rappel, ils avaient supprimé les Reinstatement il y a un ou deux ans. On pourrait les accuser d' avoir anticipé mais vu leur façon de naviguer au doigt levé et de changer les règles du jeu tous les ans, j'en doute.



AVID avait supprimé le Reinstatement sur leur site mais de nombreuses boutiques en ligne en offraient à la vente jusqu'à très récemment, certains ont même fait le plein en prévision d'échéances futures...

Chaîne You Tube

jaunsephir.fr

[ Dernière édition du message le 28/04/2022 à 08:31:02 ]

73
Citation de Omichelot :
Citation de jambesexy :


Si t’as besoin d’un argument que tu ne trouves vraiment pas chez la concurrence, je dirais, des vrais mixeurs / controlleurs complets par exemple?


Et la Yamaha Nuage ?


J'y ai pensé aussi, c'est vrai que l'ensemble Nuage/Nuendo est un beau système, après je comprends qu'il ait du mal à s'imposer car Avid ont un monopole à ce niveau et que je doute que beaucoup de studios déjà installés soient prêts à "repartir de zéro" sur un environnement de travail. Ceux qui ont du Avid resteront sur Avid...

@jambesexy ceci dit oui je comprends cet argument mais ce n'était pas vraiment ma question, elle portait sur le logiciel en lui-même dont j'admets qu'il a un workflow indéniablement agréable mais qui pour moi, de ce que j'en sais, ne fait rien de plus que d'autres

Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.

74
Je ne connais pas nuage, ça a l’air effectivement similaire et bien fait…
Citation de chacal549 :

@jambesexy ceci dit oui je comprends cet argument mais ce n'était pas vraiment ma question, elle portait sur le logiciel en lui-même dont j'admets qu'il a un workflow indéniablement agréable mais qui pour moi, de ce que j'en sais, ne fait rien de plus que d'autres

Oui mais Avid a justement bien compris ce qu’attendait le “haut du panier”, et c’est ce haut du panier au final qui finit par imposer le logiciel au plus petit dénominateur commun de l’industrie => pour toute personne devant travailler en collaboration (indispensable en post-prod). C’est pas commode de monter le son d’un film sur nuendo pour le mixer sur un protools via une S6.

Sinon au niveau logiciel, toutes les DAW ont des qualités…on pourrait les comparer pendant des heures et ça m’est arrivé de travailler sur Reaper, Nuendo, Pyramix etc….mais mon avis n’est plus forcément à jour de toutes les évolutions. Ce que je peux dire c’est que l’évolution ces 15 dernières années dans le mixage audiovisuel a été assez dingue, et que le cout à l’époque d’une console (Neve…) numérique, de son entretien, du besoin d’un assistant dans le studio etc etc font qu’au final, on s’en sort pas trop mal financièrement. Et même trop => la série S1 est maintenant parfois utilisée en mix, c’est ultra cheap, mais ce n’est pas si inconfortable non plus.
Bientôt on fera des films dans nos home-studios…c’est pas vraiment souhaitable de mon point de vue…Comme quoi, le but d’un pro n’est justement pas de tout tirer vers le bas…
75
Citation de jambesexy :
Bientôt on fera des films dans nos home-studios…c’est pas vraiment souhaitable de mon point de vue…Comme quoi, le but d’un pro n’est justement pas de tout tirer vers le bas…

C'est déjà le cas avec le film Kaamelott d'après ce qu'Alexandre Astier dit en interview. Je ne l'ai pas vu donc aucune idée sur la qualité du montage et du mixage, mais il a apparemment eu plutôt bonne presse. Puis bon, après le mixage d'Interstellar rien ne pourra plus nous choquer :mrg:.