réactions à la news Avid présente ProTools 2022 et abandonne les licences perpétuelles
- 282 réponses
- 85 participants
- 25 810 vues
- 79 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je rejoins ton avis. Je pense que le calcul d'Avid est de continuer de travailler avec les "gros" studios qui aurons du mal a faire une transition vers une autre application qu'ils pourraient juger aléatoire et risqué et pour qui un tel investissement est parfaitement justifié et abordable.
S'ils gardent un certain nombre de fidèles ils pourraient continuer à développer spécifiquement pour ce genres de clients et devenir le "standard des gros studio". Après la petite différence avec Adobe c'est qu'adobe n'avait (et n'a toujours) pas de concurrent crédible (pour Photoshop en tout cas). Si tous les homes studio se privent de PT (ce qui est peut être déjà le cas). Que les studio "moyen" aussi et qu'il ne reste que les gros c'est un pari risqué.
Après je ne leur souhaite pas le succès car je n'aime pas les systèmes d'abonnement et je n’aimerais pas le voir se répandre. Alors si ceux qui y ont recours pouvaient échouer cela contribuait à dissuader les autres de s'y mettre et de nous forcer la main. Mais ça c'est juste ma manière de voir je comprends que cela aille parfaitement pour d'autres et ce n'est pas une critique du logiciel. Juste de la politique tarifaire.
ingeson92
1
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 15 ans
Papabass
33
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
chacal549
1939
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
c.barda
16
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
jhonnyguitare
31
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Hello,
J'avais une version permanente étudiante en 2018.
Si je comprends bien la proposition commerciale, je devrais payer 34.51€ la 1ère année pour la MAJ, de façon mensuelle ?
PS : je ne suis plus étudiant
Je tombe à 29€ (par an ? mensuel ?) quand j'appuie sur "Proceed to checkout" (acheter)
J'avais une version permanente étudiante en 2018.
Si je comprends bien la proposition commerciale, je devrais payer 34.51€ la 1ère année pour la MAJ, de façon mensuelle ?
PS : je ne suis plus étudiant
Je tombe à 29€ (par an ? mensuel ?) quand j'appuie sur "Proceed to checkout" (acheter)
[ Dernière édition du message le 27/04/2022 à 16:07:57 ]
jean06300
14
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
Ramses28
1612
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Reaper président, Reaper président ! 
Je n'ai jamais compris Protools, j'ai toujours trouvé qu'il datait d'une autre époque mais étant dans tous les studios, difficile de faire sans malheureusement.
Je n'ai jamais compris Protools, j'ai toujours trouvé qu'il datait d'une autre époque mais étant dans tous les studios, difficile de faire sans malheureusement.
Spécialiste de la Ouiche Lorraine
Schizoide
772
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
impératricesissi
666
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
Citation de zedbee :
Normal que PT passe en abonnement... c'est le cas de tous les grands fondeurs de logiciels.
Dans le cas des home studistes, musiciens, il est clair que changer de crémerie aura du bon. des alternatives comme Logic, Studio one, live... apportent des plues values notoires
Je pense surtout qu'Avid a fait ses calculs, les pro n'ont pas le choix. et la pas trop d'alternative. Difficile de vendre un studio sans pro-tools, difficile de ne pas être équipé de la dernière version pour répondre aux attentes des clients. avec l'abonnement et les mises à jour automatiques, tout le monde doit suivre sous peine de ne plus être compatible. tout le monde doit continuer à payer... du coup ils peuvent gérer l'obsolescence du parc logiciel, mais aussi celui du hardware...
Le meilleur exemple c'est adobe (photoshop, indesign, illustrator...). qui est passé depuis longtemps à ce modèle, impossible d'y échapper, choisir une alternative c'est se marginaliser, et quand il faut manger, on est pas très enclin à prendre des risques !
Adobe a multiplié ses bénéfices, les gens ont geulés, mais ils s'en foutent royalement et même le freelance fauché paye son abonnement plein tarif...
Je rejoins ton avis. Je pense que le calcul d'Avid est de continuer de travailler avec les "gros" studios qui aurons du mal a faire une transition vers une autre application qu'ils pourraient juger aléatoire et risqué et pour qui un tel investissement est parfaitement justifié et abordable.
S'ils gardent un certain nombre de fidèles ils pourraient continuer à développer spécifiquement pour ce genres de clients et devenir le "standard des gros studio". Après la petite différence avec Adobe c'est qu'adobe n'avait (et n'a toujours) pas de concurrent crédible (pour Photoshop en tout cas). Si tous les homes studio se privent de PT (ce qui est peut être déjà le cas). Que les studio "moyen" aussi et qu'il ne reste que les gros c'est un pari risqué.
Après je ne leur souhaite pas le succès car je n'aime pas les systèmes d'abonnement et je n’aimerais pas le voir se répandre. Alors si ceux qui y ont recours pouvaient échouer cela contribuait à dissuader les autres de s'y mettre et de nous forcer la main. Mais ça c'est juste ma manière de voir je comprends que cela aille parfaitement pour d'autres et ce n'est pas une critique du logiciel. Juste de la politique tarifaire.
Musikmesser 2013. PS je ne suis pas Romy je suis juste un Fan (du genre masculin).
jambesexy
7768
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte