réactions à la news Avid présente ProTools 2022 et abandonne les licences perpétuelles
- 282 réponses
- 85 participants
- 27 010 vues
- 79 followers
Afficher le sujet de la discussion
C'est pour ça que c'est assez débile de critiquer un soft... qu'on n'utilise pas.
On est légitime à critiquer un soft qu'on a beaucoup utilisé et abandonné. Là, on a de vraies raisons (qui peuvent rester relativement personnelles).
Mais les critiques de PT à la Ramses28, pour moi, elles sont hors sol. Ce sont celles de quelqu'un qui ne connaît pas ou n'a pas l'usage des avantages concurrentiels du soft.
je ne sais pas où tu as entendu ces discours, mais moi jamais. Ou en tous cas très rarement et pas depuis quelques décennies
Si quelqu'un le tient, ben laisse-le dans sa connerie. Qu'est-ce que ça peut te foutre ?
Quelqu'un qui juge les talents d'un autre à l'aulne de son équipement, son avis ne vaut pas le prix de l'encre avec lequel il signe ses chèques d'achat de matos.
Tout à fait d'accord, J'ai été formé à et ai utilisé protools, utilisé longtemps nuendo et suis un cubase user depuis longtemps, et c'est pour ça que les questionnements que j'ai à propos de PT ne sont pas "dans le vide" ni des critiques dissimulées.
. pour les autres DAW, si je fais des critiques elles sont par rapport à ce qui est sur le papier, aux politiques commerciales ou autres choses qu'on peut "évaluer" de l'extérieur. Et pour des bouzins comme Reaper ou Live, j'admets volontiers que mon désamour pour eux est subjectif.
idem d'accord, mais oui, j'ai pu entendre moi aussi des discours dans le même genre de certains amateurs de protools ... mais ce n'est pas restreint à eux et je pense notamment à certains reaperiens à une époque. on a pu se sentir parfois pris entre ceux qui pensaient que ne pas utiliser PT était forcément "pas pro", et ceux qui pensaient que ne pas utiliser Reaper était forcément l'attitude d'un moutonvacheàlait...
M'enfin les grandes gueules sont rarement les plus pertinents ou les plus représentatifs, heureusement.
Je me suis fait la même remarque en lisant l'article. Croisons les doigts
Heu mais au final, désolé de titiller un peu, mais c'est simplement la carte hardware protools qui fait du rerouting direct en dehors de protools, mais dont les contrôles sont à l'intérieur de protools en fait ?
128 pistes ? c'est à dire qu'on a quelque part 128 pré-amplis sans table de mixage et la place de rec 128 lignes sans la plus petite table numérique avec sa baie d'entrée étendue ou n'importe quel autre convertos pro autre que le PT-HD pour faire du routing direct ? De nos jours, voilà une situation un poil capilotracté non ?
Enfin, j'imagine que c'est plus rapide quand c'est à l'intérieur même de protools, ça évite de switcher les écrans et donc perdre du temps.
À l’inverse, des fonctions attendues de longues date de protools sont extrêmement bien pensées et intégrées de manière rationnelle à son workflow. Les folders tracks en est un bon exemple.
Wildhomenetwork> La possibilité de créer ses raccourcis clavier vient justement d’être ajoutée. C’est aussi ce qui rendait le protools « universel ». La fonction a l’air aussi bien étudiée pour justement permettre de la souplesse sans casser la bonne logique des raccourcis de base.
Mais c’est tellement vrai !! Pour ceux qui ne sont pas des pros qui bossent en studio et qui veulent en daw à la fois gratos et (je trouve) beaucoup plus simple et convivial que reaper : foncez !!!!
alors je vais me faire quand même l'avocat du diable là, il ne faut pas oublier que le son ce n'est pas que la musique amplifiée "populaire". Et ce qui fait vivre/survivre les gros studios, le travail en réseau, et justifie parfois des grosses installations à base de Protools HD/HDX ou de Yamaha Nuage, c'est la musique classique, le jazz, la musique à l'image, le sound design, la post-production audiovisuelle... ça ne parle peut-être pas à tout le monde mais c 'est clairement là où il y a le pognon et le taff rémunéré, ceux qui "font l'histoire de la musique" que ce soit dans leur piaule ou dans un joli studio ne représentent pas grand chose en terme de marché professionnel.
sur ce thread comme ailleurs, je pense que le plus difficile pour avoir une opinion "objective" c'est de savoir prendre du recul sur le monde du son dans sa globalité, admettre que son point de vue de (je prends des extrêmes hein) babo qui crée un monde musical meilleur dans sa cabane avec un ukulélé commerce équitable ou de professionnel depuis 30 ans avec 2500 pubs, jingles et bandes originales à son actif bah dans un cas comme dans l'autre c'est un point de vue qui a le nez dans le guidon et ne voit pas sur les bords de la route
matt houston
117
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
TC Hotrod
8237
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Il y a aussi les capacités avancées d'automation sur la version HD. 
Pas de chance, à la maison je suis en Vanilia ... Enfin... maintenant on dit Studio, ça fait tout de suite plus classe. J'ai cru un instant qu'ils avaient ajouté l'automation full sur la Studio mais non, c'est juste les ClipFx. Je suis déception.
Pas certain que les Clipfx soit aussi utiles en musique qu'en postprod.
Tiens, pour info, Thomann vient de mettre en ligne, les Renewal pour les licences perpétuelles. laissons le temps aux autres sites de refaire leur vitrine et on pourra peut-être gratter quelques dizaines d'euros sur le tarif officiel. Exemple sur la version Studio : https://www.thomann.fr/avid_pro_tools_studio_perpetual.htm?gclid=EAIaIQobChMIjdXkn8u59wIVtI9oCR2zIgLzEAQYEiABEgIdPvD_BwE
Je continue à checker le site teuton et là, je ne comprends plus rien, je vois que Thomann vend AUSSI des licences PERPETUAL pour de nouveaux utilisateurs, ce qui va totalement à l'encontre de l'annonce d'AVID :
https://www.thomann.fr/avid_pro_tools_studio_perpetual.htm?gclid=EAIaIQobChMIjdXkn8u59wIVtI9oCR2zIgLzEAQYEiABEgIdPvD_BwE
C'est vendredi après-midi, on a déjà changé de responsable marketing ??? ils nous prennent de vitesse, on n'a même plus le temps de les dénigrer.
Pour faire suite à la question / remarque de Neil Erua, il semble même que les revendeurs proposent de Reinstatment Plans donnat droit à une réactivation d'une licence perpétuelle, plutôt que d'être obligé de la transformer en abonnement :
https://www.thomann.fr/avid_pro_tools_studio_upg_reinstate.htm
C'est totalement incohérent mais... c'est une excellente nouvelle.
Pas de chance, à la maison je suis en Vanilia ... Enfin... maintenant on dit Studio, ça fait tout de suite plus classe. J'ai cru un instant qu'ils avaient ajouté l'automation full sur la Studio mais non, c'est juste les ClipFx. Je suis déception.
Pas certain que les Clipfx soit aussi utiles en musique qu'en postprod. Tiens, pour info, Thomann vient de mettre en ligne, les Renewal pour les licences perpétuelles. laissons le temps aux autres sites de refaire leur vitrine et on pourra peut-être gratter quelques dizaines d'euros sur le tarif officiel. Exemple sur la version Studio : https://www.thomann.fr/avid_pro_tools_studio_perpetual.htm?gclid=EAIaIQobChMIjdXkn8u59wIVtI9oCR2zIgLzEAQYEiABEgIdPvD_BwE
Je continue à checker le site teuton et là, je ne comprends plus rien, je vois que Thomann vend AUSSI des licences PERPETUAL pour de nouveaux utilisateurs, ce qui va totalement à l'encontre de l'annonce d'AVID :
https://www.thomann.fr/avid_pro_tools_studio_perpetual.htm?gclid=EAIaIQobChMIjdXkn8u59wIVtI9oCR2zIgLzEAQYEiABEgIdPvD_BwE
C'est vendredi après-midi, on a déjà changé de responsable marketing ??? ils nous prennent de vitesse, on n'a même plus le temps de les dénigrer.
Pour faire suite à la question / remarque de Neil Erua, il semble même que les revendeurs proposent de Reinstatment Plans donnat droit à une réactivation d'une licence perpétuelle, plutôt que d'être obligé de la transformer en abonnement :
https://www.thomann.fr/avid_pro_tools_studio_upg_reinstate.htm
C'est totalement incohérent mais... c'est une excellente nouvelle.
[ Dernière édition du message le 29/04/2022 à 18:10:52 ]
Will Zégal
77884
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation :
A côté de ça il faut pas oublié que si on ne voit pas l intérêt d un logiciel par rapport à un autre ça reste un avis subjectif,nos besoins se cantonnent toujours à eux même (par exemple moi le scratch pad me serait complètement inutile)
C'est pour ça que c'est assez débile de critiquer un soft... qu'on n'utilise pas.
On est légitime à critiquer un soft qu'on a beaucoup utilisé et abandonné. Là, on a de vraies raisons (qui peuvent rester relativement personnelles).
Mais les critiques de PT à la Ramses28, pour moi, elles sont hors sol. Ce sont celles de quelqu'un qui ne connaît pas ou n'a pas l'usage des avantages concurrentiels du soft.
Citation :
Ca donne des discours à la con comme quoi si t'as pas Protools sur un Mac t'es un gros naze, amateur... Bon j'exagère un peu mais on est pas loin de la vérité
je ne sais pas où tu as entendu ces discours, mais moi jamais. Ou en tous cas très rarement et pas depuis quelques décennies
Si quelqu'un le tient, ben laisse-le dans sa connerie. Qu'est-ce que ça peut te foutre ?
Quelqu'un qui juge les talents d'un autre à l'aulne de son équipement, son avis ne vaut pas le prix de l'encre avec lequel il signe ses chèques d'achat de matos.
Hors sujet :
ça me rappelle une soirée électro où je jouais live avant des sets de DJs et où un mec de 35-40 ans frimait avec son énorme contrôleur Pioneer resplendissant et son MacBook pro, plus tout ce qui allait autour qui était à l'avenant jusqu'au stand de son ordi qui faisait grave haut de gamme. C'est sur que son poste de mix en jetait un max.
Sauf qu'une fois le gars derrière ses platines, son mix était tout à fait quelconque et sans intérêt et n'a d'ailleurs pas fait courir les foules. Et le mec s'est fait mettre minable par un gamin qui est passé après avec un petit contrôleur amateur et un PC portable lambda.
Et quand j'ai discuté avec le "gamin" en question (enfin, un mec de 18-19 ans), c'était la première fois qu'il mixait avec ce matos qui n'était pas à lui.
Je me suis fait un plaisir d'aller titiller notre homme à l'égo Pioneer en lui disant à quel point j'avais trouvé original, dansant, créatif, vivant le mix du gamin. Qui d'ailleurs avait, lui, bien rempli la piste de danse.
Si certains veulent briller par leur équipement, grand bien leur fasse.
chacal549
1982
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation de Will :
Citation :A côté de ça il faut pas oublié que si on ne voit pas l intérêt d un logiciel par rapport à un autre ça reste un avis subjectif,nos besoins se cantonnent toujours à eux même (par exemple moi le scratch pad me serait complètement inutile)
C'est pour ça que c'est assez débile de critiquer un soft... qu'on n'utilise pas.
On est légitime à critiquer un soft qu'on a beaucoup utilisé et abandonné. Là, on a de vraies raisons (qui peuvent rester relativement personnelles).
Mais les critiques de PT à la Ramses28, pour moi, elles sont hors sol. Ce sont celles de quelqu'un qui ne connaît pas ou n'a pas l'usage des avantages concurrentiels du soft.
Tout à fait d'accord, J'ai été formé à et ai utilisé protools, utilisé longtemps nuendo et suis un cubase user depuis longtemps, et c'est pour ça que les questionnements que j'ai à propos de PT ne sont pas "dans le vide" ni des critiques dissimulées.
. pour les autres DAW, si je fais des critiques elles sont par rapport à ce qui est sur le papier, aux politiques commerciales ou autres choses qu'on peut "évaluer" de l'extérieur. Et pour des bouzins comme Reaper ou Live, j'admets volontiers que mon désamour pour eux est subjectif.
Citation :
Citation :
Ca donne des discours à la con comme quoi si t'as pas Protools sur un Mac t'es un gros naze, amateur... Bon j'exagère un peu mais on est pas loin de la vérité
je ne sais pas où tu as entendu ces discours, mais moi jamais. Ou en tous cas très rarement et pas depuis quelques décennies
Si quelqu'un le tient, ben laisse-le dans sa connerie. Qu'est-ce que ça peut te foutre ?
Quelqu'un qui juge les talents d'un autre à l'aulne de son équipement, son avis ne vaut pas le prix de l'encre avec lequel il signe ses chèques d'achat de matos.
idem d'accord, mais oui, j'ai pu entendre moi aussi des discours dans le même genre de certains amateurs de protools ... mais ce n'est pas restreint à eux et je pense notamment à certains reaperiens à une époque. on a pu se sentir parfois pris entre ceux qui pensaient que ne pas utiliser PT était forcément "pas pro", et ceux qui pensaient que ne pas utiliser Reaper était forcément l'attitude d'un moutonvacheàlait...
M'enfin les grandes gueules sont rarement les plus pertinents ou les plus représentatifs, heureusement.
Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.
croulebarbe
2581
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 7 ans
SmoothWax
1137
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
Citation de Rgxpod :
[...] Espérons que les autres Daws n'aient pas la même idée commerciale.
Je me suis fait la même remarque en lisant l'article. Croisons les doigts
It don't mean a thing if it ain't got a swing !
WildHomeNetwork
263
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
Citation de matt :
- pour comparer avec un protools HD (sorti en 2002...), essaie de faire avec reaper (ou live, cubase, logic etc) un enregistrement de, par exemple, 128 pistes EN MÊME TEMPS, à 96khz, sur un ordi d'il y a 20 ans, avec 10 mixages de circuits casques (donc différents de ton mix sur tes HP), avec des eq des compresseurs et des réverbes pour faire joli dans les oreilles des musiciens, et tout ça directement dans le mixeur de protools (et PAS dans un logiciel de monitoring séparé associé à une carte son), avec une latence imperceptible (moins d'une milliseconde). Pas la peine d'essayer, tu n'y arriveras pas, même avec un ordi dernier cri ! Oui avec une table de mixage numérique tu peux faire du monitoring casque très facilement, mais les meilleures tables sont rarement en-dessous de 2ms, et aucun gros studio pro n'utilise de table numérique, car Protools le fait très bien.
Heu mais au final, désolé de titiller un peu, mais c'est simplement la carte hardware protools qui fait du rerouting direct en dehors de protools, mais dont les contrôles sont à l'intérieur de protools en fait ?
128 pistes ? c'est à dire qu'on a quelque part 128 pré-amplis sans table de mixage et la place de rec 128 lignes sans la plus petite table numérique avec sa baie d'entrée étendue ou n'importe quel autre convertos pro autre que le PT-HD pour faire du routing direct ? De nos jours, voilà une situation un poil capilotracté non ?
Enfin, j'imagine que c'est plus rapide quand c'est à l'intérieur même de protools, ça évite de switcher les écrans et donc perdre du temps.
[ Dernière édition du message le 30/04/2022 à 01:35:26 ]
madamereve
2493
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
Citation de jambesexy :
En tout cas j'ai déjà donné ici même à plusieurs utilisateurs de Reaper des raisons pour lesquelles ce n'est pas un bon soft de mix, mais ils ne savaient pas l'entendre....bref, de toutes façons je ne suis plus l'actualité reaper donc voilà.
Hors sujet :
Je crois que Dan Worall ou bien kenny Gioa n'ont pas su entendre tes raisons, les imbéciles.
Et comme tu n'es pas sur l'actu de ce soft, tu as le droit de le descendre.C'est merveilleux, le monde de l'audio pro.
Tiens, il viennent de sortir l'oversampling de 96K jusqu'à 769K pour les plugins .
Et je ne te mets pas le log des bugfixs et des nouveautés depuis le début de la version 6, tu ne saurais pas le lire.
Monde de MERDE!
Désolé, c'est une news protools mais donner des coups de fourche en loucedé aux autres séquenceurs non "pros" me paraît inepte.
[ Dernière édition du message le 30/04/2022 à 01:49:24 ]
WildHomeNetwork
263
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
Je me permet de rajouter encore ma petite crotte, après avoir lu plus en profondeur les 11 pages,
A part le fait que PT est un outils devenu incontournable en studio pour la simple raison que tout le hardware qu'ils ont investis sur vingt ans n'est compatible qu'avec ce logiciel, il n'a aucun autre intérêt, à part pour ceux qui y sont habitués et y ont été formés.
Franchement, les gars, vos principales arguments pour la supériorité de protools sur ce thread, c'est les raccourcis clavier... vraiment ?
Déjà, ces raccourcis et ont été quasiment inventés par PT pour casser la tête à ceux qui n'avaient pas la formation certifié parce qu'il est quasiment impossible de les connaître sans se farcir le manuel. d'où l'annecdote de l'ingé son pas formé (ou qui n'a pas bien écouté en cours) qui cherche son raccourci sur internet... vécu plus d'une fois quand je faisais des sessions avec des ingé en formation.
Ensuite, aujourd'hui n'importe quel DAW te permet de créer tes propres raccourcis clavier afin de s'adapter à ton workflow, non ? (pas PT...? Oups)
Du coup, en Home Studio, ou en dehors des gros studio pro, du fait qu'il est largement admis par les débatteurs de ce thread que les DAWs se valent tous à 90%, prenez le moins cher si vous n'avez pas de thune, celui qui vous paraît le plus adapté si vous en avez, fin du débat.
Ah, et ne regrettez pas le fait que vous n'allez plus pouvoir "accéder aux logiciel pros alors que vous êtes amateurs afin de toucher du doigt la grande histoire de la musique blablabla"
parce que c'est faux, à part si vous bossez en studio pro, ou êtes obligés de bosser dessus pour des raisons idiotes (c'est la même chose non?), je répète : Protools est inutile voire, carrément inadapté.
BREAKING NEWS
l'histoire de la musique ne se fait plus dans les gros studios, qui ferment tous les uns après les autres, mais dans les chambres et ordinateurs des p'tit jeunes 
A part le fait que PT est un outils devenu incontournable en studio pour la simple raison que tout le hardware qu'ils ont investis sur vingt ans n'est compatible qu'avec ce logiciel, il n'a aucun autre intérêt, à part pour ceux qui y sont habitués et y ont été formés.
Franchement, les gars, vos principales arguments pour la supériorité de protools sur ce thread, c'est les raccourcis clavier... vraiment ?
Déjà, ces raccourcis et ont été quasiment inventés par PT pour casser la tête à ceux qui n'avaient pas la formation certifié parce qu'il est quasiment impossible de les connaître sans se farcir le manuel. d'où l'annecdote de l'ingé son pas formé (ou qui n'a pas bien écouté en cours) qui cherche son raccourci sur internet... vécu plus d'une fois quand je faisais des sessions avec des ingé en formation.
Ensuite, aujourd'hui n'importe quel DAW te permet de créer tes propres raccourcis clavier afin de s'adapter à ton workflow, non ? (pas PT...? Oups)
Du coup, en Home Studio, ou en dehors des gros studio pro, du fait qu'il est largement admis par les débatteurs de ce thread que les DAWs se valent tous à 90%, prenez le moins cher si vous n'avez pas de thune, celui qui vous paraît le plus adapté si vous en avez, fin du débat.
Ah, et ne regrettez pas le fait que vous n'allez plus pouvoir "accéder aux logiciel pros alors que vous êtes amateurs afin de toucher du doigt la grande histoire de la musique blablabla"
parce que c'est faux, à part si vous bossez en studio pro, ou êtes obligés de bosser dessus pour des raisons idiotes (c'est la même chose non?), je répète : Protools est inutile voire, carrément inadapté. BREAKING NEWS
l'histoire de la musique ne se fait plus dans les gros studios, qui ferment tous les uns après les autres, mais dans les chambres et ordinateurs des p'tit jeunes [ Dernière édition du message le 30/04/2022 à 02:56:19 ]
jambesexy
7793
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
Hors sujet :
[*][newline ]Citation de madamereve :Hors sujet :Je crois que Dan Worall ou bien kenny Gioa n'ont pas su entendre tes raisons, les imbéciles.
Et comme tu n'es pas sur l'actu de ce soft, tu as le droit de le descendre.C'est merveilleux, le monde de l'audio pro.
Tiens, il viennent de sortir l'oversampling de 96K jusqu'à 769K pour les plugins .
Et je ne te mets pas le log des bugfixs et des nouveautés depuis le début de la version 6, tu ne saurais pas le lire.
Monde de MERDE!
Désolé, c'est une news protools mais donner des coups de fourche en loucedé aux autres séquenceurs non "pros" me paraît inepte.
Désolé de t’avoir offensé….
J’ai des arguments qui je pense sont toujours valables, juste que je ne souhaitais pas ressortir la gueguerre pt/reaper mais bon c’est comme le point godwin sur les sujets Protools d’AF => il arrive toujours par se montrer!
En gros pour moi Reaper:
- impossible d’enregistrer un bus interne (enregistrer la sortie de piste est une mauvaise solution selon moi, une entourloupe rédhibitoire en fait)
- automation pas assez développée
- trop de fonctions basique à devoir aller chercher dans les actions lists (automation justement)
- quelle complication en surround…
De manière générale, quand j’étais utilisateur actif, j’ai vu concrètement comment les choses avançaient. Mises à jour régulières, il n’y a pas de doute, voire même à la demande expresse des utilisateurs, mais justement: la façon dont s’implémente les nouveautés, c’est parfois risible. On t’ajoute une fonction d’automation dans l’action list pour calmer les ardeurs mais quant à avoir une vision long terme c’est compliqué…je suis allé me renseigner vite fait, je vois que je serai encore en train d’attendre des fonctionnalités que je réclamais il y a 7 ans, qui étaient déjà présentes dans protools.
À l’inverse, des fonctions attendues de longues date de protools sont extrêmement bien pensées et intégrées de manière rationnelle à son workflow. Les folders tracks en est un bon exemple.
Wildhomenetwork> La possibilité de créer ses raccourcis clavier vient justement d’être ajoutée. C’est aussi ce qui rendait le protools « universel ». La fonction a l’air aussi bien étudiée pour justement permettre de la souplesse sans casser la bonne logique des raccourcis de base.
[ Dernière édition du message le 30/04/2022 à 04:25:52 ]
lse
170
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 23 ans
ralocs
9
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
Citation de Ptitroc :
...Cakewalk by BandLab
Gratuit, performant, stable, mis a jour régulièrement....que demander de plus
Mais c’est tellement vrai !! Pour ceux qui ne sont pas des pros qui bossent en studio et qui veulent en daw à la fois gratos et (je trouve) beaucoup plus simple et convivial que reaper : foncez !!!!
ivanoff
940
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
chacal549
1982
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation de WildHomeNetwork :
Ah, et ne regrettez pas le fait que vous n'allez plus pouvoir "accéder aux logiciel pros alors que vous êtes amateurs afin de toucher du doigt la grande histoire de la musique blablabla"
BREAKING NEWS
alors je vais me faire quand même l'avocat du diable là, il ne faut pas oublier que le son ce n'est pas que la musique amplifiée "populaire". Et ce qui fait vivre/survivre les gros studios, le travail en réseau, et justifie parfois des grosses installations à base de Protools HD/HDX ou de Yamaha Nuage, c'est la musique classique, le jazz, la musique à l'image, le sound design, la post-production audiovisuelle... ça ne parle peut-être pas à tout le monde mais c 'est clairement là où il y a le pognon et le taff rémunéré, ceux qui "font l'histoire de la musique" que ce soit dans leur piaule ou dans un joli studio ne représentent pas grand chose en terme de marché professionnel.
sur ce thread comme ailleurs, je pense que le plus difficile pour avoir une opinion "objective" c'est de savoir prendre du recul sur le monde du son dans sa globalité, admettre que son point de vue de (je prends des extrêmes hein) babo qui crée un monde musical meilleur dans sa cabane avec un ukulélé commerce équitable ou de professionnel depuis 30 ans avec 2500 pubs, jingles et bandes originales à son actif bah dans un cas comme dans l'autre c'est un point de vue qui a le nez dans le guidon et ne voit pas sur les bords de la route
Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.
WildHomeNetwork
263
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
hou le vilain biais
c'est un peu hors sujet, mais pas tant que ça.
Désolé, mais ça ne fait que confirmer ce que je dis : les gros studios qui ne font plus que de la post prod, de la musique à l'image, du rec de classique, etc. ce ne serais pas pour ça qu'il ferment massivement, et que cela ne représente plus grand chose en terme de volume de production ?
En volume d'heure de production c'est encore pire, parce que la majorité des artistes, compositeur MAI, synchro et beatmaker bossent chez eux avant de refaire faire dans de gros studios. (Studios qui sont majoritairement basés... pas en France, d'ailleurs, pour des soucis d'économie) Les parts de marché de ces grosses productions qui peuvent se permettre d'utiliser d'énormes studios sont un peu meilleures (mais elles perdent du terrain depuis 2015 à une alarmante vitesse...) mais cela masque une autre problématique : le nombre de fois où j'ai vu des types arriver dans des studios énormes pour brancher leur mac sur les enceintes de la control room, sortir leur clavier midi et ouvrir leur petit DAW avec toutes les sessions préparés à la maison... (en gros, le décor est inspirant, mais ça s'arrête là !)
Pour la post prod, n'importe quel DAW est capable aujourd'hui de faire ça, il n'y a aucun argument valable pour justifier de la supériorité professionnelle de PT, ah si, à part qu'on soit obligé de l'utiliser quand on bosse avec un gros studs, parce que les gros studs sont coincés avec le truc le moins flexible et compatible de la terre
Ça veut dire quoi : que d'une part, PT est devenu un outil spécialisé, pertinent pour une partie high end de pro qui ont les moyens, mais qui sont loin d'être les leaders du marché économique et culturel de la musique. On pourrait dire que c'est quand même un secteur qui pèse dans le game, mais, les synchros, la MAI, le classique, le jazz, et autre musique de film ça représente combien en terme de CA sur l'ensemble de la production phonographique ? Combien en volume et variété ? Combien en terme d'influence sur le marché ? Combien en Streams et vente de cds ? et ça rayonne comment sur les autres secteurs culturel ?
Et d'autre part, que PT a coincé une partie des utilisateurs sur son logiciel même quand c'est pas forcément la meilleure solution pour eux.
Maintenant, est-ce que la part de ces production nécessitant réellement PT pour la production (et donc pour la postprod) en volume de production ne serait pas en train de diminuer fortement ?
Je suis curieux de savoir, j'ai du mal à trouver les chiffres, même dans l'édition, parce qu'il faudrait une analyse croisé entre les revenus par style (introuvables) et les dépenses de production, le volume d'heure d'exploitation des gros studios, afin de voir si ça a encore un quelconque sens de penser des outils aussi gros comme indispensables pour la création de la musique qui lead vraiment le marché aujourd'hui. (mais désolé, j'ai déjà une petite idée, suffit de voir comment bosse Stromaé, qui a à plusieurs occasion largement dominé le marché français toute catégorie confondu depuis le début de la crise du disque
)
ça veut pas dire que c'est pas utile (qui peut le plus peu le mieux, comme on dit) mais ça veut dire que les seuls argument que PT possède vraiment (le fait que les gros studios qui sont tous en train de fermer sont obligé de l'avoir parce qu'ils n'ont pas le choix, et donc que les gens qui bossent avec n'ont pas le choix non plus) n'est même pas vraiment à prendre en compte pour faire de la musique qui peut exploser l'ensemble du marché et mettre tout le monde d'accord sur les revenus générés aujourd'hui. Au temps pour le produit pro face aux autres DAW soit disant amateurs...
Désolé, mais ça ne fait que confirmer ce que je dis : les gros studios qui ne font plus que de la post prod, de la musique à l'image, du rec de classique, etc. ce ne serais pas pour ça qu'il ferment massivement, et que cela ne représente plus grand chose en terme de volume de production ?
En volume d'heure de production c'est encore pire, parce que la majorité des artistes, compositeur MAI, synchro et beatmaker bossent chez eux avant de refaire faire dans de gros studios. (Studios qui sont majoritairement basés... pas en France, d'ailleurs, pour des soucis d'économie) Les parts de marché de ces grosses productions qui peuvent se permettre d'utiliser d'énormes studios sont un peu meilleures (mais elles perdent du terrain depuis 2015 à une alarmante vitesse...) mais cela masque une autre problématique : le nombre de fois où j'ai vu des types arriver dans des studios énormes pour brancher leur mac sur les enceintes de la control room, sortir leur clavier midi et ouvrir leur petit DAW avec toutes les sessions préparés à la maison... (en gros, le décor est inspirant, mais ça s'arrête là !
)Pour la post prod, n'importe quel DAW est capable aujourd'hui de faire ça, il n'y a aucun argument valable pour justifier de la supériorité professionnelle de PT, ah si, à part qu'on soit obligé de l'utiliser quand on bosse avec un gros studs, parce que les gros studs sont coincés avec le truc le moins flexible et compatible de la terre
Ça veut dire quoi : que d'une part, PT est devenu un outil spécialisé, pertinent pour une partie high end de pro qui ont les moyens, mais qui sont loin d'être les leaders du marché économique et culturel de la musique. On pourrait dire que c'est quand même un secteur qui pèse dans le game, mais, les synchros, la MAI, le classique, le jazz, et autre musique de film ça représente combien en terme de CA sur l'ensemble de la production phonographique ? Combien en volume et variété ? Combien en terme d'influence sur le marché ? Combien en Streams et vente de cds ? et ça rayonne comment sur les autres secteurs culturel ?
Et d'autre part, que PT a coincé une partie des utilisateurs sur son logiciel même quand c'est pas forcément la meilleure solution pour eux.
Maintenant, est-ce que la part de ces production nécessitant réellement PT pour la production (et donc pour la postprod) en volume de production ne serait pas en train de diminuer fortement ?
Je suis curieux de savoir, j'ai du mal à trouver les chiffres, même dans l'édition, parce qu'il faudrait une analyse croisé entre les revenus par style (introuvables) et les dépenses de production, le volume d'heure d'exploitation des gros studios, afin de voir si ça a encore un quelconque sens de penser des outils aussi gros comme indispensables pour la création de la musique qui lead vraiment le marché aujourd'hui. (mais désolé, j'ai déjà une petite idée, suffit de voir comment bosse Stromaé, qui a à plusieurs occasion largement dominé le marché français toute catégorie confondu depuis le début de la crise du disque
)ça veut pas dire que c'est pas utile (qui peut le plus peu le mieux, comme on dit) mais ça veut dire que les seuls argument que PT possède vraiment (le fait que les gros studios qui sont tous en train de fermer sont obligé de l'avoir parce qu'ils n'ont pas le choix, et donc que les gens qui bossent avec n'ont pas le choix non plus) n'est même pas vraiment à prendre en compte pour faire de la musique qui peut exploser l'ensemble du marché et mettre tout le monde d'accord sur les revenus générés aujourd'hui. Au temps pour le produit pro face aux autres DAW soit disant amateurs...
THOMAS charette
14824
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
bastho
1291
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
MatiheuC
33
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
192KHZ
16
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 15 ans
Mgazidja
22
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
TC Hotrod
8237
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Bon, finalement, il semble que les fonctions Advanced Automations qui étaient réservées à PT Ultimate soient bien intégrées aux nouvelles versions PT Studio.
Source Avid : https://www.avid.com/fr/pro-tools/comparison
De mon point de vue, pour les détenteurs d'une version "basique" (ex - Vanilia"), cet ajout et les raccourcis-clavier personnalisables font de cette version, un update intéressant qui peut justifier de payer un update plan, à la différence de certaines versions précédentes qui frisaient le néant quand ce n'était pas des simples mises à jour de débugage.
Comme évoqué sur différents sites, en particulier sur PT Expert, leur nouvelle offre commerciale va obliger Avid à faire évoluer réellement ce soft, si ils souhaitent désormais conserver leurs clients abonnés plus aptes à migrer très rapidement sur un autre DAW, et cesser de payer un abonnement, en l'absence de toute nouveauté.
https://www.pro-tools-expert.com/production-expert-1/the-big-challenge-facing-avid-with-their-pro-tools-2022-pricing-tiers
Source Avid : https://www.avid.com/fr/pro-tools/comparison
De mon point de vue, pour les détenteurs d'une version "basique" (ex - Vanilia"), cet ajout et les raccourcis-clavier personnalisables font de cette version, un update intéressant qui peut justifier de payer un update plan, à la différence de certaines versions précédentes qui frisaient le néant quand ce n'était pas des simples mises à jour de débugage.
Comme évoqué sur différents sites, en particulier sur PT Expert, leur nouvelle offre commerciale va obliger Avid à faire évoluer réellement ce soft, si ils souhaitent désormais conserver leurs clients abonnés plus aptes à migrer très rapidement sur un autre DAW, et cesser de payer un abonnement, en l'absence de toute nouveauté.
https://www.pro-tools-expert.com/production-expert-1/the-big-challenge-facing-avid-with-their-pro-tools-2022-pricing-tiers
[ Dernière édition du message le 01/05/2022 à 14:41:12 ]
Jocelyn de la Pointe-au-Pic
298
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 7 ans
Mgazidja
22
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
WildHomeNetwork
263
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
Le truc, c'est que c'est pas si simple
Perso, je me suis permis de trasher en profondeur surtout parce que sur cette news, ya un paquet de gens qui semblent avancer que c'est normal de passer à une licence abonnement parce que protools est le seul DAW pro et que les autres ne le sont pas. Et ça, c'estmalhonnête, assez trompeur de continuer de raconter pareils inepties alors que le marché de la production a dépassé les années 2000 depuis... plus de 20ans...
Suffit ensuite de voir à qui profite le crime...
Et beaucoup ne peuvent pas s'empêcher de vous encourager à vous tirer de cet arnaque... !
Maintenant effectivement, si c'est qu'une question de choisir entre deux DAWs, faisons notre choix avec notre budget et notre sérénité. Mais il s'agirait de faire ces choix en toutes connaissances de cause.
Perso, je me suis permis de trasher en profondeur surtout parce que sur cette news, ya un paquet de gens qui semblent avancer que c'est normal de passer à une licence abonnement parce que protools est le seul DAW pro et que les autres ne le sont pas. Et ça, c'est
Suffit ensuite de voir à qui profite le crime...
Et beaucoup ne peuvent pas s'empêcher de vous encourager à vous tirer de cet arnaque... !
Maintenant effectivement, si c'est qu'une question de choisir entre deux DAWs, faisons notre choix avec notre budget et notre sérénité. Mais il s'agirait de faire ces choix en toutes connaissances de cause.
ThisGuyShouldBeRight
55
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 4 ans
- < Liste des sujets
- Charte