réactions à la news Avid présente ProTools 2022 et abandonne les licences perpétuelles
- 280 réponses
- 85 participants
- 25 512 vues
- 79 followers
Afficher le sujet de la discussion
C'est déjà le cas avec le film Kaamelott d'après ce qu'Alexandre Astier dit en interview. Je ne l'ai pas vu donc aucune idée sur la qualité du montage et du mixage, mais il a apparemment eu plutôt bonne presse. Puis bon, après le mixage d'Interstellar rien ne pourra plus nous choquer
.
ah non mais sur tout ça c'est évidemment sujet à débat mais oui c'est compréhensible...
Mais je n'ai toujours pas de réponse à ma question initiale en début de discussion (qui ne t'était pas forcément destinée
) qui est quand je lis je cite "Pour faire de la post-prod, là il éclate tous les autres DAW de loin" , j'aimerais savoir et comprendre l'argumentaire qu'il y a derrière ça, hors paramètres monopolistiques et de travail collaboratif 
parce que pour ma part j'ai l'impression quand même qu'en terme de qualité et de fonctionnalités, les ténors du marché actuel se valent plus ou moins, et que plus que jamais, comme tu dis avec l'évolution folle de ces dernières années, ce n'est 9 fois sur 10 pas le DAW en lui même qui s'avère limitant à ce qu'on peut faire.
Omichelot
1045
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Neil Erua
837
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
chacal549
1933
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
jambesexy
7765
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Snowfall
1533
AFicionado·a
Membre depuis 11 ans
Citation de jambesexy :
Bientôt on fera des films dans nos home-studios…c’est pas vraiment souhaitable de mon point de vue…Comme quoi, le but d’un pro n’est justement pas de tout tirer vers le bas…
C'est déjà le cas avec le film Kaamelott d'après ce qu'Alexandre Astier dit en interview. Je ne l'ai pas vu donc aucune idée sur la qualité du montage et du mixage, mais il a apparemment eu plutôt bonne presse. Puis bon, après le mixage d'Interstellar rien ne pourra plus nous choquer
.chacal549
1933
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Citation de jambesexy :
Oui mais Avid a justement bien compris ce qu’attendait le “haut du panier”, et c’est ce haut du panier au final qui finit par imposer le logiciel au plus petit dénominateur commun de l’industrie => pour toute personne devant travailler en collaboration (indispensable en post-prod). C’est pas commode de monter le son d’un film sur nuendo pour le mixer sur un protools via une S6.
Sinon au niveau logiciel, toutes les DAW ont des qualités…on pourrait les comparer pendant des heures et ça m’est arrivé de travailler sur Reaper, Nuendo, Pyramix etc….mais mon avis n’est plus forcément à jour de toutes les évolutions. Ce que je peux dire c’est que l’évolution ces 15 dernières années dans le mixage audiovisuel a été assez dingue, et que le cout à l’époque d’une console (Neve…) numérique, de son entretien, du besoin d’un assistant dans le studio etc etc font qu’au final, on s’en sort pas trop mal financièrement. Et même trop => la série S1 est maintenant parfois utilisée en mix, c’est ultra cheap, mais ce n’est pas si inconfortable non plus.
ah non mais sur tout ça c'est évidemment sujet à débat mais oui c'est compréhensible...
Mais je n'ai toujours pas de réponse à ma question initiale en début de discussion (qui ne t'était pas forcément destinée
) qui est quand je lis je cite "Pour faire de la post-prod, là il éclate tous les autres DAW de loin" , j'aimerais savoir et comprendre l'argumentaire qu'il y a derrière ça, hors paramètres monopolistiques et de travail collaboratif parce que pour ma part j'ai l'impression quand même qu'en terme de qualité et de fonctionnalités, les ténors du marché actuel se valent plus ou moins, et que plus que jamais, comme tu dis avec l'évolution folle de ces dernières années, ce n'est 9 fois sur 10 pas le DAW en lui même qui s'avère limitant à ce qu'on peut faire.Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.
Will Zégal
74997
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
solostud
23
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Certains ici le savent peut-être, mais pour mon précédent travail, c’était mon boulot de tester les DAW, plugins et bibliothèques de samples. Donc, je pense qu’hormis Studio One (qui n’était pas sorti à l’époque) et Digital Performer, je pense avoir testé la grande majorité des DAWs, et j’ai même participé au développement de certains (comme Logic Pro ou Reaper).
Ce que j’en retiens? C’est que les grands DAW se valent plus ou moins tous dans l’ensemble. Ils ont facilement 90% des fonctionnalités qui sont similaires, parfois juste présentées différemment. Puis ensuite, ils ont les 10% qui sont propre à eux, ou plus orienté pour un type d’usage plutôt qu’un autre… comme Ableton Live pour l’usage en temps réelle sur scène, ou Cubase Pro pour l’édition midi et composer avec des templates à 1,000 pistes… ou Logic Pro qui est très rapide pour les beatmaker… ou encore FL Studio qui est très bien conçu pour la musiques électro/EDM,… Protools qui est pratique pour la Post Prod, etc… ou Reaper qui est customizable dans tout les sens, permettant de l’adapter exactement à ce que l’on cherche si on y passe du temps…
Alors bien sur, cela ne veut pas dire qu’on peut pas faire d’EDM sur Protools ou Composer de la musique de films sur Ableton Live, ou avoir une template à 1,000 pistes sur Reaper, etc… Je généralise beaucoup pour donner une idée des différences, mais en réalité c’est beaucoup plus subtiles.
Et donc au final, le mieux est encore de faire un choix du DAW qui vous correspond le mieux, et puis de ne plus regarder ce qu’il se fait chez les autres, mais plutôt vraiment bien apprendre à maîtriser le DAW de votre choix, tout les raccourcis et fonctions. Car au final, c’est préférable d’être hyper fluide sur un DAW plutôt que de chasser un autre DAW qu’on ne connait juste parce-qu’il a UNE fonction que l’autre DAW n’a pas. A moins que cette fonction soit cruciale pour vous, il est préférable de bien connaître votre DAW… pour que son usage devienne totalement transparent et naturel, et donc qu’on ne passe pas du temps à utiliser un DAW, mais plutôt à faire de la musique, et donc se concentrer sur la musique plutôt que de chercher “comment faire sur ce nouveau DAW”.
J’ai tellement testé de DAW, qu’au final j’en fini à présent par me mélanger les pinceaux régulièrement sur les raccourcis… c’est ptet aussi à cause de ma mémoire de poisson avec l’âge, LOL.
Il n’y a plus lieu de faire une gué-guerre des DAW en 2022… ils font plus ou moins tous la même chose à présent. Peu importe ce que votre voisin utilise, focalisez vous sur ce que VOUS préférez utiliser. Il n’y a pas de “mauvais choix”. A vous de peser les pours et les contres, vis à vis de vos besoins, vos moyens, votre OS, votre type d’usage, vos préférences et surtout habitudes. Si vous avez habitude à un logiciel, il peut être bon de rester sur ce logiciel si le besoin de changer ne se fait pas ressentir.
En espérant que cela pourra aider les plus jeunes qui n’ont pas forcément expérimenté tout cela depuis 20+ ans, et qui se demandent peut-être “c’est quoi le meilleur DAW à choisir?”
Ce que j’en retiens? C’est que les grands DAW se valent plus ou moins tous dans l’ensemble. Ils ont facilement 90% des fonctionnalités qui sont similaires, parfois juste présentées différemment. Puis ensuite, ils ont les 10% qui sont propre à eux, ou plus orienté pour un type d’usage plutôt qu’un autre… comme Ableton Live pour l’usage en temps réelle sur scène, ou Cubase Pro pour l’édition midi et composer avec des templates à 1,000 pistes… ou Logic Pro qui est très rapide pour les beatmaker… ou encore FL Studio qui est très bien conçu pour la musiques électro/EDM,… Protools qui est pratique pour la Post Prod, etc… ou Reaper qui est customizable dans tout les sens, permettant de l’adapter exactement à ce que l’on cherche si on y passe du temps…
Alors bien sur, cela ne veut pas dire qu’on peut pas faire d’EDM sur Protools ou Composer de la musique de films sur Ableton Live, ou avoir une template à 1,000 pistes sur Reaper, etc… Je généralise beaucoup pour donner une idée des différences, mais en réalité c’est beaucoup plus subtiles.
Et donc au final, le mieux est encore de faire un choix du DAW qui vous correspond le mieux, et puis de ne plus regarder ce qu’il se fait chez les autres, mais plutôt vraiment bien apprendre à maîtriser le DAW de votre choix, tout les raccourcis et fonctions. Car au final, c’est préférable d’être hyper fluide sur un DAW plutôt que de chasser un autre DAW qu’on ne connait juste parce-qu’il a UNE fonction que l’autre DAW n’a pas. A moins que cette fonction soit cruciale pour vous, il est préférable de bien connaître votre DAW… pour que son usage devienne totalement transparent et naturel, et donc qu’on ne passe pas du temps à utiliser un DAW, mais plutôt à faire de la musique, et donc se concentrer sur la musique plutôt que de chercher “comment faire sur ce nouveau DAW”.
J’ai tellement testé de DAW, qu’au final j’en fini à présent par me mélanger les pinceaux régulièrement sur les raccourcis… c’est ptet aussi à cause de ma mémoire de poisson avec l’âge, LOL.
Il n’y a plus lieu de faire une gué-guerre des DAW en 2022… ils font plus ou moins tous la même chose à présent. Peu importe ce que votre voisin utilise, focalisez vous sur ce que VOUS préférez utiliser. Il n’y a pas de “mauvais choix”. A vous de peser les pours et les contres, vis à vis de vos besoins, vos moyens, votre OS, votre type d’usage, vos préférences et surtout habitudes. Si vous avez habitude à un logiciel, il peut être bon de rester sur ce logiciel si le besoin de changer ne se fait pas ressentir.
En espérant que cela pourra aider les plus jeunes qui n’ont pas forcément expérimenté tout cela depuis 20+ ans, et qui se demandent peut-être “c’est quoi le meilleur DAW à choisir?”
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
Tomb
1387
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte