Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Avid Pro Tools 2022
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Avid Pro Tools 2022
Photos
1/58
Avid Pro Tools 2022

Séquenceur généraliste de la marque Avid appartenant à la série Pro Tools

Ce produit n’est plus fabriqué.

3 avis
Acheter
ACHETER NEUF (1)
Présentation du produit Présentation
Avis 3 3
Comparateur de prix 1 1
Petites annonces
Forums 37 37
Actu 14 14

réactions à la news Avid présente ProTools 2022 et abandonne les licences perpétuelles

  • 282 réponses
  • 85 participants
  • 25 865 vues
  • 79 followers
Sujet de la discussion Avid présente ProTools 2022 et abandonne les licences perpétuelles
323622.png
C'est une grosse annonce qui va impacter un bon nombre de studios et home-studios : les licences perpétuelles ProTools c'est terminé.


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
31
Et Reaper alors ?
32
J'adore PT, mais NON !!!!!!!!! Je suis passé ailleurs pour ces raisons de prix/abonnements... il y a 6 mois, j'ai eu du mal au début, mais je ne regrette pas mon choix, dommage quand même, mais en tant que non pro et n'utilisant mon daw que pour mes groupes, pour composer, enregistrer les répètes, mais aussi produire les alboums, c'est pas possible ce système d'abonnement !

Illegal Corpse Thrash ! Bandcamp Facebook Instagram Youtube

33
Citation de CamFisch :

Pour faire (composer) de la musique pas tellement plus. Pour le mix musique c'est vraiment top.
Pour faire de la post-prod, là il éclate tous les autres DAW de loin...


je reviens là dessus parce que indépendamment des débats sur la pertinence du modèle financier (qui m'a fait faire une croix définitive sur tout ce qui sort de chez Avid et Adobe), ayant utilisé protools, cubase, nuendo... je comprends qu'on puisse se trouver plus confortable ou plus efficace sur tel ou tel workflow, mais "il éclate tous les autres et de loin"... peux-tu développer ? à quel(s) niveau(x)?

parce que sans regarder sur le monde du home studio et des indés qui est différent, je vois pas mal de boites et studios qui basculent sur de l'environnement Steinberg que ce soit en mix ou en post-prod. donc je me demande ce qui pour un pro tools en 2022 (y'a encore 10 ans c'était différent on est d'accord) fait une différence si supposément gigantesque :)

Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.

34
Citation de Schizoide :
Citation de Schizoide :
Et combien ça va me couter par an cette histoire ? Jusqu'à présent ça montait le tarot à 432 Euros/an. J'espère que ça ne va pas augmenter davantage.

Bon je me répond à moi-même, il semblerait que le tarif de renouvellement annuel ne bouge pas. Sur mon compte Avid ça m'indique toujours 428 Dollars.
J'espère que ça ne va pas bouger. Si le prix augmente j'espère qu'il y aura une option de "downgrading" pour passer sur un "simple" Protools Studio.


Pourtant dans un message au dessus j’ai cru voir 700€ pour l’update plan…?
Dans le doute je viens d’acheter ma mise à jour chez Thotho. À noter qu’en insérant le code sur Avid la date d’origine est bien gardée (14 juin pour moi), mais est passée à 2023.

[ Dernière édition du message le 27/04/2022 à 09:40:25 ]

35
Cela ne justifie en rien le pricing (qui reste une politique et un choix propre à chaque éditeur, à la valeur ajoutée qu'il estime fournir, etc.) mais, pour comparaison, le business model de l'abonnement est bien établi depuis de très longues années dans le monde du logiciel "métier" (et du service aussi) en post-prod image...

Que ce soit de la part d'un éditeur "mastodonte" tels Adobe et Autodesk (Maya, logiciel de création et rendu 3D) ou de plus petits comme The Foundry (Nuke, logiciel de compositing) et FilmLight (Baselight, station d'étalonnage et de mastering) ou SyncSketch (service de review image en ligne récemment racheté par Unity - moteur de rendu bien connu dans le monde des jeux vidéos), les tarifications sont très souvent affolantes (cf. liens ci-dessous), certes, mais - encore une fois, sans vouloir les justifier! - sont, selon moi, liées à un effet de "niche". A savoir: logiciels professionnels "à très forte valeur ajoutée" développés, très souvent, par de (très) petites équipes spécialisées (comparativement aux logiciels dits "grands publics") pour des domaines et usages ultra spécifiques (la user base - celle qui rentabilise l'investissement du développement et des coûts induits - est donc très limitée par rapport au monde du logiciel "grand public").

Maya: https://www.autodesk.be/fr/products/maya/overview?term=1-YEAR&tab=subscription
Nuke: https://www.foundry.com/products/nuke-family/nuke#editions
Daylight (la version très limitée du logiciel Baselight): https://sites.fastspring.com/filmlight/product/daylight1yearsub?member=new
SyncSketch: https://syncsketch.com/pricing/#/ > Pour info, le tarif "Enterprise" est d'environ 30$ par utilisateur enregistré par an. Pour un studio VFX avec des dizaines voire des centaines de graphistes, ça se chiffre donc très vite en milliers d'euros par an.

A côté de cela, il reste évidemment (heureusement!) des éditeurs dont le business model diverge sensiblement (ou pas)... Qu'est-ce qui explique complètement ces différentes approches tarifaires? Bonne question!
36
Citation de lucille :
J'avoue que depuis des années, je n'ai pas suivi l'évolution des autres daws . Merci de votre avis.


Ca dépend de ce que tu fais.

Olivier Michelot (@omichelot) • Photos et vidéos Instagram 

http://omichelot.wix.com/olivier-michelot

37
Citation de jambesexy :
Citation de Schizoide :

Pourtant dans un message au dessus j’ai cru voir 700€ pour l’update plan…?

Bah oui c'est ça qui m'a foutu la trouille au départ. A chaque fois qu'ils changent leur ligne commerciale, c'est la chiasse pour retrouver ses petits avec eux.

http://www.schizoidsoundstudio.com/

[ Dernière édition du message le 27/04/2022 à 10:27:09 ]

38
Normal que PT passe en abonnement... c'est le cas de tous les grands fondeurs de logiciels.
Dans le cas des home studistes, musiciens, il est clair que changer de crémerie aura du bon. des alternatives comme Logic, Studio one, live... apportent des plues values notoires ;-)

Je pense surtout qu'Avid a fait ses calculs, les pro n'ont pas le choix. et la pas trop d'alternative. Difficile de vendre un studio sans pro-tools, difficile de ne pas être équipé de la dernière version pour répondre aux attentes des clients. avec l'abonnement et les mises à jour automatiques, tout le monde doit suivre sous peine de ne plus être compatible. tout le monde doit continuer à payer... du coup ils peuvent gérer l'obsolescence du parc logiciel, mais aussi celui du hardware...

Le meilleur exemple c'est adobe (photoshop, indesign, illustrator...). qui est passé depuis longtemps à ce modèle, impossible d'y échapper, choisir une alternative c'est se marginaliser, et quand il faut manger, on est pas très enclin à prendre des risques !
Adobe a multiplié ses bénéfices, les gens ont geulés, mais ils s'en foutent royalement et même le freelance fauché paye son abonnement plein tarif...

39
Citation :
Et Reaper alors ?

Reaper est un excellent daw. Tout comme Cakewalk by bandlab et si vous cherchez une alternative pour le mix il y a l'excellentissime Harrison Mixbus32c. Je ne fait que proposer des alternatives. Il est probable que certains y trouve leur compte dans ce nouveau business plan. Si je prends par exemple une Billie Eilish et consort qui compose chez elle sur une des deux premières versions de l'abonnement puis envoie ça à son arrangeur qui dispose de la version studio et qui lui l'envoie à l'ingénieur du son qui bosse sur la full option ...pour eux ça fait sens. J'ai l'impression que protools fait du nettoyage dans sa clientèle...

L'huile de coude est la meilleure !

40
Ce que je trouve regrettable avec ces politiques d'abonnements qui clairement horripilent les amateurs passionnés c'est que jusqu'à présent, un amateur pouvait se permettre d'acquérir des outils utilisés par les professionnels. Un peu comme lorsque à un instant T, l'on se fait plaisir en investissant dans un instrument haut de gamme ou d'un modèle particulier parce que tel musicien ou artiste l'utilise. En gros l'amateur, avec un peu d'économie, pouvait s'offrir un petit morceau de rêve, d'une fraction de l'histoire de la musique selon sa propre culture musicale.

Désormais cette politique vient mettre un grand coup d'arrêt à tout cela. Aucun amateur ayant des revenus lambda ne provenant pas de la musique ne peut payer des loyer ad vitam aeternam pour au final ne rien posséder, d'autant plus qu'une palanquée d'éditeurs tendent vers cela. Les budgets peuvent devenir très lourds. Vraiment je ne crois pas au système de leasing à perte dans la musique. Qui loue des instruments de musique physiques pour les utiliser dans son quotidien ? Alors pourquoi ces éditeurs croient que l'on va le faire pour des logiciels ?

Un professionnel ou un amateur avec des revenus confortables paieront toujours pour la dernière mise à jour. Les amateurs désargentés et ne gagnant rien ou à peine un catering et un défraiement partiel y réfléchissent à deux fois en évaluant les possibilités des outils à dispositions avant de passer ou pas sur la nouvelle version. Laissant donc parfois passer une ou deux mises à jour avant de réinvestir.

Là où je veux en venir, c'est que cette politique d'abonnement de plus en plus appliquée est une obligation déguisée d'acheter systématiquement la nouvelle version de leurs solutions.

L'on se retrouve donc avec des logiciels qui ne seront encore plus majoritairement utilisés par les pros, les autres garderont leurs anciennes STAN et plug in, se dirigeront sur les plus abordables et/ou gratuits et cela risque de prolonger un terrain favorable pour l'utilisation de logiciels piratés. Nous sommes en train d'assister à une certaine forme de fracture socio musicale.

Maintenant j'ai aussi envie de dire que les STAN actuelles pourraient être figées pour les 15/20 ans à venir que nous aurions aucune gêne à produire du son. Nous avons entre nos mains des outils d'une puissance de production équivalente voire plus que la majorité des disques de ces 50/60 dernières années que nous aimons écouter.

Bref, ça fait suer les amateurs qui ne pourront mettre la main à la poche, ça en touche une sans faire bouger l'autre pour les pros et les revenus confortables ainsi que ceux qui ne sont pas techno geek.

JayBignoise "Bon je vais me recoucher..."

Noooon... Fuyez pauvres fous !!! : Jay's Soundcloud