Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news Avid présente ProTools 2022 et abandonne les licences perpétuelles

  • 282 réponses
  • 85 participants
  • 27 007 vues
  • 79 followers
Sujet de la discussion Avid présente ProTools 2022 et abandonne les licences perpétuelles
323622.png
C'est une grosse annonce qui va impacter un bon nombre de studios et home-studios : les licences perpétuelles ProTools c'est terminé.


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
201
Citation de Beatless :
Citation de Eric Music Strasbourg :
Après je comprends très bien que celui qui bosse sur PT depuis des années n'a pas envie de réapprendre...


Ben c'est ce que j'ai fait qu'en Avid a annoncé, fin de l'année dernière, mensualiser ou annualiser PT sans possibilité d'être propriétaire d'une nouvelle version. Je suis passé à Logic Pro en début d'année. J'étais passé de Cubase à PT Free 5.0 en 2003 pour cause de bugs MIDI dans Cubase. Etonnant non?!!!. Ensuite je suis passé à PT LE 6.7 en 2005. Et ainsi de suite. Je suis resté à 12.4 (qui apportait plein de chose de la version HD) car ça me convenait très bien. 12.5 et Cloud, bof... Et puis il y a l'adéquation avec l'OS qualifié et les autres logiciels (qualifiés eux aussi) qu'il faut prendre en compte...

Et oui, je réapprends tout: menus, boîtes de dialogue, fenêtres, raccourcis clavier, parfois le nom des fonctions ou des objets change, etc. C'est stimulant pour l'esprit. Le MIDI est largement plus puissant. Il me manque la vue Universe, mais peut-être ne l'ai je pas trouvé... :roll: Pour tout le reste c'est bon, que du bonheur. :humm:


Chapeau !

Eric

202
Citation de chacal549 :
Ah Nuage vend du rêve, après ce que je concède à Avid sur ce genre de solutions c'est que la gamme est plus étendue avec des propositions compactes mais complètes, là où chez Steinberg il y a un gros trou entre les "petites" interfaces et la vieillissante CC121 et le gros système Nuage inenvisageable pour les home-studistes et les petites structures


Le fait qu'il y ait un trou entre nuage et les petites solutions je suis assez d'accord.

Pour le fait que nuage c'est du rêve ça dépend ce que tu entends par là. Un rêve inaccessible pour beaucoup oui. 15000 euros c'est énorme pour une surface de contrôle mais il faut comprendre qu'en post production cette surface permet d'oublier la souris et de gagner un temps précieux à l'édition au mixage...
Y a quelques utilisateurs sur AF et tous sont unanimes. C'est ce qui se fait de mieux aujourd'hui.
Ce qui est aussi appréciable avec nuage c'est que tu peux garder ta carte son et piloter nuendo via nuage.
C'est là que Yamaha est plutôt malin.. ils n'imposent pas de tout prendre.
Tchong qui est sur AF témoignait d'avoir des sessions de formation. Ils bossent sur PT et sur Nuendo a plusieurs reprises les utilisateurs de PT étaient scotchés de la facilité de faire certaines choses dans Nuendo.

Après je suis sur d'une chose c'est qu'à ce jour PT est beaucoup plus présent dans le milieu de la post production.
Mais cela n'enlève rien aux capacités de Nuendo.

Pour le midi Nuendo étant une réplique de cubase y a pas grand chose à redire.

Sur les imports exports AAF y a rien à redire non plus...

La seule chose que je puisse reprocher à Nuendo à ce jour c'est l'export vidéo en format restreint HD. Même si cela est justifié dans le sens où le but n'est pas d'exporter pour la diffusion avoir le choix serait un plus. De la même façon seul le format.mp4 HD est importable... Je.comprends là aussi la raison puisque l'économie de ressources qui seront dédiées au son est essentielle..quand on doit mixer 1000 pistes pour un film comme premier contact... La vidéo ne peut pas être la raison d'être de Nuendo mais j'aurais apprécié la possibilité de conversion de n'importe quel format comme pour l'audio.
Sur PT je pense que la logique est la même et que l'image affichée n'est pas non plus en 4k. Ceci dit sur n'importe quel système on peut dédier une station pour ça mais à quoi bon le son ne sera pas meilleur et seul l'export final compte.

Après pour les licences façon Adobe je suis totalement contre qu'on soit ou non ce que j'achète m'appartient et je fais les mises à jour si j'en ai les moyens su cela est nécessaire et si les fonctionnalités sont intéressantes.
Ceci dit l'annonce faite par avid ne semble pas si vrai que ça et il semble que l'on puisse continuer sur la lancée..
Bon de toute façon je ne suis pas concerné et tant mieux.

Eric

[ Dernière édition du message le 03/08/2022 à 23:38:18 ]

203
Citation de JayBignoise :
Ce que je trouve regrettable avec ces politiques d'abonnements qui clairement horripilent les amateurs passionnés c'est que jusqu'à présent, un amateur pouvait se permettre d'acquérir des outils utilisés par les professionnels. Un peu comme lorsque à un instant T, l'on se fait plaisir en investissant dans un instrument haut de gamme ou d'un modèle particulier parce que tel musicien ou artiste l'utilise. En gros l'amateur, avec un peu d'économie, pouvait s'offrir un petit morceau de rêve, d'une fraction de l'histoire de la musique selon sa propre culture musicale.

Désormais cette politique vient mettre un grand coup d'arrêt à tout cela. Aucun amateur ayant des revenus lambda ne provenant pas de la musique ne peut payer des loyer ad vitam aeternam pour au final ne rien posséder, d'autant plus qu'une palanquée d'éditeurs tendent vers cela. Les budgets peuvent devenir très lourds. Vraiment je ne crois pas au système de leasing à perte dans la musique. Qui loue des instruments de musique physiques pour les utiliser dans son quotidien ? Alors pourquoi ces éditeurs croient que l'on va le faire pour des logiciels ?

Un professionnel ou un amateur avec des revenus confortables paieront toujours pour la dernière mise à jour. Les amateurs désargentés et ne gagnant rien ou à peine un catering et un défraiement partiel y réfléchissent à deux fois en évaluant les possibilités des outils à dispositions avant de passer ou pas sur la nouvelle version. Laissant donc parfois passer une ou deux mises à jour avant de réinvestir.

Là où je veux en venir, c'est que cette politique d'abonnement de plus en plus appliquée est une obligation déguisée d'acheter systématiquement la nouvelle version de leurs solutions.

L'on se retrouve donc avec des logiciels qui ne seront encore plus majoritairement utilisés par les pros, les autres garderont leurs anciennes STAN et plug in, se dirigeront sur les plus abordables et/ou gratuits et cela risque de prolonger un terrain favorable pour l'utilisation de logiciels piratés. Nous sommes en train d'assister à une certaine forme de fracture socio musicale.

Maintenant j'ai aussi envie de dire que les STAN actuelles pourraient être figées pour les 15/20 ans à venir que nous aurions aucune gêne à produire du son. Nous avons entre nos mains des outils d'une puissance de production équivalente voire plus que la majorité des disques de ces 50/60 dernières années que nous aimons écouter.

Bref, ça fait suer les amateurs qui ne pourront mettre la main à la poche, ça en touche une sans faire bouger l'autre pour les pros et les revenus confortables ainsi que ceux qui ne sont pas techno geek.

JayBignoise "Bon je vais me recoucher..."


Je crois bien que tu dis vrai hélas. La démocratisation musicale tourne au cauchemar.

Eric

204
C’est quoi la démocratisation musicale ?
Parce que l’on trouve des Stan gratuite ou presque, des instruments et effet très bon à des prix bas. Idem pour les micros, les cartes son…

Protools n’est pas dans la démocratisation. Avid cible clairement les professionnels avec un certain moyen.
Mais dire que la démocratisation tourne au cauchemar… on peut aisément aujourd’hui enregistrer un disque avec moins de 2000 euros d’investissement hors instruments (Mac mini M1, une xair 18 pour avoir 16 in simultanément, 400 balle de micro, câbles et pieds de micro, et une petite paire d’écoute). Nous vivons une époque formidable

Du groove et assimilé made in Normandie, enjoy... https://soundcloud.com/user-310971396

[ Dernière édition du message le 04/08/2022 à 09:03:29 ]

205
Citation de bastho :
C’est quoi la démocratisation musicale ?
Parce que l’on trouve des Stan gratuite ou presque, des instruments et effet très bon à des prix bas. Idem pour les micros, les cartes son…

Protools n’est pas dans la démocratisation. Avid cible clairement les professionnels avec un certain moyen.
Mais dire que la démocratisation tourne au cauchemar… on peut aisément aujourd’hui enregistrer un disque avec moins de 2000 euros d’investissement hors instruments (Mac mini M1, une xair 18 pour avoir 16 in simultanément, 400 balle de micro, câbles et pieds de micro, et une petite paire d’écoute). Nous vivons une époque formidable


Tu peux faire un album de 10 titres pour 400€ de nos jours les studios sont en soldes permanentes et avec les Home studios à 5€/H c'est pas finis de descendre.

Pour les histoires de licence cloud compliant, c'est l’évolution simplement faut faire avec ou taffer avec une conf figée dans le temps ce qui ne pause pas de problème en soit. Il faut juste arrêter de faire du lèche vitrine :mrg:

apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

206
Voila

Du groove et assimilé made in Normandie, enjoy... https://soundcloud.com/user-310971396

207
Je pense surtout que c'est Avid qui veut perpétuer le statut 'pro' de Pro Tools alors qu'ils savent très bien qu'aujourd'hui bien d'autres DAW peuvent avoir ce statut même si beaucoup d'ingés son fonctionnent encore sur Pro Tools parce qu'ils ont tout simplement appris avec ça.

Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound

208
Citation :
Pour les histoires de licence cloud compliant, c'est l’évolution simplement faut faire avec ou taffer avec une conf figée dans le temps ce qui ne pause pas de problème en soit. Il faut juste arrêter de faire du lèche vitrine


Ça dépend de ton utilisation….il y a des mises à jours qui ont apportées beaucoup d’amélioration en terme de workflow. Rester sur une config figée signifie qu’on soit déjà bien content de sa DAW. Or, je trouve que les améliorations dans protools de ces quelques dernières années m’ont apporté beaucoup plus que par exemple l’évolution d’un EQ de type fabfilter par exemple. J’entends par là en terme de retour sur investissement, point de vue workflow, et rapidité d’exécution des tâches.
Le lèche vitrine et les crises de gas associées sont plus souvent le fait de plug-ins aux sommes relativement modestes….mais qui cumulées reviennent bien cher également, et notamment quand il faut faire les mises à jours de toutes ces licenses.

[ Dernière édition du message le 17/08/2022 à 13:30:13 ]

209
Donc si je comprends bien:
J'ai une licence perpétuelle Protools ultimate que je maintient a jour chaque année avec un upgrade plan.
Le logiciel m'appartient et je peux si je veux chaque année payer l'upgrade plan pour rester a jour, ou pas. Si je paye pas je pourrais toujours utiliser le logiciel jusqu'au bout de mes jours. Je l'ai payé il est a moi...il ne sera tout simplement pas a jour.
Et là ils m'expliquent que ma licence perpétuelle devient un abonnement annuel?!!!!
C'est pas ce qu'on appelle du vol?
C'est possible ça dans les droits du commerce?
210
Citation de julius75 :
Et là ils m'expliquent que ma licence perpétuelle devient un abonnement annuel?!!!!
C'est pas ce qu'on appelle du vol?
C'est possible ça dans les droits du commerce?

Pas de panique, ta license perpétuelle reste ce qu'elle est. Par contre si tu veux une seconde license il ne reste à priori que les offres d'abonnement (je dis à priori car certains fournisseurs ont encore des licenses perpétuelles sous le coude ;) )

Perso : Site web / iMDb / Unifrance / Bandcamp / instagramYouTube

Petits Lives Entre Amis : Bandcamp / YouTube

211
Citation :
Et là ils m'expliquent que ma licence perpétuelle devient un abonnement annuel?!!!!


Avid fait exprès d'entretenir le flou sur ce point.

Néanmoins, tu peux toujours obtenir un plan de mise à jour annuel avec ou sans support suivant la version, y compris pour les versions Ultimate ( nouvelle dénomination pour la version logicielle de l'ancien PT HD).
https://www.avid.com/fr/pro-tools/upgrades-and-renewals#show-1

Ceci dit, au regard de l'évolution des fonctionnalités acquises par PT Studio (ex PT "vanilia") par exemple, les fonctions avancées d'automation précédemment réservées aux versions HD, l'écart s'est beaucoup resserré en terme de fonctionnalités entre les deux versions. Il semble qu'une partie des utilisateurs HD en usage Musique (vs. postprod) s'intéressent à la version Studio; à moins d'avoir des gros besoins en termes d'acquisition simultanée.


212
La dernière version de protools prend déjà en charge macos Ventura! Ils commencent à être au taquet chez avid!
213
On peut reconnaitre que l'on a du mal à les reconnaitre, en effet. :mdr:

Depuis 12/18 mois, on sent un vrai changement dans le développement du soft, leur business-plan et même... la relation envers leurs clients !!! Ce n'est pas peu dire. :oops2: On est tellement habitué aux changements de caps drastiques et soudains de la part d'Avid, qu'on croise les doigts pour que ça dure.




214
Citation de TC Hotrod :
On peut reconnaitre que l'on a du mal à les reconnaitre, en effet. :mdr:

Depuis 12/18 mois, on sent un vrai changement dans le développement du soft, leur business-plan et même... la relation envers leurs clients !!! Ce n'est pas peu dire. :oops2: On est tellement habitué aux changements de caps drastiques et soudains de la part d'Avid, qu'on croise les doigts pour que ça dure.

J'ai le même sentiment, il était temps!!!




[ Dernière édition du message le 09/01/2023 à 18:46:26 ]

215
Citation de TC Hotrod :
On peut reconnaitre que l'on a du mal à les reconnaitre, en effet. :mdr:

Depuis 12/18 mois, on sent un vrai changement dans le développement du soft, leur business-plan et même... la relation envers leurs clients !!! Ce n'est pas peu dire. :oops2: On est tellement habitué aux changements de caps drastiques et soudains de la part d'Avid, qu'on croise les doigts pour que ça dure.



C”est tout simplement parce-qu’ils ont le feu au cul et qu’ils commencent sérieusement à ressentir les départs MAO. A part la Post-Prod, je ne connais plus beaucoup d’ingé son musique qui continuent encore avec Protools… La plupart des ingés que je connais qui étaient sur Protools il y a encore 10ans, sont à présent passé sur Logic, sur Cubase, sur Studio One, sur FL Studio et autres; rare ceux qui persistent chez Avid avec leurs abonnements.

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

216
Et ces mêmes ingés, si ils sont confortables avec leur nouveau DAW, auront du mal à revenir sur PT, leurs a priori (ou plus exactement leurs expériences antérieures) ne donnant pas envie de donner une seconde chance à ce soft. C'est humain.

Ceci dit, pour ceux persistent, je ne vois pas l'intérêt de passer en abonnement plutôt que de faire évoluer leur licence perpétuelle. Ils ont tout à perdre pour pratiquement le même tarif.

Paradoxalement, pour la partie musique, Avid a longtemps négligé la partie de clientèle amateurs et (home)studios indépendants qui ne nécessitaient pas obligatoirement l'achat de leur hardware associé nécessaire en revanche aux grosses configs studio et et post-prod.

Avec la redistribution des fonctionnalités au sein des différentes versions de Pro Tools, et concrètement le fait que PT Studio (ex-PT Vanilia) ) se rapproche de très près des fonctionnalités de la version Ultimate (hors usage post-prod bien sûr ;) ) , on voit qu'ils ont analysé cette évolution du marché et ont réagi positivement. C'est vraiment déstabilisant.

Est-ce trop tard ? Pas certain. Ils ont des gros moyens marketing pour capter une prochaine génération d'utilisateurs et, encore une fois, le soft de la version Studio a beaucoup évolué ces derniers 24 mois.

217
Bonjour tout le monde,
j'ai malheureusement pas lu l'intégralité des post mais j'ai bien envi d'apporter ma pierre à l'edifice.
J'ai utilisé PT en pro (enregistrement musical et mixage audiovisuel) pendant 12 ans. Puis j'ai changé de secteur d'activité pendant 10 ans pour finalement remonter un studio qui va ouvrir d'ici peu.

Durant ces 10 ans orienté graphisme/photo/montage vidéo, j'ai continué à faire de la musique et je me suis beaucoup interrogé sur "quoi d'autre à part PT" ? Bien évidement, la question du budget était centrale car je ne faisais plus mon chiffre d'affaire avec du son... j'ai testé en profondeur Cubase, Logic, Studio one et Reaper.
Je précise que je n'utilise le midi que dans le cadre du pilotage hardware, 95% de mes sessions est composé d'audio.

Pour moi (avis très personnel) le verdict fût simple :
• Reaper est ingérable a paramétrer.
• Cubase manque de lisibilité et a une certaine lourdeur dans l'édition audio (je suis du genre à compter mes clics)
• Logic m'a donné un sentiment de qualité mais d'être prisonnier de son wokflow.
• Studio One etait le plus proche de PT avec qlqs trucs en plus (c'est lui que j'ai choisi) et que je recommande en 1er.

Pour le choix du DAW du nouveau studio (je parle d'un truc pro avec accoustique signé JP Lafont et le hardware qui va avec), j'ai choisi de repartir avec PT. Pourquoi ?
1 • Parce les ingés son qui travaillent avec moi sont tous sur PT.
2 • Parce c'est le seul logiciel qui permet de crash record une piste en faisant de l'edit sur une autre et ça de manière fluide et stable.
3 • Parce qu'on peut faire des routings improbables tout en restant lisible (comme une console).
4 • Parce que je fais en 1 clic ce qui m'en prends 2 à 4 chez la concurrence.

Pendant mes 10 ans de taf à l'image j'ai eu un abonnement Adobe que je n'ai pas regretté (j'ai résilié depuis pour passer chez Serif Affinity, je vous conseille d'ailleurs vivement leur suite, c'est très bon et pas cher). Rien que le fait d'étre toujours à jour et avec la même version que mes clients/prestataires et un luxe qui vaut largement 1000 boules/an.

Je ne dis pas que PT est le meilleur pour tout et tous... c'est pour ça que je suis parti durant 10 ans. Mais il est indéniable qu'il mérite sa place dans le milieu professionnel.
Ceci étant, si je travaillais en autarcie, je resterais sur Studio One...

[ Dernière édition du message le 14/01/2023 à 23:58:42 ]

218
219
tout pareil.

Perso : Site web / iMDb / Unifrance / Bandcamp / instagramYouTube

Petits Lives Entre Amis : Bandcamp / YouTube

220
Pandabel > j'aurais aimé que tu aies intégrer Reason ( à partir du 6.5 ) dans ton tableau comparatif, mais en l'état c'est cool quand même.
et donne envie d'essayer Studio One 6 pro, d'autant qu'il y a des surfaces de contrôles dédiées prometteuses.
221
Citation :
Logic m'a donné un sentiment de qualité mais d'être prisonnier de son wokflow.


Hum, je crois que chaque STAN à son propre workflow, qu'il soit hérité d'un ancêtre sur Atari ST ou bien copié sur un éditeur concurrent.

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

222
Vince_ -》
Ayant pas mal pratiqué Reason 2.5, je ne voyais pas l'interet d'essayer d'autre versions plus récente mais c'est peut être un tord...
Beatless -》
Oui, je suis d'accord mais je n'ai pas adhéré à Logic
223
Purée mais cette manie de l’abonnement est un cancer. C’est dans l’air du temps mais c’est absolument néfaste.

Location de son appart, abonnement netflix, crédit bagnole, Photoshop mensuel et maintenant protools…sans faire dans la gauche front populaire, même les créatifs se voient déposséder de leurs moyen de production! Et puis quoi encore? Ma guitare en location? 😂
224
:coucou: Pour ceux qui ne prennent pas la peine de lire les sujets avant d'y apporter leur contribution éclairée :

Pro Tools est TOUJOURS DISPONIBLE sous forme de licence perpétuelle. :langue: :clin:

[ Dernière édition du message le 24/01/2023 à 21:40:27 ]

225
Oh moi j’étais là pour me marrer au départ! ✌️😂
Mais alors quel est donc le problème?
Pourquoi tout le monde grince des dents sur les 999€ annuels?

Citation de TC Hotrod :
:coucou: Pour ceux qui ne prennent pas la peine de lire les sujets avant d'y apporter leur contribution éclairée :

Pro Tools est TOUJOURS DISPONIBLE sous forme de licence perpétuelle. :langue: :clin: