Commentaires sur le test : L’enfant terrible
- 114 réponses
- 29 participants
- 21 101 vues
- 28 followers
Afficher le sujet de la discussion
Will Zégal
77237
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Grebz
1366
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Je ne veux pas parler pour Emka (mais je vais quand même le faire 
), mais ce qu'il veut dire, c'est que tu peux en effet découvrir dans un logiciel concurrent une fonction que tu ne connaissais pas et qui peut te devenir indispensable.
Alors après, il y a deux possibilités :
- La fonction existait peut-être dans ton logiciel, mais elle n'était pas mise en avant de façon aussi évidente et tu ne l'avais jamais trouvée, ou bien elle n'avait pas un nom explicite et tu n'as jamais eu la curiosité d'en apprendre plus à son sujet, ou encore sa mise en œuvre est moins pratique dans ton logiciel que dans le logiciel concurrent.
- La fonction n'existe tout simplement pas et pour arriver à tes fins, tu es obligé d'effectuer plusieurs manipulations qui sont regroupées en une seule fonction dans le logiciel concurrent.
Bien sûr, les STAN se copient les unes les autres, chaque STAN permet de faire tout ce que les concurrents permettent de faire, et on peut arriver à des résultats identiques (ou du moins similaires) avec n'importe quelle STAN. Mais l'ergonomie du logiciel, le workflow, les plugins fournis, entre autres critères, peuvent inciter un utilisateur à préférer tel ou tel logiciel.
De ce point de vue, Emka a raison et j'avais tort, on peut en effet surveiller la concurrence même si on est content de sa STAN. La concurrence peut évoluer dans un sens qui nous séduit, tandis que notre logiciel préféré prend au fil des versions une voie qui ne nous convient plus.
En ce qui me concerne, je reste sur Sonar, même s'il m'est arrivé de râler sur l'instabilité de certaines versions. Pour l'instant, X3 est nickel , je n'ai pas eu de mauvaises surprises.
Pour revenir sur des remarques qui ont été faites plus tôt au sujet du bundle très fourni de Sonar, mais dont tout le monde n'a pas besoin... Il serait intéressant de pouvoir acheter une version du logiciel sans aucun plugin, à part peut-être les plugins maison de Cakewalk, pour tous ceux qui ont déjà une importante collection de plugins qu'ils ont achetés par ailleurs.
Mais bien entendu, il faudrait que ce soit une version Producer, avec toutes les fonctions offertes par Sonar, mais sans les plugins. Avec un tarif vraiment réduit, ça pourrait faire un carton.
), mais ce qu'il veut dire, c'est que tu peux en effet découvrir dans un logiciel concurrent une fonction que tu ne connaissais pas et qui peut te devenir indispensable.Alors après, il y a deux possibilités :
- La fonction existait peut-être dans ton logiciel, mais elle n'était pas mise en avant de façon aussi évidente et tu ne l'avais jamais trouvée, ou bien elle n'avait pas un nom explicite et tu n'as jamais eu la curiosité d'en apprendre plus à son sujet, ou encore sa mise en œuvre est moins pratique dans ton logiciel que dans le logiciel concurrent.
- La fonction n'existe tout simplement pas et pour arriver à tes fins, tu es obligé d'effectuer plusieurs manipulations qui sont regroupées en une seule fonction dans le logiciel concurrent.
Bien sûr, les STAN se copient les unes les autres, chaque STAN permet de faire tout ce que les concurrents permettent de faire, et on peut arriver à des résultats identiques (ou du moins similaires) avec n'importe quelle STAN. Mais l'ergonomie du logiciel, le workflow, les plugins fournis, entre autres critères, peuvent inciter un utilisateur à préférer tel ou tel logiciel.
De ce point de vue, Emka a raison et j'avais tort, on peut en effet surveiller la concurrence même si on est content de sa STAN. La concurrence peut évoluer dans un sens qui nous séduit, tandis que notre logiciel préféré prend au fil des versions une voie qui ne nous convient plus.
En ce qui me concerne, je reste sur Sonar, même s'il m'est arrivé de râler sur l'instabilité de certaines versions. Pour l'instant, X3 est nickel , je n'ai pas eu de mauvaises surprises.
Pour revenir sur des remarques qui ont été faites plus tôt au sujet du bundle très fourni de Sonar, mais dont tout le monde n'a pas besoin... Il serait intéressant de pouvoir acheter une version du logiciel sans aucun plugin, à part peut-être les plugins maison de Cakewalk, pour tous ceux qui ont déjà une importante collection de plugins qu'ils ont achetés par ailleurs.
Mais bien entendu, il faudrait que ce soit une version Producer, avec toutes les fonctions offertes par Sonar, mais sans les plugins. Avec un tarif vraiment réduit, ça pourrait faire un carton.
Will Zégal
77237
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Will Zégal
77237
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Jpr33
257
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
2Rmusic
2196
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Même si grebz et Will ne voulaient pas parler a ma place , c'est bien en gros ce que je voulais dire! Et ma phrase prend son sens si elle est lue jusqu'au bout " je n'ai pas trouver de bonnes raisons de migrer pour le moment" 
Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!
Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer
[ Dernière édition du message le 14/11/2013 à 13:56:40 ]
2Rmusic
2196
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
jeff 7 adore.
2758
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Grebz
1366
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
2Rmusic
2196
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte