réactions à la news Reaper atteint sa v5
- 702 réponses
- 74 participants
- 95 361 vues
- 70 followers

Banshee in Avalon

Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

jambesexy

[ Dernière édition du message le 14/08/2015 à 00:15:50 ]

Anonyme


madamereve

Ah ouais wine j'ai decouvert ca avec linux. Encore un truc pour palier à un truc pour palier à un truc. Et puis quand ca marche pas tu sais pas vers qui te tourner.
Et puis au final ce qui me gêne aussi, c'est que tous ces gens font ça gratuit, que cette stan elle est quasi gratuite et que tout le monde commence à penser que les autres stan sont chères et qu'ils se gavent de fois gras. Et que même reno finalement il s'est fait éjecté parce qu'il faisait de la pub pour pas un rond. Bref, tout ça c'est pas très sain je trouve.
Et même que Reno m'a tout appris sur Reaper sans que j'achète une vidéo sur Elephorm mais simplement en allant sur youtube en qualité HD. Dingue ! Qu'il a dû poster 25000 messages sur 50 fofos pour aider ces emmerdeurs de débutants sans demander une thune

J'ai même donné 10 euros à SWS en 2 ans à l'invitation indirecte de Reno. Merde 3 bières! Quel con je fais.

Et j'ai même utilisé Reaper sous Windows, OSX et Linux avec Wine (What's wine?). Et qu'il a planté une fois, je sais plus quand avec un plugin en 16 bits

Que j'ai même vu et lu des gens l'insulter pour son omniprésence passionnée et messianique. Bon, je déteste le politiquement correct, hein! Et profiter de ce dégoût pour insulter son concitoyen dévoué, ça soulage

Et que ah que ce gars qui se fait insulter, qui passe sa vie à donner du sens et du corps à un logiciel hyper compliqué (minimum bac + 27) se fait virer pour un brin de dogmatisme (convenons-en), et bien je dis : Bravo, Bravo, Bravo. Y'en a marre, quoi, des gens doués et un peu intrusifs, y'en a marre des bénévoles et autres partisans de la politique collaborative. Troll on Peuvent pas nous laisser tranquillement galérer sur le fofo d'Avid ou autres (choisissez votre fournisseur) Troll off.
Bref, Reaper, c'est chiant et pas beau et y'a trop de gens qui font des trucs pour qu'il avance et qu'en plus on est pas obligé d'utiliser. Je ne supporte plus ces Reaperiens, lémuriens, bons à riens

Et pis j'aime bien la guerre aussi et la guitare, parfois. Puis j'aime bien AF quand ça gueule avec respect (un peu oxymorien, n'est-il pas?).
Casse-toi Co....ard, Lâche-nous vieux c..n, j'aime bien en bagnole. Ailleurs, je dirais que ça tend (satan le sait) à tendre l'ambiance.
Bon, je vais prendre mon Xanax pour ma prochaine compo sur ........ (choisissez votre Stan préféré).
La biz
[ Dernière édition du message le 14/08/2015 à 00:50:46 ]

Anonyme

D'ailleurs perso je me suis créé une template avec le playrate d'office à x2 la vitesse nominale, du coup j'écoute 2x fois plus vite. Je "travaille" 2x plus vite minimum.
Rassure moi, c'est ironique ?
Spectateur de REPEAR, j'ai le sentiment d'assister au même tableau. Pas envie d'entrer dans la danse, du coup!
Pas mieux pour moi.
Il ne s'adresse pas non plus a une bonne majorité de vétérans quelques part ,je veux dire par là qu'il y à un nombre incalculable de gens qui font de la mao depuis 20 ou 30 ans qui ne sont pas fichu,moi le premier d’écrire un script ,j'imagine tout juste ce que c'est et puis surtout n'en ont juste carrément pas envie du tout.
On peux également faire des scrpit dans Logic Pro X, mais vu le nombre de raccourcis disponible dans l’éditeur de clavier, il y a de quoi répondre a tant de besoins que les scripts, je ne suis pas prés de m'y mettre. En terme de montage avec les raccourcis, on bosse déjà très vite.
Comme le dit Jan plus haut, si les utilisateurs font appel à autant de script pour travailler avec ce logiciel, c'est qu'il manque clairement des fonctions utiles dès le départ ou alors c'est un péché de gourmandise "si le logiciel peut le faire, il faut absolument que je le fasse"! Et puis, avis purement perso qui n'engage que moi, devant un client j'aurais honte de lancer un soft avec une interface API ou NEVE.... ça fait bien pro ça tien.

mais, objectivement je comprend aussi la personne qui bosse 8h dans un bureau et qui prendra plaisir le soir, à se prendre la tête (ou pas) sur un script de la mort qui tue et d’Être heureux d'avoir une table de mix dans son soft préféré avec un thème API ou autre.
C'est juste qu'un gars qui enregistre, édite, monte et mixe toute la journée, je pense qu'il en a rien à... cirer

Déjà que pour beaucoup l’idée changer de soft n'est pas chose facile, il faut attendre un creux, car si tu as des clients en attente, tu vas pas leur dire "attend, donne moi encore une semaine, une fois mon script fini, ça va se faire tout seul, et tu verra, à quelle vitesse !!!" Le client te rappellera jamais

Je n'est rien contre Reaper ou/et ses utilisateurs, c'est juste que certains pensent que ceux qui gagnent leur vie dans ce, ou plutôt, ces métiers, car il y a beaucoup de domaines qui gravitent autour, ont le temps de scripter ou sont des nazes parce que "sous Reaper, avec le script kifetoutouseul ou kiajoutelafonctiondelamuerte ça va bien plus vite".
Je trouve cet étalage redondant et chiant.
Apres, j'ai beau ne pas l'utiliser, je dis longue vie a ce soft, car il en faut pour tout le monde.
[ Dernière édition du message le 14/08/2015 à 00:48:09 ]

Bernadette Michelle

Et que ah que ce gars qui se fait insulter,
Tu as un lien ?
Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?

madamereve

xHors sujet :Citation :je suis parmi les plus anciens, et meme écouté, beta testeur même et sans doute aussi en redirection espace cubase ou on a autre chose qu'une analyse expéditive et collegienne d'un soft majeur
Voilà, tu es bien au dessus de tout ça, donc ferme ta gueule et dégage.
@ Bernadette Michelle
Autant (au temps) pour moi, l'insulte ne visait pas Reno mais une autre personne. Mea culpa

Mais l'ambiance est montée dans le chaud à ce moment. Je vais donc éditer mon précédent message...

sub26nico

moins puissante, et le discours de certains frise la mauvaise foi :
- Oui un débutant peut bosser sur Reaper et pas plus difficilement que sur d'autres softs,
ça été le cas pour moi(commencer par Cubase n'a pas été l'expérience la plus jouissive pour moi
en Mao, ça reste un super soft malgré tout mais pas pour moi)
- Non on a pas besoin de script pour bosser dessus, cela a déjà été dit mais faut répéter visiblement,
il y a déjà beaucoup à faire avec la config de base et quelques raccourcis clavier et mouse modifier
qui se change facilement, encore plus pour des professionnels expérimentés.
- Les scripts permettent de customiser le soft pour les fonctions 'manquantes' ou les rendre
plus ergonomique, et certains utilisateurs se feront un plaisir de le faire.
Il n'y a pas de softs parfaits, Reaper pas plus qu'un autre mais ses possibilités de customisation et
d'évolution en font un soft très intéressant et pour ceux qui n'aiment pas, il y en a plein d'autres
qui auront les qualités qui pourraient manquer à Reaper, mais par pitié arrêtez les conneries du genre
c'est moche(les coups & les douleurs...), c'est pour les geeks (bullshit), il manque ci ou ça (en lisant
les threads sur les autres Stans on entend la même chose) les utilisateurs sont comme ci ou comme ça (ne pas mettre tout le monde ds le même sac).
Merci

Darkmoon

Reaper = le DIY de la mao en quelques sortes et tout comme pour le preamp ,j'ai vite compris que ce n’était pas pour moi car je n'avais ni les compétences ni la patience pour ça.
Et même si l'on a la patience et les compétences, ce n'est pas toujours et nécessairement une bonne chose concernant nos projets musicaux (voir pourquoi, dans mon cas, dans la suite de mon commentaire).
Ma crainte? Entre les mains perpetuellement dans le cambouis du hardware microsoft/windows et l'infiltration dans les arcanes de la programmation que REPEAR paraît exiger pour fonctionner à la main de l'utilisateur, je me vois bien ne plus faire du tout de musique, mais seulement de la perpetuelle maintenance.
C'est un peu mon cas. Depuis quelques années, je m'amuse avec Reaper, mais je me retrouve toujours à bidouiller dans le soft au lieu de faire de la musique. Le pire, c'est que j'adore ça bidouiller! J'aime les softs personnalisables et modifiables. Sauf que, pour moi, ça devient comme une drogue, comme une fascination : dès qu'un truc m'embête ne serait-ce qu'un peu, ou que je pense que quelque chose pourrait être changé/amélioré (par rapport à mon utilisation perso), je tente de faire des modifications. Sauf que puisque le soft est tellement libre et personnalisable (j'ai jamais vu un autre soft avec une telle latitude au niveau de la customisation), le manque de limites et « d'encadrement » joue contre moi, en quelque sorte. Je passe donc la majeure partie du temps que je consacre à Reaper à modifier ce dernier, à changer des icônes de place, et à toujours redéfinir des menus, à essayer de nouvelle combinaison d'actions, de nouveaux thèmes, scripts, etc. Bref, pour moi, ça devient alors un excès de liberté et de possibilité et cela devient, paradoxalement, contraignant du fait que j'ai du mal à me concentrer sur mon projet et donc à me contenter à faire de la musique sachant, qu'à tout moment, je peux faire des changements dans le soft. Je me surprend donc, parfois, à en venir à penser que les limites de customisation des autres softs ne sont peut-être pas toujours dues au manque d'ouverture ou de talent de leur devs, mais sont plutôt calculés et ont une certaine utilité pratique. Jamais je n'aurais pensé dire ça un jour, mais je commence à comprendre que les limites et les encadrements ne sont pas une si mauvaise chose, parfois (et pas juste dans Reaper ou en informatique, mais c'est un autre sujet).
Mais bon, peut-être que le problème est propre à ma personnalité et pas à la liberté qu'offre le soft. Du fait que j'aime la programmation (soft, surtout les langages de script relativement simples, etc.), l'optimisation et la personnalisation, en informatique en général, j'ai parfois un peu le même problème avec les possibilités qu'offre Kontakt, entre autres : je reste scotcher pendant des heures à me faire des scripts et à fabriquer/modifier/parfaire mes banques de son. C'est cool, sauf que pendant que je fais cela, ben c'est du temps pendant lequel je ne compose pas de la musique.
Peut-être qu'un soft trop customisable n'est pas un bon match avec le genre de type que je suis (trop curieux et aimant bidouiller). Car c'est surtout et très souvent quand j'atteins la limite des softs que j'utilise (et pas juste en MAO) que je commence à être créatif en ce sens que j'imagine alors des astuces (simple, mais efficace) pour obtenir ce que je veux, mais le tout, en continuant à travailler sur mon projet musical en cours.
Bref, que de questions et vaste débat!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

madamereve

Bon, ben j'arrive pas à éditer


sub26nico

Ah ouais wine j'ai decouvert ca avec linux. Encore un truc pour palier à un truc pour palier à un truc. Et puis quand ca marche pas tu sais pas vers qui te tourner.
Et puis au final ce qui me gêne aussi, c'est que tous ces gens font ça gratuit, que cette stan elle est quasi gratuite et que tout le monde commence à penser que les autres stan sont chères et qu'ils se gavent de fois gras. Et que même reno finalement il s'est fait éjecté parce qu'il faisait de la pub pour pas un rond. Bref, tout ça c'est pas très sain je trouve.
Reaper marche du tonnerre sur Linux via Wine

[ Dernière édition du message le 14/08/2015 à 01:10:58 ]

madamereve

Première surprise, ce soft ne pèse que quelques Mega et encaisse vraiment de sacrés coups dans la gueule. Uppercuts aux plugins récalcitrants. ça c'est beau à voir, un plug qui plante sous Logic pro X ou studio One et pas sous Reaper (vécu et dit sans haine). Crochet du droit à la rapidité. Crochet du gauche à la conso CPU anorexique ( pas vu une seule ouverture de ce genre sur d'autres Stans). Conso rame frisant le QI d'une sardine débile légère. Stabilité incroyable sous toutes les plateformes. K.O.
Windows est encore plus gâté que les autres. Et ça ça énerve. Je comprends

Ce sont la des atouts redoutables qui me font préférer Reaper à Logic pro X (très bon soft all in one, pas mieux pour ce prix. Apple à fait fort sur ce coup pour écraser toute velléité concurrente).
Pour le reste, il faut acheter ses VST, VSTI, comme ailleurs. Le reste, c'est de la tambouille perso.
Ce qui peut m'agacer parfois, c'est d'entendre retourner des arguments de customisations du soft à son désavantage. Je ne trouve pas ça très fair play d'autant que d'autres softs se sont mis à le faire.
Perso, je n'en utilise qu'une ou deux. Genre placer le même plugin de Strip bus, ou un EQ sur 25 pistes, l'activer ou le désactiver sur ces pistes pour faire une comparaison; ça se fait en quelques minutes et c'est un temps fou de gagné. Et voilà comme dirait FAB Dupont.


Anonyme

Putain mais pro tools il me faut 30 secondes pour le lancer, 3h pour le télécharger, 1h pour l'installer (5 secondes pour Reaper) après ça plante tout le temps et je suis hyper limité dans ma façon de travailler. Alors oui c'est beau et c'est le standard. On se sent bien au premier abord, pro, c'est plutôt zen et joli, mais ensuite quand il faut bosser on a clairement l'impression que le logiciel nous fout des bâtons dans les roues et que contrairement à Reaper il n'y a moyen de rien configurer ! Et le prix, le prix !
Je suis vraiment choqué de voir de mecs débarquer et dire que Reaper c'est moche, de la bidouille, et qu'en plus c'est pas assez cher (on croit rêver ?). Enfin quand je dis choqué, je veux dire, les mecs ont juste pas essayé de s'en servir vraiment pendant un bout de temps sur une vraie session en jouant le jeu. Quand tu passes quelques heures à comprendre la philosophie du soft, à le configurer à ta convenance, puis de temps en temps à te faire des "actions" assez simples mais bougrement efficaces tu pleures quand tu dois bosser sur n'importe quelle autre DAW en comptant les heures perdues et la frustration qui t'attendent.
Reaper n'est pas parfait mais c'est le plus stable, le plus rapide et le plus configurable, adaptable de tous. Le plus simple à installer, le moins cher.
Alors OK c'est pas le plus beau ni le plus facile d'accès. Franchement je comprends pas ce qui les empêche d'embaucher de vrais designers pour avoir une interface aussi plaisante et intuitive, claire, que Protools (je me suis fait un thème basé sur PT car j'aime beaucoup son interface, ses codes couleurs, sa clarté). Je suis d'accord que c'est pas folichon de gueule, comme ça de base, Reaper. Enfin bon, logic est encore pire, ableton live, studio one... vous avez vu la gueule de Sonar ou de Samplitude ?? Cubase 8 on dirait un joujou playskool. Finalement à part PT je ne vois pas ce qui est plus beau/clair.
Enfin, on se rend compte que les gens préférent une offre fermée, parfois imposée consciemment ou pas, qui les contraint à une certaine manière de travailler, ils s'y sont faits et n'ont pas envie de changer (je les comprends tout à fait, ça a été dur pour moi de changer de DAW principale). Et en plus le logiciel est donné ? C'est un putain de scandale !
[ Dernière édition du message le 14/08/2015 à 01:51:53 ]

Bernadette Michelle

Alors OK c'est pas le plus beau ni le plus facile d'accès. Franchement je comprends pas ce qui les empêche d'embaucher de vrais designers pour avoir une interface aussi plaisante et intuitive, claire, que Protools (je me suis fait un thème basé sur PT car j'aime beaucoup son interface, ses codes couleurs, sa clarté). Je suis d'accord que c'est pas folichon de gueule, comme ça de base, Reaper.
T'es au courant qu'il existe des thèmes absolument magnifiques pour Reaper ?
Ou que l'on peut soi-même se faire son thème ?
Moche ?
http://forum.recordingreview.com/attachments/f14/29818d1386363935-reaper-theme-using-reaper-theme-jpg
Pas folichon ?

Laid ?


Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?

madamereve

Je suis peut-être passé à côté... Mais... Personne ne parle de la stabilité de Reaper
Si si, j'en parle sur le post précédent


Anonyme


Dans tes screenshots je vois des interfaces qui ne réunissent jamais tous les éléments suivants :
Clair et intuitif
Easy on the eyes
Pas trop sombre
Pas de perte de screen estate avec des faders de 800px de long ou 50 boutons qui servent 1 fois par an sur chaque piste
Pas de style pseudo vintage ou pseudo futuriste
Après les goûts et les couleurs !
En fait ce que je cherche c'est la puissance de Reaper avec l'apparente simplicité, neutralité et zenitude de l'interface de Protools.
La plupart des skins font tout de suite bricolage, ou Daw orienté musique électronique, eye candy pour simulation de console vintage, vaisseau spatial, ou encore mauvaise copie de tel logiciel. On y est clairement pas.
Ps: Oui pour la stabilité on a posté en même temps

[ Dernière édition du message le 14/08/2015 à 02:15:49 ]

Bernadette Michelle

Si t'avais tout lu tu aurais vu que je me suis fait mon propre thème (customizé sur une base de thème PT)
Dans tes screenshots je vois des interfaces qui ne réunissent jamais tous les éléments suivants :
Clair et intuitif
Easy on the eyes
Pas trop sombre
Pas de perte de screen estate avec des faders de 800px de long ou 50 boutons qui servent 1 fois par an sur chaque piste
Pas de style pseudo vintage ou pseudo futuriste
Après les goûts et les couleurs !
En fait ce que je cherche c'est la puissance de Reaper avec l'apparente simplicité, neutralité et zenitude de l'interface de Protools.
La plupart des skins font tout de suite bricolage, ou Daw orienté musique électronique, eye candy pour simulation de console vintage, vaisseau spatial, ou encore mauvaise copie de tel logiciel. On y est clairement pas.
Ps: Oui pour la stabilité on a posté en même temps![]()
Il existe des skins qui correspondent un peu plus à tes critères (et comme si cela ne suffisait pas certains Skins copient très bien les skins des autres DAW). C'est marrant, mais l'on a pas les mêmes critères. Moi, je recherche une interface sombre et qu'elle fasse vintage ne me dérange pas.
Skin façon Studio One:

Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?

Anonyme

Alors OK c'est pas le plus beau ni le plus facile d'accès.
Depuis la version 2, à chaque nouvelle mouture, je me dis, aller, on essaie, pour voir. Mais non, rien a faire, je ne trouve rien. l'interface ne m'invite à aller nulle part, juste, démerde toi ! Les icônes en haut, je ne les identifie pas, si je ne passe pas la souris dessus, je ne sais pas ce que sait. Quand j'ajoute une piste, pas moyen de l'identifier. Bon, au bout d'un moment, j'ai pigé qu'une piste pouvait être midi, audio, aux,.. mais dans ce cas, pourquoi il n'y a pas un icone bien identifiable et comment ajouter un icone ? j'avais pas trouvé et je me suis dit, que, si il faut déjà aller dans l'aide pour ajouter un icone à une piste, c'est mal parti pour une session de 8h. Le routing, pas trouvé non plus, des menus à n'en plus finir... wouah ! Alors, voyons les thèmes, mouais, j'avais vu pas mal d’imprécision avec les boutons, des glitch graphiques, deux thèmes, ABSOLUMENT rien qui ne correspond, les fonctions ne sont jamais au mêmes endroit, trop bordélique pour moi





J'ai tout de même vu des choses pratiques, qui'il serait bon d'avoir dans Logic, pourquoi pas, mais je ne suis pas encore prêt pour changer de soft. Identifier de bonnes choses c'est exaltant, on se dit, tiens, c'est bien ça ! Mais de la à switcher, si j'avance comme une tortue sur mes projets parce qu'il me faut tout, ou presque, réapprendre, pas cool.

Alors, bon, je suis l’actualité pour être au courant, plutôt en silence, même si je m’électrise de temps à autre


En fait, pourquoi ce soft ne me conviens pour l'instant? c'est parce que j'ai besoins d'un environnement clairement identifiable pour travailler. C'est intéressant qu'un soft soit totalement ouvert, (enfin... totalement.. c'est pas open source, loin de là, et pas gratuit non plus, moins de 300€, mais bon, c'est très raisonnable pour une société) mais cela ne me correspond pas encore, tout simplement.

Anonyme


Bernadette Michelle

Ca, c'était un exemple pour montrer un skin de Reaper qui imite celui de Studio One.
Si tu aimes le graphisme de Cubase, tu as aussi un skin:


C'est ce type d'interface que tu aimes ?

les boutons sont illisibles et pas consistants dans leur style, grosseur de trait, police, par exemple impossible de lire les M de Mute et S de Solo convenablement sans froncer les sourcils
En vrai, les boutons sont tout à fait lisibles et on distingue bien le M et le S.
https://stash.reaper.fm/oldsb/523957/screenshot2.jpg
Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?
[ Dernière édition du message le 14/08/2015 à 03:32:19 ]

Anonyme

Ensuite (c'est sûrement dû à tes habitudes) mais à quoi sert de savoir si une piste est midi ou audio, du moment qu'on sait ce c'est, de plus on voit les événements, on peut la color coder, mettre effectivement une icône, ou la nommer aussi. Le truc c'est qu'une piste Reaper peut contenir plusieurs choses à la fois.
Le routing, chaque soft à sa philosophie... Mais par exemple dans Reaper tu peux glisser une piste vers une autre en cliquant sur l'espace dédié au routing et hop ça te fait un send de la première à la seconde, c'est quand même super efficace et intuitif non ?
Les icônes en haut tu peux les changer (je sais ça prend du temps) tu vas aussi les connaître à force de les utiliser mais je suis d'accord que c'est moche et pas toujours lisible / représentatif de la fonction (toujours le même problème)
Pour les plug-ins tu as pléthore d'offres freeware qui sont très designs et fonctionnels avec un son bien meilleur que tous les plugs de base de tous les DAW
Après l'interface tu vas la modifier à ta sauce, te créer tes raccourcis, te mettre des belles icônes claires et te créer des actions qui en 1 click te permettront de faire 10 trucs de suite qui rendent parfois dingue dans les tâches répétitives. Tu vas finir par trouver un thème qui te plaît. Tomber sur une extension qui te révolutionne ta manière de travailler. Découvrir des fonctions avancées au fur et à mesure et te dire ah ouais putain mais c'est génial !
En fait il faut du temps pour capter la philosophie du soft, le modeler à sa manière de travailler et en tirer le meilleur. Ça demande un investissement au départ sur quelques semaines d'apprentissage, mais après quand le chemin est fait c'est très dur de bosser sur autre chose, où tu passes ton temps à le perdre car tel ou tel truc que tu as développé sous Reaper n'est pas possible (ou très difficilement en perdant beaucoup de temps et de manière répétitive), et tu as parfois l'impression de retourner à l'âge de pierre quand tu bosses sur des logiciels comme pro tools et t'as juste envie d'exploser ton écran


Anonyme

En vrai, les boutons sont tout à fait lisibles et on distingue bien le M et le S.
https://stash.reaper.fm/oldsb/523957/screenshot2.jpg
Écoute moi je trouve la police illisible et surtout le bouton mal implémenté dans sa clarté. Il faut bien se concentrer et regarder toutes les pistes pour voir laquelle est mutée, c'est vraiiiiment pas clair !
Oui j'aime l'interface de pro tools, elle est très claire et lisible rapidement. Les polices sont toutes très lisibles et accordées. Non stylisées. Il y a plein de code couleur, les boutons sont très bien organisés et reconnaissables en un clignement de cil. Tu n'as pas mis la fenêtre de mix qui est très très claire d'ailleurs !
Pour Cubase c'est pas ma préférée mais c'est plus lisible et compréhensible que ton skin où il n'y a que du bleu et du gris, avec des polices stylisées pas lisibles sans chercher à les lire.
[ Dernière édition du message le 14/08/2015 à 03:44:08 ]

Bernadette Michelle

Écoute moi je trouve la police illisible et surtout le bouton mal implémenté dans sa clarté. Il faut bien se concentrer et regarder toutes les pistes pour voir laquelle est mutée, c'est vraiiiiment pas clair !
C'est ta subjectivité qui est différente de la mienne. Je ne ressens rien de ce que tu racontes.
Oui j'aime l'interface de pro tools, elle est très claire et lisible rapidement. Les polices sont toutes très lisibles et accordées. Non stylisées. Il y a plein de code couleur, les boutons sont très bien organisés et reconnaissables en un clignement de cil. Tu n'as pas mis la fenêtre de mix qui est très très claire d'ailleurs !
En ce qui concerne l'interface de ProTools, je la trouve franchement vilaine et pas plus lisible que les thèmes de base de Reaper 4 et 5.
Pour Cubase c'est pas ma préférée mais c'est plus lisible et compréhensible que ton skin où il n'y a que du bleu et du gris, avec des polices stylisées pas lisibles sans chercher à les lire.
Sinon, tu es incapable au bout d'un certain temps de savoir où se situent tes boutons ainsi que leurs fonctions respectives sans regarder attentivement ton écran ?
Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?

Anonyme

Sur Reaper tu peux chercher pendant un moment. Par exemple j'ai installé le 5 hier... Gros problème avec le monitoring, déjà je le trouvais pas, le bouton est quasi invisible... Ensuite même quand on a trouvé le bouton et qu'il est enclenché on le voit simplement pas ! Il faut regarder attentivement et vérifier.
Dans Protools t'as pas besoin de vérifier ou de chercher, les trucs te sautent aux yeux et ça te permet de pas te fatiguer. Si le monitoring est activé tu le vois d'un coup d'oeil sur 10 pistes à la fois.

Anonyme



Tu trouves pas que c'est beaucoup plus clair dans la fenêtre de mixer de PT quand une piste est mutée ou pas ? Si non, on est effectivement très différents !

Bernadette Michelle

Tu trouves pas que c'est beaucoup plus clair dans la fenêtre de mixer de PT quand une piste est mutée ou pas ? Si non, on est effectivement très différents !
Oui, je trouve que c'est plus clair, mais je ne faisais pas référence au mute.
Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?
- < Liste des sujets
- Charte