Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Harrison Audio Mixbus
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Harrison Audio Mixbus
Photos
1/2
Harrison Audio Mixbus

Séquenceur généraliste de la marque Harrison Audio

Remplacé par Harrison Audio Mixbus 2.0.

3 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 3 3
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 10 10
Actu 1 1

Est ce que quelqu'un l'utilise ?

  • 86 réponses
  • 24 participants
  • 18 936 vues
  • 22 followers
Sujet de la discussion Est ce que quelqu'un l'utilise ?
Je suis tombé là dessus après une discussion au sujet de la difficulté pour les studios "budget" d'acquerir des logiciels de bonne qualité à petit prix.

ça a l'air tout simplement monstrueux vu le prix.

Du coup, j'aimerais savoir si quelqu'un l'utilise sur AF ?

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

Afficher le sujet de la discussion
31
Salut,

j'ai acheté ce DAW, plus pour sa partie console évidemment.

Je ne relancerai pas le débat du "summing engine" putain les gars y'a 40 pages sur gearlust pas besoin de refaire la même

le truc c'est pas qu'il summe de manière SUPERIEURE, mais DIFFERENTE.

l'intérêt de cette console, est qu'elle offre un evironnement plus ou moins clos, à l'inverse de Live, logic, pt, etc.

avec des tranches de console déjà "remplies" avec des EQs, comp, designés par Harrison,

on importe ses bounces,

et y'a plus qu'à mixer.

fini de se prendre la tête à rajouter 150 effets par piste, essayer tel ou tel compresseur,


moi, ce "soft" m'a permis de FINALISER des tracks sur lesquels je bossais depuis 2 ans pour certains...

cet aspect "clos", "limité" (mais bon, on peut insérer tous les plugs que l'on veut en pré et en post, faire autant de bus qu'on veut... c'est pas si limité en fait), est un bienfait pour mon humanité.

avis perso

alors est-ce qu'il sonne mieux que PT je m'en fous, parcequ'à 80 euros les gars faut pas déconner, c'est de LA BALLE.

importer ses bounces, et revoir son mix final là dedans, c'est un vrai régal

(evidemment, plein de choses pourraient être mieux, mais pour du mixage "classique", c'est fantastique!)

cheers

soundcloud.com/monstrejumo

volt-live.bandcamp

32

Je viens de faire une petite batterie de test et différentes méthodes de travail...

Déja, jackosx avec protools : c'est mort... donc la version bidouille "je route les pistes du pt vers MB" très difficilement réalisable... (je ne suis pas une brute en anglais donc le forum gearlutz qui en parle, je ne comprend pas tout...)

Alors j'ai pris un morceau d'un enregistrement live que j'ai fait, j'ai mixé completement dans MB. Pour ma part, il y a plein de petits bugs, des choses pas facile genre pas possible de copier des réglages de plugs, j'avais pas de reverb correct (et ça me fait *** d'en racheter une...) j'ai mis 1 journée à faire quelque chose de correct...
j'ai fait le même mix dans protools, j'ai été beaucoup plus vite, mais je connais mon logiciel par coeur donc ça compte pas mrgreen , les 2 mixs sont différents, mais je trouve celui du MB moins bien, je pense parce que j'ai pas réussi à faire ce que je voulais...

Pour finir, j'ai bouncé piste par piste mon mix de protools, puis j'ai sommé dans protools et mb. Viens alors le fameux test du hors phase... alors moi, j'obtiens un résidu assez important et pourtant à l'écoute, pas grande différence... MB semble un peu plus large mais j'en suis pas plus convaincu que ça...

Suite du test, j'ai repris mon multi dans MB puis j'ai achevé le travail : là, c'est un grand régal bave c'est rapide, le peu de choix qu'on a est un plus, car les EQ et comp sont vraiment bons, petit passage dans quelques bus avec la simulation de bande, de même sur le master, et ça sonne vraiment bien!!! bavebave

Je ne dis pas que ça devient supérieur à PT mais j'ai réussi à donner le plus que je n'arrivais pas à trouver avec PT, pour ma part les 2 se complètent bien et je pense que je vais travailler comme cela par la suite (rec, edit, et mix dans PT et finalisation dans MB bave )

NvS - Electro School Band

33
effectivement HMB est vraiment bien pour finaliser les tracks, c'est clair que pour l'instant ça ne remplacera pas protools; logic, cubase ou live pour le gros travail de séquences et automations...


je ne fais aucune automation dans HMB, juste du "final mixdown" en 24 bits (pre-mastering) , et c'est énôrme

soundcloud.com/monstrejumo

volt-live.bandcamp

[ Dernière édition du message le 19/02/2010 à 03:05:59 ]

34
Le soft est excellent, Ardour + Mixbus;Notons que le pack n'est vraiment pas cher. 80euros c'est le prix de la version complete (1.2) avec une vidéo d'apprentissage de l'utilisation de ardour mixbus, de 2H. Evidemment on a aussi des PDF. C'est tres complet.
35
Juste pour flager, sans doute mon prochain achat maintenant que la majorité des bugs qui me dérangeaient semblent corrigés (les bugs sur l'utilisation d'AU en tête)

(honnêtement entre ça et Reaper que j'adopte de plus en plus clairement depuis mes premiers essais on a de quoi faire déjà du bon boulot les mecs, l'un pour le mix, l'autre pour la composition avec les instrus virtuels etc..., l'un ou l'autre pour l'edit en fonction des affinités, et le tout pour 140 euros, le monde change décidément)

Me concernant, le fait qu'on puisse passer par Jack facilement est FANTASTIQUE, pour une utilisation avec Pure Data ça va me simplifier la vie, ça permet vraiment à moindre coût de faire son patch Pd pour récupérer tout ce qu'on veut avec les capteurs embarqués ou optique, on fait le traitement de données, puis bim on envoie vers mixbus pour des traitements audio de qualité, et on revient dans Pd le cas échéant.

(maintenant j'vais attendre encore plus qu'avant le jour béni où Eyesweb sera compatible macOS, quoiqu'avec ce que je vais économiser j'vais ptetre me payer une licence Max/MSP ou Isadora)

EDIT: j'en profite pour demander à ceux qui le possèdent déjà et qui possèderaient une Mackie Contrôle ou autre du même type si ça se passe bien avec mixbus ??? sur gearslutz la question reste sans réponse pour l'instant


 

The only way to do it is to do it. (Merce Cunningham)

[ Dernière édition du message le 28/02/2010 à 19:01:48 ]

36
:
Hors sujet :
je ne fais aucune automation dans HMB, juste du "final mixdown" en 24 bits (pre-mastering) , et c'est énôrme



Franchement je trouve aussi

j'ai eu la chance de démarrer directement par la 1.2 et pour l'instant je n'ai strictement AUCUN problème avec ce soft. J'ai pris le "risque" de basculer de Leopard à Snow Leopard hier matin, aucun souci Mixbus Harrison est très stable, aucun problème d'aucune sorte. La version 1.2 date de février 2010 pour être précis.  je n'ai eu qu'a installer les drivers SL (Os X 10.6) pour ma TASCAM rien d'autre; ce qui est normal (drivers 10.6 dispos sur le site de TASCAM).Tout fonctionne parfaitement. 


[ Dernière édition du message le 02/03/2010 à 20:05:46 ]

37
il y a une 3eme version? ils ont les mails, ils pourraient prévenir!

NvS - Electro School Band

38
je confirme que je suis en possession de cette version

Mixbus Harrison 1.2
Ardour 2.8.8
Built from revision 6708
39
j'ai trouvé l'update. c'est cool tout ça, au moins ils suivent le truc! bravo

NvS - Electro School Band

40


En tous cas à terme je pense utiliser Logic9 + Mixbus Harrison, j'imagine qu'on peut connecter les deux via Jack, ce qui serait extraordinaire.