Ça marche po !
- 100 réponses
- 15 participants
- 4 897 vues
- 1 follower
Afficher le sujet de la discussion
n'importe nawak!!!!!!!
ça me tue de lire des trucs pareils......
C'est pas parce que t'a pas les compétences pour faire marcher un soft qu'il est pourri....je comprendrais jamais ce genre d'attitude..
"je comprend rien donc c'est à chier"...
P'tain ,va t'acheter Protools, si c'est si bien que ça.......
Lapostrof veut retoucher des accapelas, et L'audio Studio de magix est amplement sufissant pour ça..pas besoin d'une soundcraft à 5000 boules....la table de mix virtuel à 50 euros marche très bien.....
Et oui une carte son correct dans les 1500 boules suffirait..
Bref je m'emporte, mais je supporte plus de lire des conneries pareils...Quand on sait pas....
ouais c'est ça....argument à 2 francs 50, encore une fois.......
Je ne défends pas MAgix Studio, je veux simplement te faire comprendre, qu'on a pas besoin d'un cubase ou d'un protools pour faire de la qualité, et que ce soft à 50 euros est d'une qualité absolument plus que correcte....
bonsoir
Magix 2004 est un excellent logiciel pour les gens competents
ce qui n'est pas le cas ici
protools tres bien mais haut de gamme
MR cubase du Balai ( il plante meme dans le placard )
bye
conti ? 
c est quoi ce bazar
on compare un soft Merdique avec un autre pire comme CUBASE sx (ca plante severe)
passons a des cartes serieuses (LYNX;RME)et des logiciels de qualite
bye
jp
exemple ?
Magix custom software bundle 2005
voila
cher coppo vu le temps que tu as passé a critiquer ce soft si tu avait passé le même temps a l'aprivoiser tu saurait tres bien t'en servir now
Sinon, concernant les remarques de Coppo : en plus d'être saoulant, c'est vrai que c'est bien exagéré un tel acharnement. T'as des actions chez un concurrent ou quoi ? Bon je taquine, mais n'empêche qu'en plus d'être trrrrrrès insistant, tu vas qd même trop loin (comparé au nombre important de gens satifsaits de ce soft).
Enfin bon, exprime toi comme bon te semble, mais ce serait cool de p-être rester dans des limites un peu plus convenables...
Sinon, remarque plus générale : il semble que ce soft soit en train d'acquérir une réputation quelque peu biaisée. En effet, beaucoup de ses nouveaux utilisateurs sont également des débutants en MAO (qui en plus ont souvent l'outrecuidance de ne pas être informaticiens de métier... les salauds
). "Débutants" ça va souvent avec petits moyens.
Résultat : pas mal de gens paumés qui galèrent. Or c'est juste un stade à passer : moi le premier, je manquais d'assurance avec ce soft il y a encore qq semaines, et puis en m'y mettant un peu (raisonnablement hein, qq heures de temps à autre) ben aujourd'hui tout va bien. Le problème est que ces débutants oublient peut-être un peu vite qu'il existe, comme en toute chose, une phase d'apprentissage avec Music Studio.
Mon message est donc le suivant : accrochez-vous et vous verrez rapidement que ce soft est bien la tuerie qu'on vous avait décrite avant que vous ne l'achetiez. Son prix ne doit pas vous faire penser que c'est un jouet, bien au contraire (d'où la phase d'apprentissage, au passage). Tout bon outil prend du temps avant de s'apprivoiser.
ET si COOPO prenait CUBASE
[b]
en fait le son est carrémént pourri il sature !! ,j'ai pourtant bien fait comme ils disait;j'ai ouvert un nouveau projet VIP,j'ai lancé l'instru et l'enregistrement (les ondes apparaissent ;signe que ça marche) je ferme la fenêtre pour passer a la 2eme pistes (soit celle de la voix) ;je lance l'enregistrement et là aucun son ne sort du micro;la 2eme piste enregistre la 1ere et donc le son est encore plus pourri qu'avant Anonyme
1452
Citation : Ou alors en home studio
- table mix réelle+
- instruments "hardware" (avec expandeurs/synthés) + traditionnels avec micros corrects
- enregistrement avec une carte correcte en sortie mixage (vraie table)
- travail du son enfin sous pro tools LE ou autre log. de qualité même semi pro (cubase, sonar 3 studio...) Là c'est bon.
Sinon toutes les autres solutions c'est pourri ;-)))
Pas de secret...
n'importe nawak!!!!!!!
ça me tue de lire des trucs pareils......
C'est pas parce que t'a pas les compétences pour faire marcher un soft qu'il est pourri....je comprendrais jamais ce genre d'attitude..
"je comprend rien donc c'est à chier"...P'tain ,va t'acheter Protools, si c'est si bien que ça.......
Lapostrof veut retoucher des accapelas, et L'audio Studio de magix est amplement sufissant pour ça..pas besoin d'une soundcraft à 5000 boules....la table de mix virtuel à 50 euros marche très bien.....
Et oui une carte son correct dans les 1500 boules suffirait..
Bref je m'emporte, mais je supporte plus de lire des conneries pareils...Quand on sait pas....
MrMarcH
732
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
BBmiX
8920
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Audio-studio deluxe 2004 a un moteur audio equivalent a samplitude,si ce n'est
un peu moins de dynamique et un leger manque dans les ht mediums et les aigus""
(test d'un magazine)
d'ailleur ca ce voit au spectroscope.de.as.
;donc a corriger a l'egalisation.ou autre. 
une table comme ca pour ce prix !(quantumonte le potar,tumonte le son...zero souffle......
meme en mix down..........
un peu moins de dynamique et un leger manque dans les ht mediums et les aigus""
(test d'un magazine)
d'ailleur ca ce voit au spectroscope.de.as.
;donc a corriger a l'egalisation.ou autre. une table comme ca pour ce prix !(quantumonte le potar,tumonte le son...zero souffle......
meme en mix down..........
(-; Be Funky ;-)
Anonyme
521397
usob solina
2412
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Halala! Quelle ambiance ici! Plus de discussion possible 
MMS2004 fonctionne très bien chez pas mal de monde, ne plante pas et gère très bien les VSTi; cependant personne n'est à l'abri d'un disfonctionnement du à la configuration générale matérielle et logicielle de son PC (il y a tellement de configurations possibles!).
Et je ne vois pas ce que viens faire l'histoire de la multinationale! MMS2004 fonctionne très bien chez moi, le logiciel me paraît donc fonctionnel et c'est tout ce que je dis. Faudrait pas tout mélanger non plus!
MMS2004 fonctionne très bien chez pas mal de monde, ne plante pas et gère très bien les VSTi; cependant personne n'est à l'abri d'un disfonctionnement du à la configuration générale matérielle et logicielle de son PC (il y a tellement de configurations possibles!).Et je ne vois pas ce que viens faire l'histoire de la multinationale! MMS2004 fonctionne très bien chez moi, le logiciel me paraît donc fonctionnel et c'est tout ce que je dis. Faudrait pas tout mélanger non plus!
Anonyme
1452
Citation : pour le reste je vois que je n'ai pas affaire à des musiciens mais des bidouilleurs de pc
ouais c'est ça....argument à 2 francs 50, encore une fois.......
Je ne défends pas MAgix Studio, je veux simplement te faire comprendre, qu'on a pas besoin d'un cubase ou d'un protools pour faire de la qualité, et que ce soft à 50 euros est d'une qualité absolument plus que correcte....
Anonyme
521397
Anonyme
521397
Anonyme
1452
Anonyme
1452
Anonyme
521397
Anonyme
521397
Anonyme
521397
jphx
115
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
bonsoir
Magix 2004 est un excellent logiciel pour les gens competents
ce qui n'est pas le cas ici
protools tres bien mais haut de gamme
MR cubase du Balai ( il plante meme dans le placard )
bye
conti ?Anonyme
521397
Magix pas digne de ma ddrum 4 ni de ma sonor
voilà
voilà
jphx
115
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
c est quoi ce bazar
on compare un soft Merdique avec un autre pire comme CUBASE sx (ca plante severe)
passons a des cartes serieuses (LYNX;RME)et des logiciels de qualite
bye
jp
Anonyme
521397
Citation : ... des logiciels de qualite
exemple ?
jphx
115
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Magix custom software bundle 2005
voila
Anonyme
521397
zill
1590
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
cher coppo vu le temps que tu as passé a critiquer ce soft si tu avait passé le même temps a l'aprivoiser tu saurait tres bien t'en servir now
Anonyme
521397
Max783602002
188
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Moi je dis merci a Magix, je suis musicien mais debutant dans la MAO, je n'ai eu AUCUN probleme avec ce soft qui, je pense, est ideal pour commencer..
On m'avait dit : "fo acheter Cubase, c la reference, fo acheter chai pas koi, et ca coute 700 euros etc..."
La pour 50 euros je suis comblé : Le son est impeccable (J'ai une MOTU, ca aide..),, la prise en main est rapide.. c'est VRAIMENT un plaisir ce soft..
Et encore, je suis loin d'avoir exploiter le soft, j'ai meme pas testé la partie MIDI..
Avec un PC non préhistorique, ca tourne nikel, fo juste un minimum de ram et un proc correct et voila... (la carte son etant, pour moi, le plus important bien sur
)
On m'avait dit : "fo acheter Cubase, c la reference, fo acheter chai pas koi, et ca coute 700 euros
etc..."La pour 50 euros je suis comblé : Le son est impeccable (J'ai une MOTU, ca aide..),, la prise en main est rapide.. c'est VRAIMENT un plaisir ce soft..
Et encore, je suis loin d'avoir exploiter le soft, j'ai meme pas testé la partie MIDI..
Avec un PC non préhistorique, ca tourne nikel, fo juste un minimum de ram et un proc correct et voila... (la carte son etant, pour moi, le plus important bien sur
)BBmiX
8920
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Désole coppo mais il faudrait en plus rajouter sur ta facture windows XP...........
il marche bien dessus
A RETENIR!!
ne pas cocher la fonction pc av si vous poseder une carte son ''traditionnelle''
en plus rajouter sur ta facture windows XP...........il marche bien dessus
A RETENIR!!
ne pas cocher la fonction pc av si vous poseder une carte son ''traditionnelle''
(-; Be Funky ;-)
vandyck
2240
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Citation : ne pas cocher la fonction pc av si vous poseder une carte son ''traditionnelle''
Euh, qu'est-ce que tu entends par "carte son traditionnelle" ? moi si je décoche pc av, mes VSTi ne fonctionnent plus, alors...Citation : Attendez... avant de lui faire changer sa carte, ça devrait marcher quand même...
Exact ! en attendant de pouvoir m'offrir ma Mia-Midi, j'utilise le chip intégré à ma carte mère (le même que le tien Lapostrof) , et ça marche nickel. A priori c'est donc plutôt un prob de mauvaise utilisation... D'ailleurs tu en es où ? avancé ?Sinon, concernant les remarques de Coppo : en plus d'être saoulant, c'est vrai que c'est bien exagéré un tel acharnement. T'as des actions chez un concurrent ou quoi ?
Bon je taquine, mais n'empêche qu'en plus d'être trrrrrrès insistant, tu vas qd même trop loin (comparé au nombre important de gens satifsaits de ce soft).Enfin bon, exprime toi comme bon te semble, mais ce serait cool de p-être rester dans des limites un peu plus convenables...
Sinon, remarque plus générale : il semble que ce soft soit en train d'acquérir une réputation quelque peu biaisée. En effet, beaucoup de ses nouveaux utilisateurs sont également des débutants en MAO (qui en plus ont souvent l'outrecuidance de ne pas être informaticiens de métier... les salauds
). "Débutants" ça va souvent avec petits moyens.Résultat : pas mal de gens paumés qui galèrent. Or c'est juste un stade à passer : moi le premier, je manquais d'assurance avec ce soft il y a encore qq semaines, et puis en m'y mettant un peu (raisonnablement hein, qq heures de temps à autre) ben aujourd'hui tout va bien. Le problème est que ces débutants oublient peut-être un peu vite qu'il existe, comme en toute chose, une phase d'apprentissage avec Music Studio.
Mon message est donc le suivant : accrochez-vous et vous verrez rapidement que ce soft est bien la tuerie qu'on vous avait décrite avant que vous ne l'achetiez. Son prix ne doit pas vous faire penser que c'est un jouet, bien au contraire (d'où la phase d'apprentissage, au passage). Tout bon outil prend du temps avant de s'apprivoiser.
jphx
115
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
ET si COOPO prenait CUBASE
[b]
- < Liste des sujets
- Charte