[News] Samplitude SE, LE premier séquenceur ?

207 réponses
22 participants
5 706 vues
22 followers

stanlea

4102

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 27/03/2006 à 22:28:15

C'est désormais officiel : Magix sort une version premier prix (49 € !) de Samplitude, son séquenceur haut de gamme. Fournie en bonus aux lecteurs du magazine allemand Keys (numéro d'avril/mai), cette dernière sera baptisée Samplitude SE et mise en vente sur site à partir d'avril.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Careful with that axe, Eugene !

Afficher le sujet de la discussion

Anonyme

521397

51 Posté le 28/03/2006 à 15:44:41

Hors sujet : periclés, en bon francais comment dit on "tu me gonfles". voc d'ados??? mais tu sors d'oû toi?

qu'elle rapport avec le sequenceur dont on parle ?? ne perd pas ton temps et supprime toi même la surveillance des sujets.je parle du sequencer en questions,je pose des questions et toi tu t'exites tout seul.je remarque même la pertinence de tes propos :8O: ... je me fous des querelles que tu as eu avec l'un ou l'autre sur d'autres sujet alors remballes tes remarques s'il elles n'ont aucun lien avec le sujet.merci.

OcinProd

205

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

52 Posté le 28/03/2006 à 15:46:56

Daccord avec bruno7 :bravo:

ingé son Live Nico Sanchez

OcinProd

205

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

53 Posté le 28/03/2006 à 15:48:30

Croyez vous que samplitude SE se marrira bien avec MS 2006 ?
kes qu'il apporterai en plus ? car les 2 vale a peu près le même prix

ingé son Live Nico Sanchez

Anonyme

521397

54 Posté le 28/03/2006 à 19:57:44

Voila copie du mail adressé a bruno7 d'ailleurs il pourra confirmer qu'on est d'accord sur bcp de choses en fait :bravo2:

1°

bref voici la réponse adressée par magix au mail que j'ai envoyé ce jour meme: (plus efficace que de poster ici, alors qu'on en est tous au meme stade: grosse surprise)

"Hi

Samplitude V8 SE will be available as an "e-version" download from the www.magix.net website from the beginning of April.
The price will be €49,00.

Best regards from Germany
Steve Smith

MAGIX AG"

voilà pour le sérieux Magix, sans failles en ce qui me concerne depuis des années (2004)

2° pour résumer/ mon expérience: (amateur mais je suis sur que des pros qui utilisent SamPro8 vous dresseront un portrait encore plus élogieux car expert de ce soft)

- MS2006 est un "résumé" de Logic + Samplitude, c'est tres bon en partie audio; pas fameux en midi: pourquoi ? interface vraiment pas agréable ... + pbs de synchro midi + vsti... et si on parametre mal MIDI studio, ca plante... faut il y aller mollo sur la config Audio/ASIO

- Audio: moteur audio en dessous de celui de Samplitude, ça sonne "moins pro" alors que sous Sam "ca sonne grand". Autre différence: sur la gestion des ressources, si on lance en lecture la démo (24 pistes) sous MS2006, ça rame (24 ou 26 pistes je ne sais plus), si on la lance sous Sam8PRo (démo): 2 constats: des sons que l'on entend que peu /mal sous MS2006 sont tres nets sous SamPRo (ex: voix), un peu comme si on passe d'un casque de qualité mais "gd public" à un AKG K240M: il y a des choses qu'on découvre. 2e constat: on gagne des ressources CPU en passant de MS2006 à SAmPRo et de manière assez considérable.

Ce qui manque a "mon" Sam6: pas de gestion ASIO, pas de gestion des Vsti. Normal, ce produit est déjà ancien. je n'ai pas non plus remarqué de broadcast wave sous Sam6 donc a priori, pas gravissime;.. La il y a rewire vsti asio, bref que du bon.

Pour le reste amha freeze à part c'est pas grave, si et seulement si Sam8Se est VRAIMENT un SamPro allégé. Si c'est uniquement, pour résumer, un MS2006 "réunifié", c'est un autre pb. Ce serait alors simplement un avant gout de MS2007, personnellement je ne le crois pas. Pourquoi ?

- pas d'upgrade possible de MS2006) SamPRo ou Classic, il y a donc bien une frontiere meme si on peut à titre perso, passer de l'un à l'autre avec une session format VIP. MS2006 et Sam8SE pourraient enfin se compléter, freeze d'un coté, gros moteur audio de l'autre etc.

- Magix n'est pas une marque qui veut s'imposer par ce genre de manips mais en jouant franc jeu, on en a toujours LARGEMENT pour son argent.

Pour le px d'un plein de diesel, on va avoir Samplitude. Si demain on avait PT a ce prix, ben c'est pas moi qui m'en plaindrais... je prendrais meme les 2 !

Maintenant faites comme vous voulez, mais je prends ! on verra apres. :up:

Au pire, pour 49 € je mets mon Sam6 Studio à jour, a moi Sam8 :cobra:

Hors sujet : Pour les remarques intelligentes sur l'adolescence:

1° etre ado ce n'est pas une tare, qud je vois ce qu'ils ont fait les jeunes aujourd'hui j'applaudis (et pas seulement les ados)
2° ca fait une paye que j'en suis sorti
3° je les trouve plus matures que pas mal "d'adultes"

CQFD

banana_fr

3324

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

55 Posté le 28/03/2006 à 20:09:01

Bon perso c clair que je vais le prendre, mais en meme temps je comprend pas trop leur politique sur les petits details. Les send je m en fout large, 2 me suffisent amplement (un compressuer un equ...) puisque je vais surtout m en servir pour le mix final (compo sous LIVe et Tracktion) et avec EnergyXT (que je possed aussi mais je m en sert rarement) ca va faire une truc mortel pour pas cher !
Meric Magix

Anonyme

521397

56 Posté le 28/03/2006 à 20:28:30

Hors sujet : aucune remarque n'a ete ecrite sur les ados. j'en suis sorti depuis tres longtemps aussi.le chapitre est clos :clin:

50 euros? je serai parmis le 1er à l'acheter même avec les limitations, rien que pour l'initiative.

Hors sujet : soucis avec la demo sAm8 en midi. j'ai un decalage qd j'enregistre..ça prend un peu la tête. si quelqu'un a une idée...

Anonyme

521397

57 Posté le 28/03/2006 à 20:31:41

Hors sujet :

Citation : bruno7 Compos! Détail de la configuration informatique
AFicionado
2373 messages
51 Posté le 28/03/2006 à 15:44
Hors Sujet :
periclés, en bon francais comment dit on ... voc d'ados???

[HS]
héhé :?!:

ados = ado au pluriel ou est ce une abréviation spéciale MAO ?

mais le chapitre est clos en ce qui me concerne aussi, d'ailleurs [/HS]l'essentiel ) la confirmation de Magix ce soir)+ attendons la réponse de la concurrence...

on verra bien... si ce Sam8SE tient toutes ses promesses...

Hors sujet :

Citation :
et avec EnergyXT (que je possed aussi mais je m en sert rarement)

le nombre de maoistes qui disent ce genre de choses ou bien "j'y comprends rien"... :lol:

je ris gentiment parce que je n'y ai jamais rien compris non plus

Anonyme

521397

58 Posté le 28/03/2006 à 20:37:55

Citation : des sons que l'on entend que peu /mal sous MS2006 sont tres nets sous SamPRo (ex: voix), un peu comme si on passe d'un casque de qualité mais "gd public" à un AKG K240M: il y a des choses qu'on découvre.

moi c'est le genre de truc qui me fait flipper. t'imagines si les softs avaient une influence sur le son. quand tu finis ta postprod sous samplitude, tu l'envoies a ton monteur qui le recale et ton mixage est a l'eau. ou si d'un coup pour une raison que tu ignores tel ou tel soft faisait ressortir la voix
avant d'en dire une pareille, je suppose que t'as verifié les pan law des deux softs, les reglages des drivers (genre bitrate du projet, comme par exemple les version de mms ne savait pas lire du wav 24 bits et se demerdaient pour le downsampler), la maniere dont l'un et l'autre interpretent les données de projet (parce que c'est marrant, mais je vois pas comment deux softs differents dans leurs fonctionnalités pourraient peuvent interpreter EXACTEMENT le meme projet, mais bon, ça doit etre mon esprit de contestation).
ceci dit, je vais tester demain, histoire de voir si j'assiste la a une premiere, le test classique, importer 4/5 wavs et ripper le resultat, tu peux meme me donner la reference de ton fichier test.

je pense neanmoins que c'ets un bon deal, un etrange positionnement mais un bon deal. je conseille a ceux qui cherchent du chic et pas cher de lorgner AUSSI du coté de cakewalk music creator 3, ou meme vers un sonar home studio, plus cher (le double), mais plus "ouvert", notemment pour les gros utilisateurs de vst/i.

Anonyme

521397

59 Posté le 28/03/2006 à 20:39:12

Citation : moi c'est le genre de truc qui me fait flipper. t'imagines si les softs avaient une influence sur le son. quand tu finis ta postprod sous samplitude, tu l'envoies a ton monteur qui le recale et ton mixage est a l'eau. ou si d'un coup pour une raison que tu ignores tel ou tel soft faisait ressortir la voix

Hors sujet : bon j'arrete pas la peine tu as raison
magix Sequoia à 3000 € et MS2006 à 49 c'est exactement pareil, ok, d'ailleurs DTXTREME IIs et DTXplorer pareil aussi. memes perfs meme son , absoluyment, c'esdt uniquement pour faire le malin que des prods prennent SamPro et pas MS2006 en effet.En effet. fais aussi des écos sur les micros, les instrus les tables, les préamp.

allez salut.

banana_fr

3324

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

60 Posté le 28/03/2006 à 20:55:48

Hors sujet : pericles tu t emporte pour rien. Le truc du moteur audio est une nebuleuse maintes fois discutee jamais demontree. La difference de prix depend surtout des outils embarques, aussi bien des effets (influence sur le son) que des outil auquels d ailleurs je ne comprend rien. Ca n a rien a voir avec le son d un wave dans le logiciel. Celui ci ne depend pas d un logiciel a un autre en soit... enfin c et totalement hors sujet. mais bon meme si perso je trouve que samplitude me donne un beau son je pense pas qu il y est vraiement avoir avec une histoire de moteur audio mais plus de reglages effectue en "usine'

Anonyme

521397

61 Posté le 28/03/2006 à 21:01:20

Citation : memes perfs meme son , absoluyment, c'esdt uniquement pour faire le malin que des prods prennent SamPro et pas MS2006

ben ouais ça doit etre ça.

Citation : pericles tu t emporte pour rien. Le truc du moteur audio est une nebuleuse maintes fois discutee jamais demontree.

y'a quand meme des developpeurs qui disent EUX MEMES que ça n'existe pas. l'air de rien.

Anonyme

521397

62 Posté le 28/03/2006 à 21:07:53

Citation : Citation :
"...the whole "audio engine" thread is a myth. I know that you are not going to believe this, but maybe then you should read some basic books about computer music. It will not only help understanding digital audio but also give tons of ideas about what to do with all these great tools !!!!!"

Citation :
Robert Henke wrote:
....2. Digital A versus Digital B....

In case 1 it is obvious that there are huge differences. An analog mixer contains some hundred transistors and each of them has a nonlinear transfer curve. The result is very complex distortion. On a good mixer some engineer did a great job adjsting the circuits in a way that this nonlinear behaviour sounds great. Also each D/A converter has an analog side and the same rules apply for it. Playing back a mix using one stereo converter will sound different from playing back each track with it`s own converter and then adding the resulting signal in a mixer.
We do not need to discuss here that there is a difference since this is obvious.

2. A summing bus in software is

A* a + B * b + ...

and if this is done with 32 bit or more the potential error is very low. Each software using 32 bit floating point math sound the same in this regard. Filters are a complete different issue. There are lots of concepts and they all sound different. Same goes for other DSP processing algorithms like timestrech, sample rate conversion etc. But the whole "audio engine" thread is a myth. I know that you are not going to believe this, but maybe then you should read some basic books about computer music. It will not only help understanding digital audio but also give tons of ideas about what to do with all these great tools !!!!!

Robert

Citation :
PostPosted: Tue Feb 25, 2003 6:59 pm Post subject: sound quality Dear Live Users,

A vew statements to sound quality of Live:

1. the timestrech changes the sound. this is true for every timestrech.
2. playing back a 44.1 kHz sample at any other sampling rate then 44.1 needs interpolation. this changes the sound. the HighQuality button allows for using a state of the art alogrithm for this task if desired. the same is true for transposing a sample.
3. playing back an unwarped 44.1 kHz at 44.1 Hz with no transpositition and no gain change and no FX will result in an unchainged signal passed to the soundcard. this will sound 100% the same in each audio application.
4. adding two or more sources in a digital system can result in slight differences if the system uses floating point or integers. most software use floats and i personally do not believe that anyone can actually hear the difference. Lives busses sound like any buss which does not contain EQ or compression.
4. Live´s delays use the simplest possible algorithm. if you think they sound fine- cool, but they will not sound different in Reaktor or MAX/MSP or Protools.
5. Live`s EQs in most cases are standard ones, nothing special but also not bad. you may or you may not like the sound, it may or may not be sufficient for your work, but thats why there are VST plugins giving you every kind of EQ you want. Some EQ`s in Live, like the Autofiler are using more sophisticated alogorithms - more CPU, but more analog-like.

conclusion : especially filters and compression does sound very different in differnent DAWs and everything else does sound the same.

Regards, Robert Henke / Ableton.

il est QUE developpeur de Live, accessoirement artiste (monolake) a ses heures perdues (ou l'inverse).

DONC oui, c'est difficile de parler serieusement avec un mec qui comprend pas trop ce qui se passe sous le capeau, qui trouve des similitudes entre des expandeurs pour batteries, des preamps a lampes et des sequenceurs soft, et effectivement je peux comprendre ton emportement initial (degage, tu m'avais dit...), mieux vaut croire que comprendre sans doute.

CECI dit, samse8 reste une tres bonne affaire, et un bon premier pas dans le monde des hommes ;)

willbe

745

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

63 Posté le 28/03/2006 à 21:21:00

Ce qu'on retiendra est qu'il est primordial de lever le pied sur le café, de s'écouter un petit pink floyd et d'attendre un bon petit test signé AF de ce samplitude 8 "super élagué".

Avec un petit roudor !

inphonik.com

Anonyme

521397

64 Posté le 28/03/2006 à 21:21:43

Hors sujet : ados = ado au pluriel ou est ce une abréviation spéciale MAO ?

non, ce n'est pas une abreviation mais ..insister comme tu le fais est un peu lourd..

Hors sujet :

Citation : y'a quand meme des developpeurs qui disent EUX MEMES que ça n'existe pas. l'air de rien.

l'air de rien, j'entends une difference entre cubase et logic par exemple...c'est vrai que cela a ete debattu maintes fois.

Anonyme

521397

65 Posté le 28/03/2006 à 21:28:45

On peut y trouver PLEIN de raisons (drivers et leurs parametres, panning law, dithering eventuel, y'a plein de choses), a la difference que t'entends. mais crois moi ça n'a rien a voir avec des algoritmes vaudous planqués dans les entrailles des softs. et des qu'on tente de mettre en place des tests serieux (en general pour convaincre les heretiques), dans des conditions verifiées, on se rend compte que les differences n'existent pas. PERSONNE ne les a démontrées, ce qui corobore le discours de henke et des gens qui maitrisent (je ne suis qu'un béotien) le traitement du signal.

Anonyme

521397

66 Posté le 28/03/2006 à 21:31:10

Ok..ok...alors sans doute ai je tort...pour cubase et logic..peine perdu..debât aussi :clin:

amicalement

Anonyme

521397

67 Posté le 28/03/2006 à 21:41:43

Oui clairement :D:

pis on en a pas besoin pour faire de la musique.

Anonyme

521397

68 Posté le 28/03/2006 à 22:53:59

Hors sujet :

Citation : the whole "audio engine" thread is a myth.

Les vendeurs de reve ne nous vendent ils pas du reve ? l'impression que tout peut etre obtenu meme à faible cout, faible compétence, alors qu'au contraire, chq élément de la chaine a des conséquences sur l'ensemble, l'élément le plus faible etant celui qui donne le La en définitive.
L'élément le plus important : le connaisseur derriere l'outil . Comme quoi l'outil produit non de manière indifférenciée mais différenciée au contraire: un pro ou un pékin dans mon genre avec exactement les memes outils = pas pareil au final

Est ce que le mythe de l' a-différence n'est pas une façon de supprimer de réelles différences musicales ? Est ce que ce n'est pas une façon de construire l'audition selon un modele spécifique, préfabriqué; pour créer un habitus sonore, donc commercial ?

j'ai eu cette impression lorsque, dernierement, un vendeur m'a fait une démo fracassante (selon lui ) du nec plus ultra en matiere de MAO: en effet, si l'objectif est la "neutralité", il a été atteint. Du pur jus de neutralité platitude lénifiante, du concentré de rase, du indéfiniment reproductible, du standard sans modifications, parfait pour s'enm... le soir... Je n'ai jamais rien entendu de plus plat et rien vu de plus cher... en tous cas ça ne m'a pas fait penser à de la MUSIQUE. Rien qui soit digne d'intéret pour un etre humain, etre un peu spécial, rempli de défauts-sources de musicalité.

Est ce que ce n'est pas la musique qui est notre objectif à tous ? Est ce que nous recherchons la reproduction d'un systeme normatif ? (il existe, on en parle souvent, du normatif en matière d'affaires publiques, mais je constate que le dogme peut etre encore plus présent en matière musicale. )Des exemples ? Sur ce que je connais le moins mal:
- compression du son de batterie
- atténuation des harmoniques sur une caisse claire jusqu'a l'obtention d'un son "unique" pour ne pas dire uniforme, de la musique au metre prete pour la découpe
etc...

bref la recherche de l'identique... du reproduisible, du standard. de l'uniformité, de l'ennui... de l'inhumain. ni esthétique, ni éthique...

Pourquoi est ce que j'aime Samplitude, en dehors du freeze-orientationobjet je ne sais quoi ?

J'en sais rien et franchement, tant mieux.

Parce que qd on passe un son par le biais de Sam, ça ne SONNE PAS standard, parce que ça a du coffre, de la vie (comme ma DDRUM pas standard non plus avec ses crash et caisses claires bien mordantes bien chantantes), ça ne sonne pas PLAT. C'est un instrument de musique, au meme titre qu'une Zildjian, une Sonor ou une Gretsch.

C'est pas des maths c'est pas du son, c'est de la MUSIQUE.

En effet vous partez tous du principe qu'un son, qu'un fichier passe par un soft sans JAMAIS etre l'objet d'un traitement audio, or, dites moi COMMENT vous utilisez vos softs ? Pour faire passer un son sans lui affecter de signal de son de traiytement ? tout est faussé alors ? le simple fait de mettre +/-6db et le son est modifié (ou du moins la perception que l'on en a)

L'impression/la perception que l'on en a : voila l'élément subjectif, sans doute la base de tte conscience artistique meme embryonnaire

banana_fr

3324

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

69 Posté le 28/03/2006 à 23:50:45

Hors sujet : t es en forme toi dis donc . Enfin tout ca pour dire que question "moteur audio"il y a surement aucune difference avec samplitude pro, voila tout. Si il garde la meme philosophie, les meme atout (la reverbe, les comp de bases...) alors oui c est une enorme affaire. Apres le seul gros hic pour moi c est le freeze. du coup c est sur qu il remplacera pa tracktion, mais c est sur aussi que je vais l acheter pour le mix final

Anonyme

521397

70 Posté le 28/03/2006 à 23:59:14

Hors sujet : aucune différence, absolument aucune.

C'est pourquoi tous les studios pros vont remplacer leur Sampro en masse par des licences MS :bravo: j'adore lire les posts de gens particulierement experts ici, de vraies "oreilles "

En fait la différence c'est qu'avec SamPro on peut changer le skin de la table alors qu'il y a bcp moins de choix sous MS en effet.

Hors sujet : 950€ de skin c'est cher
mais ... qd on aime on compte pas :bravo:

Citation : c est sur qu il remplacera pas tracktion

Hors sujet :
bizarre j'aurais dit exactement l'inverse mais c'est normal; moi ce sont traditionnellement trakction et EXt qui me frisent :lol:

Anonyme

521397

71 Posté le 29/03/2006 à 00:04:14

Hors sujet : A part ça au Quebec ça va ? parce qu'en france on est un peu ds la panade... a vrai dire je ne pense pas que la sortie de Sam8SE fera la une des journaux nationaux demain matin, entre le CPE, la loi DAVSI et autres joyeusetés, c'est le super souk

banana_fr

3324

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

72 Posté le 29/03/2006 à 00:28:13

Tu le fais expres ?

Citation : C'est pourquoi tous les studios pros vont remplacer leur Sampro en masse par des licences MS j'adore lire les posts de gens particulierement experts ici, de vraies "oreilles "

t as pas compris que oui il n y aira pas en soit de difference de son si tu utilise les memes outils dans l un ou dans l autre. La grosse difference est reprise sous kvr, c est le nombre de piste, le midi, la quantite de vst... ces limites sont insurmontables pour un gros studio qui en plus a vraiement l utilite des package de plug inclus dans le samplitude pro... enfin la difference est enorme et probablement pas justifie si on part d en bas. En gros perso j ai pas autant de besoin en pistse et autres qu un studio pro donc foutre 900$ de plus pour ca j y vois aucun interet. Mais cest comme PT Lite (gratuit lui), il permet de faire plein de chose pour un amateur, mais si il est gratuit c est surout parceque le PT Pro (je sais pas le nom exact) se vend... En gros c est sur que magix a drastiquement baisse le prix par rapport aux autres version de samplitude et choisi les limitation pour justement forcer la majorite des gros utilisateur a ne pas se contenter de samplitude SE. Plein de logiciel fonctionne comme ca. Une version grand public relativement performante mais suffisement limitee pour ne pas interesser les professionels.
Franchement ton raisonnement est ridicule. La difference c ets pas une question d oreille mais de performances, de possibilites... Apres c clair qu avec le package de plug vintage, les plug en plus les outil de controle et de sound design non inclu dans SE il y a moyen de sortir du meilleur son de Samplitude pro. Mais si c est pour enregistrer en 12 pistes, compresser et equaliser evc le me e compresseur tu aura probablement AUCUNE difference entre les 2. C est tout !!!
Pour mon cas je me sert de 3% des possibilite de Samplitude pro, contre 80% dce Samplitude SE. Mais si je fais la meme chose sur les 2 le son sera exactement le meme. C est certain !

Autre petite quastion. Est ce que Samplitude SE restera une alternative a wavelab (en plus limite s entend) comme Samplitude Pro ?

Hors sujet : au Quebec rien de tres special. C est un peu la merde car le gouvernement Canadien est devenu recemment conservateur. Du coup ils ont envoyes des troupes aux cotes des ricains et veulent couper dans les budget sociaux... Mais bon concernant le Quebec qui est quand meme pas mal independant , ca a pas l air de changer grand chose. Enfin autant je comprenais pas cette volonte de separation en arrivant ici autant maintenat je la comprend mieux : c est un autre pays que le Canada, ca c est un fait

willbe

745

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

73 Posté le 29/03/2006 à 07:58:37

J'ai bien apprécié ton long post, Périclès.

A ce paragraphe :

Citation :

Hors sujet : Parce que qd on passe un son par le biais de Sam, ça ne SONNE PAS standard, parce que ça a du coffre, de la vie (comme ma DDRUM pas standard non plus avec ses crash et caisses claires bien mordantes bien chantantes), ça ne sonne pas PLAT. C'est un instrument de musique, au meme titre qu'une Zildjian, une Sonor ou une Gretsch.

C'est pas des maths c'est pas du son, c'est de la MUSIQUE.

j'ajouterais que c'est à mon sens une question d'affinité avec l'interface. C'est ce qui nous fait bien nous sentir avec un soft, avoir la sensation de maîtrise des opérations les plus simples, pour mieux exploiter son potentiel technique (le fameux moteur sonore dont tout le monde parle, dont moi-même j'ai la perception qu'il est mieux qu'ailleurs... Psycho-acoustique ?).

Moi aussi j'adore l'interface de Samplitude, je la trouve si aisée qu'au final je me concentre sur mon titre plutôt que de buter sur mon logiciel ("et merde, pourquoi il met ça là ?", "comment on fait pour splitter une piste, déjà", etc).

A cela oui, c'est un instrument de musique, comme tous les softs dans lesquels on parvient à acquérir une large palette d'expression.

inphonik.com

Anonyme

521397

74 Posté le 29/03/2006 à 09:48:35

Citation : J'ai bien apprécié ton long post, Périclès.

merci gentil ... soulagement...

ça change de certains propos-conséquences de lectures bcp trop limitées( modes d'emplois et revues techniques MAO.=

Hors sujet : [abaissement du niveau de réflexion, comme si la musique était une question de px d'interface, de nombre de GHZ et de fonctions "toutes aussi inutiles que prétendument avancées"]

Citation : j'ajouterais que c'est à mon sens une question d'affinité avec l'interface. C'est ce qui nous fait bien nous sentir avec un soft, avoir la sensation de maîtrise des opérations les plus simples, pour mieux exploiter son potentiel technique (le fameux moteur sonore dont tout le monde parle, dont moi-même j'ai la perception qu'il est mieux qu'ailleurs... Psycho-acoustique ?).

Absolument.
Alors ne parlons pas de moteur mais d'algo, de conséquences des traitements spécifiques à Sam, ce qui est PAREIL. Ce n'est qu'une question de mots, le traitement spécifique Sam releve systématiquement tout ce que j'ai pu enre. indéniablement. celui qui dira le contraire est quelqu'un qui n'a jamais eu sam entre les mains ou qui n'a pas "d'oreilles formées" (ce qui arrive ...constat

)

Citation :
Moi aussi j'adore l'interface de Samplitude, je la trouve si aisée qu'au final je me concentre sur mon titre plutôt que de buter sur mon logiciel ("et merde, pourquoi il met ça là ?", "comment on fait pour splitter une piste, déjà", etc).

d'accord à 100% :tourne:

c'est un bon outil. Bon de tte facon, rdv en avril sur magix.net :humm:

Anonyme

521397

75 Posté le 29/03/2006 à 09:52:09

Hors sujet : banana :roll: :??: :lol:
je vois que j'ai affaire à un gd connaisseur, en effet.
tu as quoi comme version de Samplitude on peut savoir ? Parce que moi tu vois je n'ai pas les memes résultats avec Sam et MS2004 à 2006 :bravo:
(nb te donne pas la peine de répondre ca ne m'intéresse pas)

Hors sujet : par contre ce que tu dis sur quebec est intéressant

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs