Sujet Commentaires sur le test : Studio Killed the DAW stars
- 372 réponses
- 71 participants
- 86 647 vues
- 58 followers
LaGuibole
le midi de studio one une galère
simplissime, précis, efficace: quantisation automatique ou manuelle , raccourcis bien pensé, travail direct sur la note (volume, longueur ...), édition des évènement midi complète ... non vraiment ... plus simple et efficace, c'est un interrupteur
Anonyme
defkam
rossignol85
ouindel
. a partir du moment que l'on arrive à en sortir ce que l'on veut, le soft aura fait son taf. perso j'utilise Steinberg (nuendo 4 et Cubase 5, bientot 6) mais dans mon stud j'ai aussi logic 9, protools 10, reaper Samplitude pro X et depuis peu SO2, parcequ'il ya très souvent d'autres ingé son qui y travaillent et ils préfèrent tel ou tel autre soft pour des raisons propres à eux, mais jamais un soft donné n'a été gage de succès commercial ou que sais-je encore. le plus important reste l'artiste (le talent
, la performence que l'on capture), et la prod qu'il ya derrière
.
Le peu que je sais, c'est à mon ignorance que je le dois
https://fr.audiofanzine.com/forums-thematiques/forums/t.507349,recording-in-rwanda.html
Anonyme
Citation de ouindel :
il ya certaines personnes qui n'ont toujours pas compris que le soft est un outils, la finalité c'est l'usage qu'on en fait
. a partir du moment que l'on arrive à en sortir ce que l'on veut, le soft aura fait son taf. perso j'utilise Steinberg (nuendo 4 et Cubase 5, bientot 6) mais dans mon stud j'ai aussi logic 9, protools 10, reaper Samplitude pro X et depuis peu SO2, parcequ'il ya très souvent d'autres ingé son qui y travaillent et ils préfèrent tel ou tel autre soft pour des raisons propres à eux, mais jamais un soft donné n'a été gage de succès commercial ou que sais-je encore.
le plus important reste l'artiste (le talent, la performence que l'on capture), et la prod qu'il ya derrière
.
100% d'accord! cependant les possibilités du soft influent grandement sur la créativité de l'artiste et de la dites prod...
Tous les softs qui existent sont TES TRES bons pôur faire de l'enregistrement, edition de l'arrangement avec les techniques et principes que tout le monde utilise
enregistrer une batterie en multipiste par exemple et l'éditée, c'est possible dans tous les soft avec plus ou moins la meme facilité (l'habitude joue beaucoup)... au final tant qu'on arrive aux résultats qu'on souhaite, c'est que le DAW est bon
par contre d'un point de vue de composition, de mixage, de sound design, là y'a des softs qui sont loin à la traine... et qui (je trouve) limitent la créativité...
Protools est selon moi l'exemple type... ca fait 10 ans que dans protools, tu sais faire la meme chose! je comprend meme pas comment les utilisateurs font encore les updates? Prenons la version 10... en dehors du fait de prendre la tune de ces clients, quel est l'interet de l'upgrade? le clip gain? WHAOU!!! une possibilité qui existe dans tous les autres DAW depuis des années...
Cubase est un peu pareil... c'est juste affreusement chiant de bosser la dessus... tu dois tout faire comme les dévelloppeurs ont prévu que tu fasses...
LOGIC idem... super soft, mais aussi très carré et trop (toujours selon moi) calibré dans un sens...
Je connais pas samplitude, ni sequoia, donc je vais me prononcer sur ces DAWs
les DAWs sont certes des outils qui servent à faire de la musique, mais tant qu'a utiliser un outil, perso je préfère un outil que je peux adapter à ma guise, à ma logique de travail, à mon workflow et qui me limite le moins possible dans les choses que je veux créer!
G.jourdain
studio one 2 e t reaper sont la nouvelle génération des DAW.
moi j'ai les deux.."entre autres".
ce sont mes préférés.
reaper plus puissant..;studio one..;plus ergonomique , donc plus simple. 
Neil Erua
Anonyme
hb222
- < Liste des sujets
- Charte