réactions à la news Commentaires sur le test : Test de Presonus Studio One 6 Professional
- 89 réponses
- 37 participants
- 10 725 vues
- 41 followers
Los Teignos
9707
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 29/09/2022 à 18:00:05Commentaires sur le test : Test de Presonus Studio One 6 Professional
Cela fait déjà plus de deux ans que la version 5 de Studio One est sortie, et c’est tout naturellement que nous arrive la sixième mouture de la STAN de Presonus avec un mot d’ordre : répondre aux attentes des utilisateurs !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
Coramel
6504
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 21 ans
71 Posté le 23/11/2022 à 11:04:39
J’attendais le black friday pour passer ma pro 5 en version pro 6, mais la mise à jour est à environ 150€ à la place de 180€.
Mouais… bof.
Je n’aime pas les systèmes d’abonnements, mais force est de constater que l’offre de Presonus est très interessante. Tout les softs de Presonus, les plugins, les addons, les banques de sons, Notion, SO, etc. Pour environ 10€ actuellement par mois.
C’est très tentant, je vais peut être franchir le pas.
Dans tout les cas, j’aurai toujours ma license de SO5 Pro que je pourrais, si je change d’avis, mettre à jour ultérieurement.
Mouais… bof.
Je n’aime pas les systèmes d’abonnements, mais force est de constater que l’offre de Presonus est très interessante. Tout les softs de Presonus, les plugins, les addons, les banques de sons, Notion, SO, etc. Pour environ 10€ actuellement par mois.
C’est très tentant, je vais peut être franchir le pas.
Dans tout les cas, j’aurai toujours ma license de SO5 Pro que je pourrais, si je change d’avis, mettre à jour ultérieurement.
vgeoffroy
1780
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
72 Posté le 17/03/2023 à 14:50:35
Personnellement, concernant la fonction parole, je m'en sers surtout pour enregistrer des textes ou des voix off sur des vidéos .
Il m'arrive aussi d'enregistrer des séances d'hypnose et de sophrologie, les paroles sont donc parfaitement synchronisées à la musique, fx et les ambiances.
Un peu comme une bande rythmo en doublage .
Il m'arrive aussi d'enregistrer des séances d'hypnose et de sophrologie, les paroles sont donc parfaitement synchronisées à la musique, fx et les ambiances.
Un peu comme une bande rythmo en doublage .
L-Scarlett
969
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 5 ans
73 Posté le 22/03/2023 à 13:01:37
Si comme moi vous attentiez une baisse de prix pour faire l'upgrade, ça y est, elle est enfin en promo.
VE
4065
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
74 Posté le 01/04/2023 à 12:57:16
Ouais, et j'ai craqué malgré le peu d'ajouts qui m'intéressent (icône par piste, possibilité d'enregistrer les réglages d'une ou plusieurs pistes pour les futurs projets) mais y'en aura d'autres d'ici à la V7.
linn134
14923
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
75 Posté le 23/04/2023 à 18:22:27
Salut.
J'ai une question pour les habitués de SO.
J'envisage de passer de Reaper à SO mais l'évocation de la charge CPU m'inquiète. Est-ce qu'il est si gourmand que ça ?
Reaper est très léger, c'est super, mais je commence à saturer des menus bordéliques et j'ai de moins en moins de temps pour bidouiller. Pour moi ça serait l'occasion de revenir au Faderport et d'essayer de petites choses comme l'Atom.
Jusqu'à maintenant je fais l'essentiel de l'arrangement avec Maschine puis j'exporte l'audio et je finalise dans Reaper. Hors de question de faire du MIDI dans Reaper, ça me colle la migraine tellement c'est le bazar.
SO est-il si gourmand que ça en CPU ? Je n'ai pas une machine complètement à la ramasse non plus (i7 9e Gen / 32Gb RAM / 5 SSD en raid + banques externes) mais s'il bouffe autant que Live (par exemple) ça va être chaud.
Merci pour vos conseils.
J'ai une question pour les habitués de SO.
J'envisage de passer de Reaper à SO mais l'évocation de la charge CPU m'inquiète. Est-ce qu'il est si gourmand que ça ?
Reaper est très léger, c'est super, mais je commence à saturer des menus bordéliques et j'ai de moins en moins de temps pour bidouiller. Pour moi ça serait l'occasion de revenir au Faderport et d'essayer de petites choses comme l'Atom.
Jusqu'à maintenant je fais l'essentiel de l'arrangement avec Maschine puis j'exporte l'audio et je finalise dans Reaper. Hors de question de faire du MIDI dans Reaper, ça me colle la migraine tellement c'est le bazar.
SO est-il si gourmand que ça en CPU ? Je n'ai pas une machine complètement à la ramasse non plus (i7 9e Gen / 32Gb RAM / 5 SSD en raid + banques externes) mais s'il bouffe autant que Live (par exemple) ça va être chaud.
Merci pour vos conseils.
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.
Snowfall
1533
AFicionado·a
Membre depuis 11 ans
76 Posté le 23/04/2023 à 19:27:39
Tu n'auras jamais la légèreté de Reaper, peu importe le DAW, mais ça je pense que tu le sais déjà. Pour avoir vu un test de charge CPU il y a peu (je ne saurais pas dire où, probablement sur VI, KVR ou Gearspace), Live consommait bien plus que Studio One à session équivalente.
De plus Studio One a une option plutôt sympa qui permet de mettre en sommeil les pistes (et donc les plugins) où le son ne transite pas. Sur une session moyenne d'une 20è de piste, je gagne un bon 15/20% de charge CPU.
Une petite session commencée hier sur un 12600K/16Gb RAM si ça peut donner une idée.
De plus Studio One a une option plutôt sympa qui permet de mettre en sommeil les pistes (et donc les plugins) où le son ne transite pas. Sur une session moyenne d'une 20è de piste, je gagne un bon 15/20% de charge CPU.
Une petite session commencée hier sur un 12600K/16Gb RAM si ça peut donner une idée.
linn134
14923
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
77 Posté le 23/04/2023 à 19:49:01
Je vais installer la version Artist pour tester. C’est de toute façon celle qui est livrée avec le FaderPort 2.
Merci Snowfall.
Merci Snowfall.
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.
Coramel
6504
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 21 ans
78 Posté le 24/04/2023 à 23:30:23
Désolé de la lenteur de ma réponse.
Effectivement, je pense comme Snowfall, tu auras beaucoup de mal à retrouver la légèreté de Reaper, mais mon ancien PC était aussi un i7 9ème gen mais avec 16go de RAM, et je ne me suis jamais senti vraiment gêné par les performances avec Studio One. (Je m’en sers encore occasionnellement) J’ai des sessions très chargées, mais je ne me sers pas énormément de vsti avec des banques de sons de plusieurs Go (Je m’en sers, mais ce n’est pas l’essentiel de mes sessions). Par contre des vsti à modélisation assez gourmand de u-he, Arturia, etc…, beaucoup de pistes audio, et beaucoup d’effets également. Et tout a toujours roulé.
Comme mentionné par Snowfall, Studio One peut mettre en pause les pistes inactives et la fenêtre pour gérer les plugins avec leurs consos et leurs latences est très pratique pour cerner les plugins qui posent problème. C’est une fonction qui devrait être généralisée aux autres STAN. Je sais que Waveform a une fenêtre du même genre, Reaper, je sais pas.
Effectivement, je pense comme Snowfall, tu auras beaucoup de mal à retrouver la légèreté de Reaper, mais mon ancien PC était aussi un i7 9ème gen mais avec 16go de RAM, et je ne me suis jamais senti vraiment gêné par les performances avec Studio One. (Je m’en sers encore occasionnellement) J’ai des sessions très chargées, mais je ne me sers pas énormément de vsti avec des banques de sons de plusieurs Go (Je m’en sers, mais ce n’est pas l’essentiel de mes sessions). Par contre des vsti à modélisation assez gourmand de u-he, Arturia, etc…, beaucoup de pistes audio, et beaucoup d’effets également. Et tout a toujours roulé.
Comme mentionné par Snowfall, Studio One peut mettre en pause les pistes inactives et la fenêtre pour gérer les plugins avec leurs consos et leurs latences est très pratique pour cerner les plugins qui posent problème. C’est une fonction qui devrait être généralisée aux autres STAN. Je sais que Waveform a une fenêtre du même genre, Reaper, je sais pas.
Ghislain2b
1888
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
79 Posté le 01/10/2023 à 11:20:41
Est-il possible d'enregistrer dans un projet Sudio One un dump au format Sysex provenant d'un synthétiseur externe et ensuite de le renvoyer à la machine lors de la lecture du projet ?
Patmolet
26
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
80 Posté le 05/10/2023 à 09:11:37
Malheureusement Non
Studio One a un midi différent des autres DAW, et du coup pas de Sysex enregistrée! Ça fait longtemps que la demande existe, je ne pense pas qu'il y est une chance de le voir un jour dans S1.
Vous pouvez les enregistrer avec un utilitaire :
https://www.patchmanmusic.com/SysexUtilities.html
Bonne musique
Studio One a un midi différent des autres DAW, et du coup pas de Sysex enregistrée! Ça fait longtemps que la demande existe, je ne pense pas qu'il y est une chance de le voir un jour dans S1.
Vous pouvez les enregistrer avec un utilitaire :
https://www.patchmanmusic.com/SysexUtilities.html
Bonne musique
http://mazmusic.free.fr/
Croyez ceux qui cherchent la vérité. Doutez de ceux qui l'ont trouvée.
André Gide
- < Liste des sujets
- Charte