Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Cubase vs pro tools

  • 200 réponses
  • 50 participants
  • 40 268 vues
  • 40 followers
Sujet de la discussion Cubase vs pro tools
Bonjour je suis un utilisateur amateur de cubase.....que je trouve nikel....mais voila j en ai marre de voir ou plutot d entendre des avis diverses et varié basé sur des "on dit" sur ces logiciels donc voila ma question a des utilisateurs:

mise a part le fait que des ingé son l utilise en studio pro tools est il réèllement mieux que cubase?

car j envisage de prendre la version 4 de cubase ou un pro tools ...je fait du rap et je m en sert que pour la voix vu que pour l instru jutilise reason...

merci d avance

Www.myspace.com/oze974

Afficher le sujet de la discussion
151
Garde SX3, surtout garde SX3 qui est un bon logiciel !!! ah moins que tu aimes les bugs non expliqués ( le 4 est loin de faire l'unanimité)
º¿º
152
Vous pouvez détailler les bugs de Cubase 4 si vous voulez donner plus de matière à ce thread !

:)
153

Citation : La différence se situe au niveau du son. Le moteur audio de Pro Tools donne au son une couleur totalement différente de Cubase.
Et puis l'intêrêt de pro tools c'est les plugs Bomb Factory, avec Cubase vous allez devoir rajouter des cartes UAD, mais revers de la médaille le CPU sera lourdement éprouvé.



Regarde mon fils, ça c'est un beau boulet...

Il n'y a pas un seul truc de juste dans ce que tu racontes!

La différence se situe au niveau de tout (ergonomie par exemple) mais en tout cas pas le son.
Une couleur sonore différente... On parle de logiciels, pas de table de mixage ou de préampli!
Les plugs Bomb Factory, de belles merdes pour parler poliment.
Et les UAD qui bouffent du processeur no comment...



Pour clore se débat stérile et débile, je vous invite tous à faire un test en aveugle, protocole :

- Prenez 2 ordinateurs, Mac ou Pc rien à foutre c'est la même chose, la même carte son sur les 2 (une Mbox ou une M-Audio qui fait tourner Pro Tools), et vous mettez Cubase sur l'un et et Pro Tools sur l'autre),

- Reliez la sortie Main Out des cartes sons à un switcher d'entrée qui vous permettra de basculer l'écoute entre les 2 ordis, et vous reliez une paire de monitorings à sa sortie,

- Prenez un morceau en pistes séparées, vous les rentrez dans les DAW des 2 ordi, vous faites un mix uniquement avec les faders et vous le recopiez à l'identique sur l'autre ordi,

- Branchez les 2 ordis en midi pour que le transport soit synchro,

- On envoie play et quelqu'un se désigne pour switcher entre les 2 ordis sans que les autres puissent le voir switcher, donc en se fiant uniquement à ses oreilles.



Le but du jeu est de dire quand est-ce que le gars switche entre les 2 PC et si c'est Cubase ou Pro Tools.

Vous verrez alors que vous vous planterez tous lamentablement, tout simplement parce que la différence de son des moteurs audio est un mythe complètement débile.

A partir de là, vous aurez peut-être l'intelligence de choisir votre séquenceur pour son ergonomie, parce que vous vous sentez à l'aise dessus et que ses fonctionnalités correspondent à ce que vous voulez, et non pour une pseudo différence de qualité sonore.
154

Citation : Vous pouvez détailler les bugs de Cubase 4 si vous voulez donner plus de matière à ce thread !



Un qui m'a particulièrement ennuyé, c'est le freeze.
Alors que ça fonctionnait trés bien en sx3, là lorsqu'on freeze
un VST, qu'on sauve le projet, qu'on le réouvre, on se retrouve
avec la piste freezée non lockée déja, et ensuite lorsqu'on défreeze,
les réglages de patches ne sont plus les mêmes que ce qu'on avait réglé.
En gros, y a plus qu'a aller à la pêche pour retrouver le son qu'on
avait. (multiplié par 16 pistes par exemple ça représente du temps).
Ca été résolu partiellement dans la 4.1.3, mais pas complètement.
Le problème en plus c'est qu'ils ne sont pas trés réactifs chez steinberg.
Ensuite vu le temps qu'il leur faut pour croire l'utilisateur à propos de l'existence d'un bug, corriger le bug, tester la version
et la mettre à dispo, on se demande bien comment ils arrivent à distribuer
une version avec des bugs aussi flagrants sur des fonctions aussi basiques que le freeze, aprés un temps aussi long.

C'est un peu comme s'ils avaient viré les mecs originaux qui ont écrit
cubase et qu'ils en ont embauché des nouveaux (moins chers) qui viennent de prendre le train en marche et qui ont beaucoup de mal.
J'espère juste me tromper.
155
Merci pour tes lumières à propos du « bug » de l'option « freeze » de Cubase 4 Ostrovitch.

Citation : la différence de son des moteurs audio est un mythe complètement débile.



C'est à cette conclusion qu'en vient ce test comparatif sur Espace Cubase

Citation : Tests de Mixage sur Différents Sequencers


Les logiciels de musique sonnent-ils tous pareils ?.... Cette question ne fait pas l'unanimité et même si la logique veut qu'un fichier numérique soit identique quel que soit le logiciel qui le lit, nombreux sont ceux qui trouvent que Nuendo "sonne mieux" que Cubase, ou que Samplitude "est plus transparent" que Soundforge, etc etc...

(...)

Je conclurai donc de la manière suivante :

A priori il n'y a pas de raison pour que tel ou tel soft "sonne" différemment de tel ou tel autre, dans le cadre de la simple lecture ou le mixage de fichiers audio sans dithering, sans traitement et sans manipulation des gains de chaque piste !

156
Et ben vous vous tromper
j'ai cubase et j'ai pro tools
il y a une diference
j'enregistre pourtant avec le meme synthe
la meme guitare et le meme micro
et il y a une difference!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
apres dire que l'un et mieux que l'autre je sais pas
sa depend des gouts

donc voila je suis sur de ce que j'avance
mainteant c'est pro tools le 7 et cubase sx3
157

Citation : je suis sur de ce que j'avance

il y a une difference!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



C'est bien d'affirmer avec confiance et à grand renfort de points d'exclamations qu'il y a une différence. Maintenant, il faut la démontrer cette différence. Point barre.

:clin:
158

Citation : Et ben vous vous tromper



Je te trouve bien sûr de toi, va faire le test en aveugle que j'ai proposé et reviens me dire la même chose...

Et au passage +1 franco!
159
@digadedigode: Je ne demande pas mieux que de te croire, mais tu vas devoir faire des tests avec diagrammes fréquentiels et analyses dynamique à la clef pour me convaincre (et tu risque d'avoir du mal...)...

As-tu seulement l'article test signé Serial P qui, en 2002 déjà, avait voulu tordre le coup aux idées reçu et se faire une idée précise et objective sur la question?

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

160
Une piste de réflexion qui calme bien :

https://www.espace-cubase.org/page.php?page=appaudiosp1

"Tests de Mixage sur Différents Sequencers"
161
Arf, doublon, désolé :P:
162

Citation : A priori il n'y a pas de raison pour que tel ou tel soft "sonne" différemment de tel ou tel autre, dans le cadre de la simple lecture ou le mixage de fichiers audio sans dithering, sans traitement et sans manipulation des gains de chaque piste !



Très intéressant ce test.

Si différence il y a, elle sera "sans doute" issue de la manière dont les effets sont appliqués/utilisés sur certaines pistes...

Ce qui me fait dire aussi que la différence se situe "sans doute" sur la qualité de travail des développeurs, sur tel ou tel effet intégré au séquenceur. Bien que je ne considère pas ce test comme quelque chose de définitif, l'autre vrai différence, est sans doute d'ordre physiologique, puisqu'on est pas tous égaux à l'écoute d'un morceau.

Par exemple pierre a trop travaillé avec sa main droite hier soir, donc il notera une légère baisse auditive soit à gauche, soit à droite...Hum...bon j'éxagère un peu, mais ça résume un peu ce que je voulais dire! :)
163
MOI je comprend pas
peut etre que les loigiciels ne sont pas reglé de la meme maniere

en tous cas je suis sur
que le son est different chez moi
dans mon cubase sx3
le son est plus egu et manque un peu de basse

dans mon pro tools le 7 il y a a plus de bass voir trop
et j'aime pas top le rendu son
deja il y a moin de latence mms donc sa prouve deja une diference!
j'ai l'impresson qu il est un poil plus proche d'une resemblence analogique
mais bon grossiere
maintenant je parle de sa sans utiliser aucun plug
j'ai la mbox 2 donc elle est livre avec pro tools lE7

avec mes oreilles en tous cas il ya une difference
et moi sa me suffit
JE travail sur cubase
je prefere le son qui est plus clair
et surtout car j'ai compris plein de chose tres tres vite il est tres instinctif
j'ai un peu plus de latence quelques millisecondes
de toute facon d'apres moi il vaut mieux travailler en monitoring direct
tans qu on depace les o.9ms de latence ne tous j'en ai 12.MS SOUS CUBASE
ET 8,9 ms dans pro tools
bon c'est un autre sujet

moi j'entend une diference
donc je suis pas fou

derniere j'ai entendu un mixage d'une chanson dans un magasin de musique
j'ai reconu que c'etait pro tools
il m'ont dit que oui

en faite je reconais surtout pro tools

les autres je ne sais pas
mais pro tools il a un son a lui
164
Impressionnant, digadedigode :8O:
si tu mettais des extraits en ligne qu'on en profite ?
165

Citation : derniere j'ai entendu un mixage d'une chanson dans un magasin de musique
j'ai reconu que c'etait pro tools
il m'ont dit que oui

en faite je reconais surtout pro tools

les autres je ne sais pas
mais pro tools il a un son a lui



en même temps tu as une chance sur 2 pour tomber sur un mix fait sur pro tools ! :shootme:

affirmer de telles choses c quand même fort ! a moins de sortir de l'école Louis Lumière
166

Hors sujet :

Citation : affirmer de telles choses c quand même fort ! a moins de sortir de l'école Louis Lumière

... mouais...

167

Citation : école Louis Lumière



C'est quoi c't'école là ? Chu québécois moé, j'conna' pô ça.

:bravo:
168

Citation : affirmer de telles choses c quand même fort ! a moins de sortir de l'école Louis Lumière



Pourquoi? Ceux sortant de cette école ont des oreilles différentes? :P:
Ya un programme de greffe d'oreille bioniques? :mdr:

J'avoue aussi être dubitatif sur cette différence, et être capable de dire "ça c'est PT, ça c'est cubase" c'est de la science fiction pour moi :oo: surtout sur un mix, contenant des effets, traitement dynamiques, EQ etc, faudrait faire le test pour voir, mais j'ai bien peur que ce soit une perte de temps :??:

Hors sujet : EDIT: Ahh francolamuerte, enfin, je te rencontre :aime: la bête noir de l'autre psychopathe did " guitar (j'ecris pas son nom en entier, j'ai peur de ce qui pourrait m'arriver, ce serait comme dire "saloperie de Redneck" en plein rodéo aux Etats-Unis) il en bave de l'acide sur toi en tout cas :lol: les ennemis de mes ennemis, sont mes amis, je te serre la pince!! :bravo:

http://www.studiolaf.net
Donne Cours MAO/CUBASE en ligne, contactez-moi
http://www.studiolaf.net/pic/flyermaodef.jpg
169
Digadedigode -> Je crois que c'est peine perdue de te faire comprendre que ce que tu racontes est une aberration... Et la latence n'a rien à voir avec le son! Que tu sois en 256 samples ou en 2048 le son est exactement le même!

Et reconnaître un mix fait avec Pro Tools, moui c'est cela, et les petits aliens vont débarquer sur la Terre tant qu'on y est...
170
Non il y a acid pro
fl7
et d'autre logiciel

je sais pas pourquoi je reconais pro tools
et je sais pas pourquoi chez moi pro tools le n'a pas le meme son que cubase
sx3
sa doit etre equalisé pas de la eme facon a la base
je sais pas
je dit ce que je recent
je ne pense pas avoir des capacités d'ecoute exeptionel
bon ben je vais aller voir un psychatre alors
je vais aussi me renseigner si je ne suis pas un geni
171
Décidément avec vous les cousins on peut se poser des questions, non seulement un peu plus haut je ne connais pas ce qu'est Louis Lumière mais là ici...

Citation : je vais aussi me renseigner si je ne suis pas un geni



...je ne sais pas ce qu'est un geni !

M'a falloir que j'arrive en ville comme on dit par icite ! :mdr:

Bien à vous ma gang de tabarnak !

EDIT :

Ah ok ! « geni » pour « génie » :oops: J'avais vraiment pas capté, je ne dois pas en être un moi aussi ! :mdr: Et concernant la lumière de Louis j'ai trouvé ça.

:bravo:
172

Hors sujet :

Citation : Et reconnaître un mix fait avec Pro Tools, moui c'est cela, et les petits aliens vont débarquer sur la Terre tant qu'on y est...

Euh, les aliens en question, ils ressembleraient pas un peu à des marmottes avec du papier d'alu?

Citation : bon ben je vais aller voir un psychatre alors

Pourquoi? T'as moins de 12 ans? Tu voulais pas plutôt parler d'un psychologue ou d'un psychanalyste?

Citation : Décidément avec vous les cousins on peut se poser des questions, non seulement un peu plus haut je ne connais pas ce qu'est Louis Lumière mais là ici...

Les frères Lumiere, ça te dis rien? Ils sont souvent considérés à tort comme les inventeurs du cinématographe. Une école de renom porte le nom de l'un des deux frères, Louis, école qui est considérée comme extrêmement prestigieuse tant pour la France que pour les pays étrangers.

Euh... Dis, Google, ça existe pas par chez toi?

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

173
Bon ben je vous laisse sur le sujet surtout que c'est pas moi qui la lancé
donc bon sujet bon courage
174

Hors sujet : @digadedigode: ne te sent pas attaqué par ce que je vais te dire, mais essaie de faire des efforts sur ton orthographe et ta syntaxe. D'une part, c'est fortement préconisé par la charte que tu as validé lors de ton inscription, et d'autre part, les incompréhensions de notre cousin montre bien à quel point un Français correct est important pour se faire comprendre dans un forum francophone fréquenté non uniquement par des Français.

J'ai moi m^m dû m'y reprendre à plusieurs fois pour comprendre certains de tes propos alors que je suis Francophone métropolitain.

Merci de ta compréhension.

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

175

Citation : Les frères Lumiere, ça te dis rien? Ils sont souvent considérés à tort comme les inventeurs du cinématographe. Une école de renom porte le nom de l'un des deux frères, Louis, école qui est considérée comme extrêmement prestigieuse tant pour la France que pour les pays étrangers.

Euh... Dis, Google, ça existe pas par chez toi?



Hors sujet : Oui Google existe chez moi, si tu fais la lecture de mon dernier post, tu comprendras que c'est justement par Google que je suis allé cherché l'information par moi-même et ce, après vous avoir chatouillé amicalement sur la question en exagérant mon ignorance.

Les frères Lumière ainsi que l'école portant le même nom ne me disaient rien avant aujourd'hui. Mais il va sans dire que mon ignorance sur ce sujet ne saurait être imputable à ma position géographique terrestre et à ma culture nord américaine de fond de cambrousse.



Citation : Bon ben je vous laisse



Bah, c'est pas grave, si t'entends une différence, tu l'entends ! Que cette différence provienne de plusieurs facteurs, quand bien même ces derniers seraient psycho acoustiques. Mais comme je le disais, il aurait été chouette que tu puisses intervenir avec de la matière tangible pour créditer ta cause.

Bien à toi :)