Cubase vs pro tools
- 200 réponses
- 50 participants
- 40 261 vues
- 40 followers

oze974

mise a part le fait que des ingé son l utilise en studio pro tools est il réèllement mieux que cubase?
car j envisage de prendre la version 4 de cubase ou un pro tools ...je fait du rap et je m en sert que pour la voix vu que pour l instru jutilise reason...
merci d avance
Www.myspace.com/oze974

francolamuerte


Mon intérêt ici n'est pas que je veuille quitter Reason pour un des 2 séquenceurs car je connais et maîtrise, ma foi, bien en profondeur Cubase. ( comme peuvent le démontrer modestement certains de mes tutos vidéos dans ma signature )
Bien à toi afone1977


lohworm

Citation : mais pour des choses plus produites, les projets qui s'étalent sur 30 à 60 piste (mono ou stereo) sont tres frequents (du moins en home/project studio en studio pro on peut dépasser les 150 pistes biensur) et la PTLE est un peu juste,
pareil !
ci-dessous, un projet du second album à venir de mon groupe (95 pistes audio) :


afone1977

Citation : Yeah merci afone1977, ça fait du bien de te voir écrire dans une couleur autre que l'orange.
tu m'etonnes

j'en avais perdu le gout a force


francolamuerte




afone1977

Citation : un projet du second album à venir de mon groupe (95 pistes audio)

faut un 32 pouces en portrait pour gerer un projet pareil


lohworm

Heureusement, il y a les pistes répertoires et les raccourcis clavier

francolamuerte

Citation : Heureusement, il y a les pistes répertoires
+1


afone1977

Citation : il y a les pistes répertoires
ca c'est un gros plus, j'aimerais voir ca sur live : des pistes sous groupes avec la possibilité de masquer les pistes qui y sont routées
pour la v7 peut etre


francolamuerte

Bien à vous


Nico53

moui... c'est troublant

mais en fait, combien de pistes, après prémixages, vas tu conserver lohworm ?
Ce que je pense c'est surtout qu'un type qui a une certaine expérience (que je ne possède pas à ce niveau entre nous...) prémixera pas mal de chose dès la prise et saura mettre LE micro (ou LE kit micro) qui fonctionne à coup sur qui lui évitera les 100 pistes audio (qui est long et fastidieux à mixer à mon sens...)... mais ça c'est plutôt l'expérience au final...
Juste pour la petite histoire, j'ai un collègue musicien/sondiste qui a fait toutes ses prises pour son album sous PT (sur PC) chez lui, excepté la batterie (tout le monde joue au click sur tous les morceaux chez eux...)... le projet à été envoyé tel quel au studio pour les prises batterie et le mixage... aucun problème...
Le studio fonctionne sous PTHD et le mix s'est fait sur une console analogique (Neve) sur moins de 32 pistes... (et pourtant c'est un PTHD !!!)
Et le jour où les mix analogiques se feront sur une console en 95 tranches... bhé... j'aimerais pas être à la place du mec aux manettes ^^
pourtant, il s'agit d'un groupe d'électro : Batterie, basse, guitare, machines, trompette, chant (vocoder).
Les arrangements sont calés au poil, c'est très pro côté musicien... rien à dire sur la musique... le mix est fabuleux... peu de plugs, beaucoup de traitement matériel...
Mais il ne s'agit pas d'un contexte de composition... j'insiste


lohworm



francolamuerte



Anonyme

Citation : pareil !
ci-dessous, un projet du second album à venir de mon groupe (95 pistes audio) :
WAOUHHHHHHH putain !!!! 95 pistes audios !!! ca serait possible d'ecouter le resultat ???

Nico53

perso, à mon niveau ça m'arrive assez fréquemment de procéder ainsi... mais je vois bien comment fonctionnent les gens qui on l'expérience et ça laisse un peu baba... lol
Perso je travaille plus fréquemment sur DP, mais pour de la compo, tout en overdub : ça laisse tranquillement de quoi faire les prémix au fur et à mesure... mais au final je m'aperçois que j'apporte peu de corrections sur mes prémixs quand le choix des micros est judicieux (ça arrive... parfois

Sans compter que plus on met de micros, plus onn as des problèmes de phase entre les différents micros qu'on enregistre... et que dans le prémix c'est parfois fatal, voir inutile de faire un prise avec genre 5 micros sur une guitare...
J'ai pas réussi à faire plus de 32 pistes pour le moment dans DP ^^ et pourtant les arrangements dégueulent de possibilités... on sabre un paquet de choses au moment de mixer...
Les mastering je les laisse au gens compétent qui ont du matos convenable : déjà que je mixe à fond avec du plug dans le soft... Je fais mes bounces en temps réel en sortant le mix dans 2 tranches de console analogique puis j'envoie les mix en stud et au moins y a autre chose que du plug au bout ^^
Mais c'est toujours délicat de tout mixer dans le soft en terme d'esthétique... (je sais pas si je me fais bien comprendre là



lohworm

Citation : WAOUHHHHHHH putain !!!! 95 pistes audios !!! ca serait possible d'ecouter le resultat ???
site Tao Menizoo
4eme morceau, tu as un extrait (version "Work In Progress" et non masterisée) de ce titre

Anonyme

Citation : 4eme morceau, tu as un extrait (version "Work In Progress" et non masterisée) de ce titre
ca le fait grave !!!! tu m'a cloué le bec, j'aime ! ! au passage trés sympas ton groupe. longue vie a vous/


lohworm


Pierre alain SOUDAN

AMHA,
- si on parle Studio Pro Pur et Dur, on reste sous PT,
- si on veut le top du home studio audio "tout compris", on passe sous Logic.
- si on veut tout, (midi, vsti, scores, audio, ...le beurre, l'argent du beurre) on prend Cubase.
Sonar & co restent plus spécialisés, et excellents dans des styles bien particuliers, mais pas encore assez généralistes ou pour des petits projets.
º¿º

Anonyme



Ollie*D

Je pense que si les mesures sont identiques c'est que les softs sortent le même son!
Tout depend de la config de chaque Home Stusio etc!
Il se peut que chaque soft tout comme chaque console hardware ait son grain comme une Neve ou autre mais c'est SUBJECTIF et chacun va te donner son avis!
Le mieux c'est de sortir le meilleur mix possible avec le soft que tu utilises!
Si tu comptes faire un album il vaut mieux se coller au même soft!

Nic02


oze974

pour sa cubase et nuendo me paraissent exellent
mais il est vrai que je n est pas tester p t ds ma config....apré les mix pour ma par c est une histoire de plug....j taf avec waves et ozone 3 et sa le fait grave ,pourtant je n arrive pa encore a exploiter cubase 4 a fond ...meme ces derniers d ailleur...donc tout est subjectif..meme acid pro donne un son terrible a la prise de voix brut...bon bref, j ai pris cubase 4 mais j pense que selon comment on l utilise ces logiciels se valent plus ou moins...
Www.myspace.com/oze974

francolamuerte



Anonyme

je pense qu en effet chaque soft `sonne` a sa facon et qu en effet humm on a tous plus ou moins raison de dire que c est vrai,... et aussi de dire que de toutes facons les particularitees qui nous poussent a preferer un soft ou un autre ,priment sur ce detail
...car bon deja pour pouvoir dire : mon soft ne prend pas le son droit a ...disons + de 50 % pour rester serieux, il faut pouvoir dire qu on a un systeme qui ne colore absolument pas en amont



( et veuillez excuser le cote inutile de ce post



Soisoi

désolé je n'ai pas tout lu le forum, et je vais peut être répéter ce qui a déjà été dit...
ça fait des années que j'utilise PT professionellement et plusieurs points négatifs se sont confirmés qui me pousse à trouver d'autres solutions :
1 l'exclusivité des cartes Digidesign dont le son me sort vraiment par le BIP..
2 les algorithmes accumulés pendant des années de dévellopement amènent pas mal d'abérations dans le traitement du son et de la synchro..
De l'avis des pros que je fréquente, surtout en mastering où ils utilisent avec grand bonheur Pyramix (sur pc) qui a la précision d'une horloge suisse, Pro tools c'est de la M.... mais ils ont dopé grave le marché.
Donc je me suis tourné vers d'autres solutions (bon marché) : la carte TC Konnekt avec le Cubase fourni. Déjà je reprend goût au vrai son (TC a fait des merveilles), et je commence à découvrir Cubase. Si j'avais les moyens, j'aurais acheté Nuendo certainement... à suivre...
- < Liste des sujets
- Charte