Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Cubase vs pro tools

  • 200 réponses
  • 50 participants
  • 40 261 vues
  • 40 followers
Sujet de la discussion Cubase vs pro tools
Bonjour je suis un utilisateur amateur de cubase.....que je trouve nikel....mais voila j en ai marre de voir ou plutot d entendre des avis diverses et varié basé sur des "on dit" sur ces logiciels donc voila ma question a des utilisateurs:

mise a part le fait que des ingé son l utilise en studio pro tools est il réèllement mieux que cubase?

car j envisage de prendre la version 4 de cubase ou un pro tools ...je fait du rap et je m en sert que pour la voix vu que pour l instru jutilise reason...

merci d avance

Www.myspace.com/oze974

Afficher le sujet de la discussion
76
Yeah merci afone1977, ça fait du bien de te voir écrire dans une couleur autre que l'orange. :)

Mon intérêt ici n'est pas que je veuille quitter Reason pour un des 2 séquenceurs car je connais et maîtrise, ma foi, bien en profondeur Cubase. ( comme peuvent le démontrer modestement certains de mes tutos vidéos dans ma signature )

Bien à toi afone1977 :)
77

Citation : mais pour des choses plus produites, les projets qui s'étalent sur 30 à 60 piste (mono ou stereo) sont tres frequents (du moins en home/project studio en studio pro on peut dépasser les 150 pistes biensur) et la PTLE est un peu juste,



pareil !
ci-dessous, un projet du second album à venir de mon groupe (95 pistes audio) :



78

Citation : Yeah merci afone1977, ça fait du bien de te voir écrire dans une couleur autre que l'orange.



tu m'etonnes :boire:

j'en avais perdu le gout a force :lol:
79
Héhé lohworm, ça me rappelle une de mes sessions de mon :fleche: God is an American Remix qui comportait aussi près de 90 pistes.

:)
80

Citation : un projet du second album à venir de mon groupe (95 pistes audio)



:bravo: vive le scrolling avec la souris,

faut un 32 pouces en portrait pour gerer un projet pareil :ptdr:
81
Oui, dans des projets avec autant de pistes à scroller, on se dit que d'avoir pris un LCD 16/10, bah, c'était pas une bonne idée (l'impression d'avoir moins en hauteur), enfin, sauf ceux qui peuvent s'orienter à 90°...

Heureusement, il y a les pistes répertoires et les raccourcis clavier
82

Citation : Heureusement, il y a les pistes répertoires



+1 :bravo:
83

Citation : il y a les pistes répertoires



ca c'est un gros plus, j'aimerais voir ca sur live : des pistes sous groupes avec la possibilité de masquer les pistes qui y sont routées

pour la v7 peut etre :humm:
84
Il n'y a pas de pistes répertoires avec Pro-Tools par exemple ?

Bien à vous :)
85
95 pistes audio ?

moui... c'est troublant :boire:

mais en fait, combien de pistes, après prémixages, vas tu conserver lohworm ?
Ce que je pense c'est surtout qu'un type qui a une certaine expérience (que je ne possède pas à ce niveau entre nous...) prémixera pas mal de chose dès la prise et saura mettre LE micro (ou LE kit micro) qui fonctionne à coup sur qui lui évitera les 100 pistes audio (qui est long et fastidieux à mixer à mon sens...)... mais ça c'est plutôt l'expérience au final...

Juste pour la petite histoire, j'ai un collègue musicien/sondiste qui a fait toutes ses prises pour son album sous PT (sur PC) chez lui, excepté la batterie (tout le monde joue au click sur tous les morceaux chez eux...)... le projet à été envoyé tel quel au studio pour les prises batterie et le mixage... aucun problème...
Le studio fonctionne sous PTHD et le mix s'est fait sur une console analogique (Neve) sur moins de 32 pistes... (et pourtant c'est un PTHD !!!)
Et le jour où les mix analogiques se feront sur une console en 95 tranches... bhé... j'aimerais pas être à la place du mec aux manettes ^^
pourtant, il s'agit d'un groupe d'électro : Batterie, basse, guitare, machines, trompette, chant (vocoder).
Les arrangements sont calés au poil, c'est très pro côté musicien... rien à dire sur la musique... le mix est fabuleux... peu de plugs, beaucoup de traitement matériel...

Mais il ne s'agit pas d'un contexte de composition... j'insiste
:clin:
86
Si on est contraint à moins, on va à moins, si on a la possibilité de ne faire aucun choix irréversible, on en profite. CQFD :clin:
87
Moi pour ma composition God is an American ( genre électro - trance - Goa ), si je me retrouvais avec près de 90 tracks aussi, c'est bien à cause des petits travaux d'effets sur certains passages. Genre pour donner l'impression que telle syllabe est aspirée il me fallait 4 pistes etc. Mais évidemment il me fallait exporter ces passages ensuite pour ne pas faire flancher ma bécanne. Au final je traitais peut-être 16 tracks

:bravo:
88

Citation : pareil !
ci-dessous, un projet du second album à venir de mon groupe (95 pistes audio) :





WAOUHHHHHHH putain !!!! 95 pistes audios !!! ca serait possible d'ecouter le resultat ???
89
Yes lohworm... je vois ce que tu veux dire ^^
perso, à mon niveau ça m'arrive assez fréquemment de procéder ainsi... mais je vois bien comment fonctionnent les gens qui on l'expérience et ça laisse un peu baba... lol
Perso je travaille plus fréquemment sur DP, mais pour de la compo, tout en overdub : ça laisse tranquillement de quoi faire les prémix au fur et à mesure... mais au final je m'aperçois que j'apporte peu de corrections sur mes prémixs quand le choix des micros est judicieux (ça arrive... parfois :P: )... donc j'essaye de plus en plus de faire mes prémix dès la prise et au final... j'ai pas besoin de beaucoup de pistes et, de manière très subjective, ça sonne pas mal ^^
Sans compter que plus on met de micros, plus onn as des problèmes de phase entre les différents micros qu'on enregistre... et que dans le prémix c'est parfois fatal, voir inutile de faire un prise avec genre 5 micros sur une guitare...
J'ai pas réussi à faire plus de 32 pistes pour le moment dans DP ^^ et pourtant les arrangements dégueulent de possibilités... on sabre un paquet de choses au moment de mixer...
Les mastering je les laisse au gens compétent qui ont du matos convenable : déjà que je mixe à fond avec du plug dans le soft... Je fais mes bounces en temps réel en sortant le mix dans 2 tranches de console analogique puis j'envoie les mix en stud et au moins y a autre chose que du plug au bout ^^
Mais c'est toujours délicat de tout mixer dans le soft en terme d'esthétique... (je sais pas si je me fais bien comprendre là :P:) mais ça apporte un certaine souplesse c'est sur...
:)
90

Citation : WAOUHHHHHHH putain !!!! 95 pistes audios !!! ca serait possible d'ecouter le resultat ???



site Tao Menizoo
4eme morceau, tu as un extrait (version "Work In Progress" et non masterisée) de ce titre
91

Citation : 4eme morceau, tu as un extrait (version "Work In Progress" et non masterisée) de ce titre




ca le fait grave !!!! tu m'a cloué le bec, j'aime ! ! au passage trés sympas ton groupe. longue vie a vous/
92
93
Je fais principalement des productions "clé en main" type musique de spectacle, films, bandes sons, arrangements.... et j'ai essayé beaucoup de logiciels sous différents OS. Pour mon activité, Cubase reste la meilleure solution actuelle.
AMHA,
- si on parle Studio Pro Pur et Dur, on reste sous PT,
- si on veut le top du home studio audio "tout compris", on passe sous Logic.
- si on veut tout, (midi, vsti, scores, audio, ...le beurre, l'argent du beurre) on prend Cubase.

Sonar & co restent plus spécialisés, et excellents dans des styles bien particuliers, mais pas encore assez généralistes ou pour des petits projets.
º¿º
94
Ce que j'arrive pas a comprendre c'est que cubase, protools ou logic ne sonnent pas pareil, ils ont chacun une couleur sonore bien particulière, il parait qu'après analyse c'est faux mais j'en entends bien une, alors lequel a le son le plus neutre ? Ce que j'aimerais avoir c'est cubase avec le son de protools :nawak:
95
Ou lala R-omega tu pars dans une discussion de sourds!

Je pense que si les mesures sont identiques c'est que les softs sortent le même son!

Tout depend de la config de chaque Home Stusio etc!

Il se peut que chaque soft tout comme chaque console hardware ait son grain comme une Neve ou autre mais c'est SUBJECTIF et chacun va te donner son avis!

Le mieux c'est de sortir le meilleur mix possible avec le soft que tu utilises!

Si tu comptes faire un album il vaut mieux se coller au même soft!
[url]http://btk.rec.free.fr[/] Dnb mixes, avis demandés! Merki [url]http://myspace.com/necrobeef[/]]
96
Je ne sais pas si c'est une discussion de sourd mais en tout cas c'est un débat sans fin! Il faudrais faire un meme mix avec exactement la meme config et comparer. Mais il y a tellement de facteurs que c'est pas évident, à cela rajouter la subjectivité de chacun...
97
Le truc le plus important pour moi c est la prise de voix brut...
pour sa cubase et nuendo me paraissent exellent
mais il est vrai que je n est pas tester p t ds ma config....apré les mix pour ma par c est une histoire de plug....j taf avec waves et ozone 3 et sa le fait grave ,pourtant je n arrive pa encore a exploiter cubase 4 a fond ...meme ces derniers d ailleur...donc tout est subjectif..meme acid pro donne un son terrible a la prise de voix brut...bon bref, j ai pris cubase 4 mais j pense que selon comment on l utilise ces logiciels se valent plus ou moins...

Www.myspace.com/oze974

98
Merci monsieur Pierre alain SOUDAN ! :bravo:
99
Salut !

je pense qu en effet chaque soft `sonne` a sa facon et qu en effet humm on a tous plus ou moins raison de dire que c est vrai,... et aussi de dire que de toutes facons les particularitees qui nous poussent a preferer un soft ou un autre ,priment sur ce detail

...car bon deja pour pouvoir dire : mon soft ne prend pas le son droit a ...disons + de 50 % pour rester serieux, il faut pouvoir dire qu on a un systeme qui ne colore absolument pas en amont :bravo: et la ben le mec qui est coince chez lui avec son matos dans sa piece et ses ecoutes sera bien incapable de rendre un tel jugement ...donc voila necrobeef a raison je pense qu aucun soft ne va modifier le son jusqu a froler le desagreable :8O: ....moralitee >>> au travail nom ded youuuuuuuuuuu :bravo:

( et veuillez excuser le cote inutile de ce post :langue: :pong: )
100
Salut !

désolé je n'ai pas tout lu le forum, et je vais peut être répéter ce qui a déjà été dit...

ça fait des années que j'utilise PT professionellement et plusieurs points négatifs se sont confirmés qui me pousse à trouver d'autres solutions :

1 l'exclusivité des cartes Digidesign dont le son me sort vraiment par le BIP..
2 les algorithmes accumulés pendant des années de dévellopement amènent pas mal d'abérations dans le traitement du son et de la synchro..

De l'avis des pros que je fréquente, surtout en mastering où ils utilisent avec grand bonheur Pyramix (sur pc) qui a la précision d'une horloge suisse, Pro tools c'est de la M.... mais ils ont dopé grave le marché.

Donc je me suis tourné vers d'autres solutions (bon marché) : la carte TC Konnekt avec le Cubase fourni. Déjà je reprend goût au vrai son (TC a fait des merveilles), et je commence à découvrir Cubase. Si j'avais les moyens, j'aurais acheté Nuendo certainement... à suivre...