Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Séquenceur généraliste
Steinberg Cubase 4
Steinberg Cubase 4
(11)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
News
Articles
Tutoriels
Où acheter Cubase 4 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 200,00 €

Cubase vs pro tools

  • 200 réponses
  • 50 participants
  • 40 299 vues
  • 40 followers
Sujet de la discussion Cubase vs pro tools
Bonjour je suis un utilisateur amateur de cubase.....que je trouve nikel....mais voila j en ai marre de voir ou plutot d entendre des avis diverses et varié basé sur des "on dit" sur ces logiciels donc voila ma question a des utilisateurs:

mise a part le fait que des ingé son l utilise en studio pro tools est il réèllement mieux que cubase?

car j envisage de prendre la version 4 de cubase ou un pro tools ...je fait du rap et je m en sert que pour la voix vu que pour l instru jutilise reason...

merci d avance

Www.myspace.com/oze974

2
Personnellement, je trouve cubase plus complet pour l'arrengement musicale, l'édition,et bcp d'autres choses.
Mais les nouvelles versions de Pro-Tools sont de plus en plus complètes aussi.

Si tu veux utiliser Pro-Tools tu seras obligé d'acheter une interface audio compatible Pro-Tools. Ce logiciel ne fonctionne qu'avec ses propres interfaces. (Un grand bémol par rapport à Cubase qui est compatible avec toutes les cartes son)

Soit tu devras acheté du Digidesign ou maintenant avec une version Pro-Tools M-Powered (spéciale) les cartes sons M-Audio moins chères fonctionnent.

Le logiciel Pro-Tools en lui même n'est pas vendu mais tu le reçois avec ton interface Digidesign (M-Box 1,2, Digi001,002,003, ou autres matos encore plus pro qui coute trèèèèès cher)

Tandis que Pro-Tools M-Powered (que je ne connais pas) est payant pour aller avec une M-Audio compatible.

www.studiocasma.be

 

3
Si tu as une carte son m-audio tu peux toujours testé la demo de protools M-Powered. Perso j'ai testé protools mais il n'est pas a mon gout, je préfère cubase.
4
Moi aussi je pense que cubase est mieux ,mais peut etre parce que j y suis habitué tout simplement...d ailleur je crois que c est les memes moteurs audio le 32 bit....ds ma logique c est juste une question de plugin et j ai fais le plein sur cubase...

mais j aimerais entendre un "fan" de pro tools pour argumenter....

Www.myspace.com/oze974

5
Salut chers AFiens, Pro Tools est Le standard dans l'industrie musicale pour la bonne et simple raison que c'est le premier soft performant et adapté qui ait été mis en place.
Par ailleurs ce qui fait P T ce sont les raccourcis claviers, en effet tu peut presque oublier ta souris qd tu commence a les connaitre.

Pour ce qui est de la qualité audio, je dirais que dans un mix final tu n'entendras pas le différence entre un Cubase et un Protools; en revanche, Cubase est bien plus intéressant si tu fais du midi (très limité dans protools bien que s'améliorant, notemment avec les pistes "instrument").

Enfin, Cubase t'offre la possibilité d'utiliser n'importe que matos dessus (meme du Digi...) tandis que Pt NON, et ce même si tu possède une carte de la marque.

Dans mon cas: je possède une Mbox 2 (donc fournie avec PT) et une RME fireface 800 et bien cette derniere n'est pas visible dans PT (sauf pour les I/O midi), je l'utilise donc avec Nuendo sur PC (mais pense acquérit un Cubase 4 original afin de tourner sur MAC).
Protools ne me sert juste qu'à bosser un peu mes cours et mixer (n'envisage pas de faire du rec ac une Mbox)

J'allais oublier: PT LE est limité a 32pistes...
6
Cest ce que je pensais !sa confirme........merci pour l info

Www.myspace.com/oze974

7
:bravo: OUF !
j'allais me demander si j'avais bien fait de commander Cubase 4 !!!

petite "combine" tout à fait légale :
je l'ai eu pour 338,69 EUR assurance et frais d'envoi compris
la version 4, pas la studio 4 ! et complète, pas la mise à jour ...
Si vous êtes étudiant ou personnel de l'enseignement, je vous indique la manip !
8
A oui la sa m intéresse...... :D:

Www.myspace.com/oze974

9
Attention, sujet déjà abordé dans un autre post (pas si loin)

/sequenceur-generaliste/steinberg/Cubase-4/forums/t.229814,est-ce-conseiller-d-acheter-cubase-4-sur-e-bay.html

Pour résumer, les "manips" de ce genre sont rarement bien légales. Tant qu'à pirater, autant ne pas payer du tout, ça coûte moins cher pour être un hors la loi. :shootme:
Knarf Les aventuriers du Survivaure en MP3 http://www.knarfworld.net/survivaure
10

Citation : n'envisage pas de faire du rec ac une Mbox



Pourquoi?
-"Et la Mère, fermant le livre du devoir, s'en allait satisfaite et très fière sans voir dans les yeux bleux et sous le front plein d'éminences, l'âme de son enfant livrée aux répugnances..." -Rimbaud
11
Si je déconseille d'enregistrer avec la Mbox2 c'est simplement parce que les préamplis sont d'une facture des plus douteuse, (je dirais carrément qu'ils sont dégueu...).
Cela s'explique facilement: Un Soft a 280€ environ + une interface (preamp, DI, spdif, midi...) le tout pour moins de 500€, on peut avoir des doutes sur la qualité de la bête.

Je ne remet pas en cause Pro tools, si ça ne tenait qu'a moi je n'utiliserai que ça pour l'audio, et cubase pour le midi. c'est juste la politique marketing de Digidesign qui me reste en travers de la gorge....(j'aimerais pouvoir utiliser ma fireface dans PT or cela m'est impossible)
12
Ce que tu dis n'est pas faux, mais c'est tout de même très sévère. Je possède une Mbox 2 Mini, et les préamplis (Focusrite quand même...) ne sont absolument pas "dégeus". En fait, j'obtiens une qualité audio plus qu'excellente pour le prix! Il s'agit d'une gamme semi-pro, ou plutôt pro-nomade, à mon avis.
-"Et la Mère, fermant le livre du devoir, s'en allait satisfaite et très fière sans voir dans les yeux bleux et sous le front plein d'éminences, l'âme de son enfant livrée aux répugnances..." -Rimbaud
13
Salut ! apparement toutes les Mbox n ont pas eu droit a du Focusrite :???: :noidea: t es bien sur que c est ca dedans ??

j ai entendu dire que les Mbox 2 n etaient justement plus equipees en focusrite :?!:

enfin moi m en fout j ai une focusrite hihihi ;)
14
Bonjour à tous ...
Dommage qu'il n'y ait pas de posts de pros-PT !

A mon [humble] avis, c'est plus une question d'habitude de travail et d'hergonomie.
Je bosse sur C4, je connais des studios sur SX3, PT HD, Nuendo ... globalement le final dépendra des micros, préamps, plugins, mais aussi du mix. Absolument pas du séquenceur.
15
L'interet de Protools venait surtout des interfaces et des plugs qui tournaient autour. En ce qui concerne l'ergonomie, nous savons tous qu'à l'époque tout ce qui était difficile à capter pour les non-ingé-sons était super pour ces derniers... Protools faisait partit de ces logiciels fouilli. Voilà comment la réputation de Protools s'est fondée; avec des intefaces irréprochables et un soft imbuvable. Aujourd'hui, vu la démocratisation de la MAO, l'amélioration explosive des processeurs Intel, Amd, Motorola et la qualité des softs ( et plugins) comme cubase qui allient audio et midi, je ne vois plus l'intérêt d'un "gros" Protools.
16
Un autre intérêt de PT : c'est quand même le soft le plus utilisé en studio, donc les projets édités avec un PT-LE sont compatbiles avec les dits studios.
C pas sur ce point qu'un choix de séquenceur se fera, mais ça reste un avantage ...
17

Citation : Un autre intérêt de PT : c'est quand même le soft le plus utilisé en studio, donc les projets édités avec un PT-LE sont compatbiles avec les dits studios.



encore faudrait-il voir le % de home-studistes qui enregistrent chez eux avec leur Mbox ou autre carte PT-powered, et vont ensuite faire mixer en studio.

TAO MENIZOO - 3eme album : Journey Through A Devastated Mind

Album disponible en CD, streaming & download

18
Pas faux ... :P:
mais comme je disais plus haut, il manque l'avis d'un PTien ...
19

Citation : Un autre intérêt de PT : c'est quand même le soft le plus utilisé en studio, donc les projets édités avec un PT-LE sont compatbiles avec les dits studios.



Heu et le mode de compatibilité de tous les séquenceurs actuel??? Cubase, logic..( exporter en OMF) :oo:
20
Moi je n'utilise que PT mais j'ai passé un petit moment sur cubase et franchement c'est plutot, à mon avis, une question de gouts. Je préfère l'interface PT et j'y suis habitué. Le moteur audio n'est pas le meme mais je ne pense pas que l'on puisse dire que l'un soit vraiment mieux que l'autre...
Par contre ne comparons que ce qui est comparable cubase 4 et PT le, c'est pas le meme budget.
Il y a aussi le snobisme PT, ceux pour qui tout ce qui n'est pas digidesign n'est pas pro, tout aussi détestable que la politique commerciale digi...
Moi je suis plutot PT mais je ne c*ie pas sur cubase...
Pt vs cubase, c'est digne d'un débat mac/pc :mdr:
21
Pour un usage exclusivement Audio: Pro Tools ou Logic
Pour une production complète (Midi, Vstis, Audio...) Cubase + editeur externe pour un prémastering (Wavelab, Adobe Audition...)
º¿º

www.allrythmics.com

22
Et Digital Performer ?
23

Citation : exclusivement Audio: Pro Tools ou Logic


Pour protools ok mais, pour logic c'est une bête de logiciel pour composer aussi !
24
J'adore logic (surtout pour ses plug-ins, même si ses points faibles restent la config et la distrib "en direct" d'apple) , mais je parlais de fonctions globales et éditeurs (inutile pour certains, je te l'accorde) comme par exemple le score qui "enfin" est revenu sous Cubase 4 à la qualité de celui d'un Cubase VSTScore.
º¿º

www.allrythmics.com

25
Yop, vous me faites rire "wai mais y'a des préamp focusrite dans ma Mbox mini". Voila donc c'est écrit focusrite alors c'est genial, soyons un minimum serieux vas voir le prix d'une tranche ISA et tu verras le prix du vrai focusrite.

Possédant la Mbox, je peux te dire et te certifier que les preamps ne permettent pas d'exploiter le quart ne serai-ce que d'un sm 57. Elle ne me sert que de dongle (tel celui d'un cubase) pour lancer PT. D'ailleurs si j'avais su, j'aurais pri la mini: moins cher, moins lourd, moins chiant a transporter genre pour mixer sur un portable dans le train.

Cela ne veut pas dire que je n'aime pas PT, bien au contraire ça serait le sequenceur que je préfererai si on le trouvait en soft seul (même au prix d'un cubase),un peu moins limité en pistes, pouvant etre utilisé avec nimporte quelle interface AN/NA. Perso ça me ferait chier de claquer 10000€ dans un Hd, le must serait fairlight mais bon