Cubase vs pro tools

oze974

213

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/05/2007 à 15:00:28

Bonjour je suis un utilisateur amateur de cubase.....que je trouve nikel....mais voila j en ai marre de voir ou plutot d entendre des avis diverses et varié basé sur des "on dit" sur ces logiciels donc voila ma question a des utilisateurs:

mise a part le fait que des ingé son l utilise en studio pro tools est il réèllement mieux que cubase?

car j envisage de prendre la version 4 de cubase ou un pro tools ...je fait du rap et je m en sert que pour la voix vu que pour l instru jutilise reason...

merci d avance

Www.myspace.com/oze974

francolamuerte

1661

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

101 Posté le 17/09/2007 à 01:46:48

Merci pour ton avis Soisoi

0

franco-la-muerte-tutos.com

Anonyme

521397

102 Posté le 19/09/2007 à 16:01:13

Oue tout a fait d accord aussi

pro tools c est pour le " hype "

les cartes digi sont loin d etre les meilleures du marché quand aux fonctions de PT ...no comment ...on aime ou on aime pas...perso j aime pas.

pour moi la meilleure solution clef en main actuelle est logic studio avec un mac pro

quand au soft qui sonne mieux qu un autre. il ya effectivement beaucoup trop de parametres qui rentrent en jeux pour juger un mix sous tel ou tel soft

les tests à partir d'un echantillon identique revelent qu il n y à aucune difference à la sortie

0

Anonyme

117

103 Posté le 20/09/2007 à 11:25:10

Citation : pro tools c est pour le " hype "

réflection inutile s'il en est...
... et que fais-tu de l'enregistrement multipistes sur une session mixée truffée de plugs en temps réèl à une fréquence de type 88,2 en 24b ?
dsl l'ami mais une station propriétaire n'a pas encore de rivale en vs native...
maintenant pour ce qui est des cartes ou interfaces Digi, allez donc faire un p'tit tour dans un vrai studio professionnel en France et aux US :lol:

0

Anonyme

3670

104 Posté le 20/09/2007 à 11:30:00

Salut !!

hop je profite de ce post pour te demander : c est quoi proprietaire et native /?? ca fait des annees que je me demande ce que c est a chaque fois que je rencontre ces termes :oops:

alors bon si tu px m expliquer ca serai cool :bravo:

Merci ! a plus

0

afone1977

3630

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

105 Posté le 20/09/2007 à 11:47:54

Citation : c est quoi proprietaire et native

par propriétaire on entend un soft soutenu par des DSP propriétaires, a la difference de natif qui suppose que le sof s'appuie sur le processeur du pc ou mac

maintenant comparer un cubase natif a 700 € et un PT HD a 15000 € est ridicule,

c'est tout simplement pas la mme gamme,

maintenant la puissance d'un cubase/logic/samplitude face a un PTLE (la version native de PT) est sans commune mesure et ce d'autant plus avec les processeurs actuels et les limites de PTLE qui ne profitent pas de cette puissance de calcul.

les raisons sont simples digi va pas nous pondre un PT natif qui grignotera des parts de marché a son PTHD d'ou un PTLE qui porte vraiment bien son nom

0

Anonyme

3670

106 Posté le 20/09/2007 à 11:55:43

Ok Merci afone1977 !! c est limpide :P:

tout pareil sur la discussion en cours :bravo:

70`s rules :boire:

0

Anonyme

521397

107 Posté le 20/09/2007 à 12:13:31

Citation : et que fais-tu de l'enregistrement multipistes sur une session mixée truffée de plugs en temps réèl à une fréquence de type 88,2 en 24b ?

et ???

22 pistes enregistrées en meme temps en 96/ 24 sous nunedo avec des dizaines de plugs + pistes vsti + pistes audio avec automation dans tous les sens ca te vas ? ( et encore ce n'est que MA config perso, je suis loin d'etre pro et d'avoir le meilleur matos ..)

je ne vois pas ce que pro tools amene par rapport a cubase pour l'enregistrement multipistes.....mais surement vas tu nous l'expliquer ?

Citation : maintenant pour ce qui est des cartes ou interfaces Digi, allez donc faire un p'tit tour dans un vrai studio professionnel en France et aux US

oui ils virent tous petit à petit leur pro tools pour d'autres solutions equivalentes plus polyvalentes ( nunedo cubase logic piramix sequoia )

Et je parle en connaisance de cause puisque j en connais !!

j ai un ami qui tiens un studio PRO, il garde sa station protools vraiment parcequ'il n'a pas le choix ( projets en cours ) et aussi et surtout à cause de la demande des clients (" le hype " ).
Mais il bosse à 100% avec nuendo et je peux t assurer que protools ne lui manque pas du tout, au contraire ....

Citation : dsl l'ami mais une station propriétaire n'a pas encore de rivale en vs native...

heu ..ca c'était il ya quelques années

le progrès ce sert :

CAN MULTICORE MACHINES RIVAL HARDWARE-BASED DAWS?

Computers effortlessly handle most of the the basic demands in our lives without breaking a sweat. Yet when it comes to DSP-intensive audio apps, native systems haven't been able to compete with the power and speed of hardware-based DAWs. But CPUs have reached whole new levels of performance with such new processors as AMD's Barcelona quad-core and Intel's Core 2 quad processors. In fact, at press time, Apple announced a monster Mac Pro with twin quad-core Intel Xeons. With these advancements, most native DAWs fitted with a few gigs of RAM and a dedicated audio drive should be able to perform quite well during sessions with high sample rates, hefty plug-in loads and high track counts

Avec le matériel actuel le protools HD n'est plus aussi interessant que ca ...

0

Anonyme

2947

108 Posté le 20/09/2007 à 12:31:53

Citation : Avec le matériel actuel le protools HD n'est plus aussi interessant que ca ...

...mais ça reste une référence.
Sinon ok avec toi, aucun soucis avec Nuendo ou Cubase 4/ sx..., softs avec lesquels, couplés avec une bonne carte son, on peut allègrement faire ce qu'on veut (ou peut). L'important c'est le résultat. Non ?

0

lohworm

3727

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

109 Posté le 20/09/2007 à 12:34:06

Hors sujet : :pop-corn:
cool, le fight va repartir :aime:

0

TAO MENIZOO - 3eme album : Journey Through A Devastated Mind

Album disponible en CD, streaming & download

Anonyme

3670

110 Posté le 20/09/2007 à 12:36:14

Bon ben c est pas tout ca mais elles vont pas se ceuillir toutes seules mes fraises heing bon je file :pong:

0

Anonyme

521397

111 Posté le 20/09/2007 à 13:11:39

Ha j oubliais ...

protools HD est une solution complete

donc comparer un cubase NU avec un protools HD c est comme comparer des pommes avec des poires..ca n a rien a voir.

mais on peut par exemple comparer un systmee apogee avec un protools HD

https://www.apogeedigital.com

et la perso je prefere de loin, mais alors de loin, le systeme apogee qui permet d'utiliser n'importe quel sequencer natif.

et apparement je ne suis pas le seul dans ce cas.

0

tazzrecord

1789

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

112 Posté le 20/09/2007 à 13:24:07

Désolé mais tu mélanges tout.

Apogee fabriques des convertisseurs, c'est tout et c'est déja bien.

PT HD n'est pas une solution complète, il faut acheter les convertisseurs en plus, que ce soit chez Digidesign, Apogee ou tartempion.

0

Anonyme

521397

113 Posté le 20/09/2007 à 13:47:50

Autant pour moi je me suis mal exprimé

c'était juste pour dire qu il existe des solutions équivalentes sur le marché et qui son moins limitées que PT ( principalement coté hardware ).

sinon je ne remet pas en cause la fiabilité de PT loin de la !

en tout cas j'entend beaucoup de pros me dire qu ils ont d'aussi bons resultats ( en terme de perf ) sur un systeme protools que sur un sequencer natif et qu'ils sont bien degoutés d'avoir claqué une somme pareille dans leur systeme HD.

Tout ce que je veux c'est qu on arrette de dire : pro tools c est pour les pros et cubase ou autre pour les noobs car c'est vraiment du n'importe koi.

Il ya énormement de studios pro ( et je peux vous en citer pleins ) qui bossent avec des seq natifs et qui ont zappé le PT.

Et si on prends uniquement en compte les fonctionnalités des sequencers respectifs je dirai que PT est à la traine..

0

tazzrecord

1789

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

114 Posté le 20/09/2007 à 13:57:46

Pas de soucis, je suis d'accord avec toi.

Ce qui fait le son ce sont les micros, les preamplis, les convertisseurs, l'expérience, les instruments et les musicos...
A vous de choisir l'ordre !

PT HD étant trop chere pour mon petit studio, j'ai opté pour Logic Pro avec du DSP style Powercore/UAD.

0

Anonyme

521397

115 Posté le 20/09/2007 à 14:09:35

[quotePT HD étant trop chere pour mon petit studio, j'ai opté pour Logic Pro avec du DSP style Powercore/UAD.[/quote]

tu sais que je t aime bien toi :mdr:

logic UAD rulezzz :p

0

tazzrecord

1789

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

116 Posté le 20/09/2007 à 14:16:24

C'est beau l'amour ... :bise:

0

Anonyme

117

117 Posté le 20/09/2007 à 14:24:20

Citation : should be able to perform quite well during sessions with high sample rates

tout est dans la phrase

- no comments

Le HD n'a pas de latence voilà pourquoi une station propriétaire reste sans rivale, de plus pro tools ne rogne pas sur la qualité audio au profit du nbr de pistes/plugs ce qui n'est pas le cas de certains logiciels suivez mon regard. Dans le cadre du LE, Digi mets en garde comme quoi la session risque de se retrouver avec des erreurs DAE. Cette honneteté manque à certaine éditeurs...
Cela dit bien que n'étant pas utilisateur du LE, je trouve très chiant cette limitation de pistes et pense que Digi a les moyens d'y remédier grace aux nouveaux proc.

Citation : c'était juste pour dire qu il existe des solutions équivalentes sur le marché et qui son moins limitées que PT ( principalement coté hardware )

pour dire ça il faut non seulement connaître le HD mais aussi connaître des interfaces de type Lavry ou Prism etc...

Citation : en tout cas j'entend beaucoup de pros me dire qu ils ont d'aussi bons resultats ( en terme de perf ) sur un systeme protools que sur un sequencer natif et qu'ils sont bien degoutés d'avoir claqué une somme pareille dans leur systeme HD.

dans quels studios travaillent ces pros dont tu parles ?
Pour ceux qui en on besoin : ya pas de correcteur d'orth dans vos bécanes parce que c'est pénible les fautes de type CM2

0

Anonyme

3670

118 Posté le 20/09/2007 à 14:32:03

J ai une solution pour vous !!! un bon studer 2 pouces :pong:

ca remet les pieds sur terre quelque bonnes sceances sur Bande :tourne:

plus serieusement windaube

Citation : Le HD n'a pas de latence voilà pourquoi une station propriétaire reste sans rivale, de plus pro tools ne rogne pas sur la qualité audio au profit du nbr de pistes/plugs ce qui n'est pas le cas de certains logiciels suivez mon regard

explique nous alors ce qui ce passe quand le DSP est trop sollicite ??

Merci !!

0

tazzrecord

1789

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

119 Posté le 20/09/2007 à 14:33:09

En ce qui concerne la latence, notamment pour les retours musiciens, il suffit d'utiliser le soft de routing ( totalmix pour RME par ex) et il n'y a aucune latence.

Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit, je n'ai jamais dit qu'un Logic Pro+dsp était aussi performant qu'un HD, mais on s'en rapproche beaucoup.

Après, c'est plus une histoire de besoin, et pour ma part, je n'ai pas besoin de la puissance d'un HD, et je n'en ai pas les moyens financiers.

0

Anonyme

3670

120 Posté le 20/09/2007 à 14:43:53

Citation : En ce qui concerne la latence, notamment pour les retours musiciens, il suffit d'utiliser le soft de routing ( totalmix pour RME par ex) et il n'y a aucune latence.

walala ca m en colle des frissons des phrases comme ca ....le numerique a du bon mais franchement tout numerique c est trop pour moi :???:

parler de latence sur des retours casques en studio pour moi c est vraiment trop :shootme:

...tout ca pour au bout du compte aller au master et faire la gegerre des niveaux en oubliant que le son faut d abord que ca sonne !! ben non merci je reste avec ma vielle console qui deboite,... et rendez vous au master :boire:

0

Anonyme

121 Posté le 20/09/2007 à 14:50:04

Citation : pour dire ça il faut non seulement connaître le HD mais aussi connaître des interfaces de type Lavry ou Prism etc...

Perso, je préfère acheter un soft un peu moins " hype" (comme dit je sais plus qui) et moins cher, et y coller mes Prism que j' aurais pu acheter avec les économies réalisées… :tourne:

Il faut rappeler qu' un PT HD n' a rien à voir avec un LE passke ce thread sent la confusion à plein nez…

Je bosse dans deux studios ( le mien et un autre) et y' a pas un PT qui pointe le bout de son nez. On utilise Cubase et Nuendo ( largement meilleurs qu' un PT LE et,et bien plus souples à mon goût, mais ça, c'est aussi passke je préfère, donc…)

Citation : J ai une solution pour vous !!! un bon studer 2 pouces ca remet les pieds sur terre quelque bonnes sceances sur Bande

Avec une bonne vieille console analo et des armoires complètes de périph!!!!
Yes!!! :aime:

Pour finir, moi, j' m'en cogne, je bosse avant tout avec mes oreilles… :noidea:

0

Anonyme

3670

122 Posté le 20/09/2007 à 14:53:05

Citation : Pour finir, moi, j' m'en cogne, je bosse avant tout avec mes oreilles…

+1 !!

ears rules :bravo:

0

Anonyme

521397

123 Posté le 20/09/2007 à 15:06:52

Hors sujet :

Citation : Pour ceux qui en on besoin : ya pas de correcteur d'orth dans vos bécanes parce que c'est pénible les fautes de type CM2

ca yé j ai fait une faute de frappe en oubliant un T et l'autre il me sort des trucs comme ca ...

et puis quand on parle des autres on essaye soit meme d'etre irreprochable : :furieux:

Citation : Pour ceux qui en on besoin

ON ca prend un T !!!! conio vas !!!

qui est ce qui retourne en CM2 maintenant ??? ;)

j ai tout compris sur le personnage ..

j arrette de discuter avec toi. @ciao bonsoir

Il ne me semble pas avoir été méchant avec lui pourtant ? :oo:

0

Philm2

1065

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

124 Posté le 20/09/2007 à 17:56:05

Citation : Citation :
Pour finir, moi, j' m'en cogne, je bosse avant tout avec mes oreilles…

+1 !!

ears rules

Siyakinkinkapokompribenyreuli

lol !!!

Vous enregistrez avec vos feuilles !? mais qu'est-ce que vous dites?

Cubase vs PT : tout dépend de la tune que l'on a.

0

Anonyme

3670

125 Posté le 20/09/2007 à 18:34:49

Salut !! ben non justement c est pas si simple sinon deja le debat n aurai pas lieu !!

perso je prefere payer pour des trucs que je choisis plutot que de payer encore plus pour me retrouver enfermer entre 4 murs ...memes si les murs sont jolis ...au bout d un moment ca doit lasser un peu quand meme nan ? :shootme:

0