Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Steinberg Cubase SX 2
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Steinberg Cubase SX 2
Photos
1/138
Steinberg Cubase SX 2

Séquenceur généraliste de la marque Steinberg appartenant à la série Cubase SX

Remplacé par Steinberg Cubase Pro 10.5.

24 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 24 24
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 1 645 1,6k
Actu 4 4
Tutoriels 22 22

Concours : qui a le son de batterie le plus vrai et le mieux ?

  • 481 réponses
  • 24 participants
  • 14 774 vues
  • 34 followers
Sujet de la discussion Concours : qui a le son de batterie le plus vrai et le mieux ?
Celophane a une chouette proposition de concours amical et courtois :

Citation : On pourrait soit fournir un beat de mettons 8 ou 16 mesures avec des instrus imposés (par exemple un set de batterie de ma TD6KV, avec des sons plutôt bons et d'autres moins bons, histoire de corser le tout.

Je pourrais fournir
- une piste mono grosse caisse
- une piste mono caisse claire
- une seconde piste mono avec une autre caisse claire
- une piste mono HH
- une piste stéréo cymbale
- une piste stéréo toms

Tout cela non compressé, sans EQ et sans reverb.

Les volontaires implémenteraient chacun leur recette perso, à tous les niveaux (mix, compression "d'entrée", recapture de la reverb par micro ou autre ou non, etc.) et seraient entièrement libres de leur traitement et des plugs ou modules externes utilisés (ça serait d'ailleurs intéressant que ceux qui ont des M6000 ou des Lexicon participent aussi.

Ensuite, on créerait un sujet dans un thread très fréquenté pour demander
- lequel sonne le plus vrai
- lequel sonne le mieux (on peut avoir deux avis différent)

Et chaque participant s'engagerait à donner, après audition de tout le monde, sa recette perso.



Déjà quelques participants au starting bloc : Celophane, vstmusic, jbg, KaeRZed.

D'ici deux jours, Celophane nous donne les liens pour télécharger les pistes de batterie !

QUI D'AUTRE EST PARTANT ?
Afficher le sujet de la discussion
381

Citation : Le problème c'est qu'on essaie de vous dire que ça passe mieux quand le mix est mégacomp.

Euuuh... J'ai jamais dis ça non plus hein. Au contraire puisque j'ai justement expliqué que l'expanssion pour moi était une nécessitée sine-qua-non à la compression.
Donc, réduction de dynamique, oui, mais pas n'importe comment, et surtout, pas n'importe où...

Citation : Bref, 6dB de plus, si ça sonne, je vois pas où est le problème. Si c'est obligatoire, c'est une hérésie!.

Evidement, mais bon, faudrait savoir de quoi on parle. Si je ne m'abuse, l'enoncé du concour était:

Citation : 2. Le jeu consiste à mixer et améliorer l'ensemble pour créer une batterie qui soit à la foit crédible, punchy (une batterie enregistrée avec un micro de merde peut sonner crédible mais n'aura aucun punch) et "sonnante" (comme sur du disque, quoi.)


Ce sont bien tes propre propos que je sache non? :langue:
Alors? "Punchy" aurait-il finalement un autre sens que "Patate"??? :diable:

Sinon, +1 avec KRZ quant à l'hérésie numérique. Vive le bon vieux vinyl :langue: ...
Nan, j'déconne, perso, j'travail exclusivement en 32float en interne et en 24 en acquisition. M^m si l'export passe en 16, le mix est quand m^m mieux respecté.

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

382
Fau pas délirer avec le numérique. Sans le numérique, peu d'entre nous auraient un studio chez eux. Et puis, punchy, signifiait patate dans l'absolue, mais y'a plein de façons d'avoir de la patate : une petite patate pop, une patate jazz, une patate hard ou une mégagigahyprapatate trash-hard-metal-gore-punk-prout.

Autrement dit, c'est pas gagner 6dB, avoir de la patate, c'est avoir un certain punch, même à bas niveau d'écoute.

De toutes façons, dans les CD actuels, je vois des différences de plus de 6dB entre un Tété et un Black Eyed Peas. Et pourtant, ce sont bien deux produits professionnels. CQFD.

P.S. : pas sûr que l'on perde un bit par 6dB. En vertu de quoi, d'ailleurs?
"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel
383
Kaerzed, oui, tu dis des conneries (sorry). Je suis pas spécialiste, mais je pense que logiquement, les 16 bits servent à coder l'ensemble des 96dB de plage dynamique. Autrement dit, ils représentent la longueur des chiffres utilisables pour décrire 96dB. Ils utilisent un chiffre maxumim de 65.536 pour décrire le niveau et la hauteur. Pour décrire le plus bas niveau, tu as le chiffre 00001 (en fait bien plus de zéros en binaire) et pour le plus haut, tu as le chiffre 65.536.

La meilleure preuve, c'est qu'en radio ou en télé, on nous demande de moduler à -6, -9 et même parfois -16 dB! Comment la télé pourrait-elle se permettre de perdre 1,5 ou même 2,5 bits de définition?

En réalité, c'est le phénomène contraire que Bob Katz décrit ; avant le mastering , "on n'a jamais assez de marge", et il recommande de mixer avec des crêtes à -3, voire -6dB. Ensuite, lorsqu'on gofle, il attire l'attention sur le fait que plus on augmente la comp, plus on réduit le rapport signal/bruit.... Ça donne à réfléchir, parce que cela confirme ce que j'entends : la compression est un moyen simple d'ajouter du bruit et de la distorsion à une musique pour qu'elle eit l'air de sonner mieux. J'aime bien cet effet, et je le trouve efficace, mais il faut se rappeler qund on l'utilise qu'il est destructeur!
"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel
384

Hors sujet : On est bien HS là je pense...les balises seront peut-ête les bienvenue.

Le coup des 16bits n'est pas tout à fait faux. Il faut imaginer les bits sur une echelle verticale et le temps en abscisse (à l'é, la modulation au milieu.
Un son de faible amplitude n'est pas pas encodé en 12 bit, mais son code n'est significatif que juste que bit n°12. C'est pas tout à fait différent mais c'est pas la même chose. Si il était était encodé en 12bit, le dernier bit significatif serait peut-être le 9 ou le 10.

Je maintiens également que les normes france télévision sont de mettre les crêtes à -9dBfs, le niveau moyen étant autour de -18dBfs. Et non on est pas dans les chausettes pour autand, non on est pas sous-quantifié, et oui j'aime bien écouter du métal surcompressé...

(celà dit, pour la musique "classique" dont je suis un grand fan, il y a bien une compression, elle est faible (inférieure à 2:1) mais existante sur toute la plage dynamique. Un orchestre symphonique ayant une dynamique propre d'environ 80dB, elle est réduite à 50dB ou 40dB sur un cd pour le confort de l'écoute)

Raphaël Raymond, Compositeur, Arrangeur, Guitariste : http://www.raphaelraymond.fr 

385
Soit.
Désolé d'avoir dit des coneries plus grosses que moi...toutes mes connaissances en numérique sont donc des conneries ...
Je sors.. Je reviendrai quand j'aurai un peu plus de science...
:|

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud

386

Citation : Je sors.. Je reviendrai quand j'aurai un peu plus de science...



allez allez !

Reste parmi nous :clin:
387

Hors sujet :
Cela dit, à ce que je sache, l'amplitude n'est pas linéaire. Pour multiplier le volume par 2, il faut ajouter 6 db. Parallèlement à ça, ajouter un bit ( binaire ) double le nombre de valeurs possibles :
En 8 bits, il y 256 valeurs ( 2 puissance 8 )
En 9 bits, il y en a 512 ( 2 puissance 9 ).

Tiens ?? 1 bit = 6db... Serait-ce uniquement le fruit du hasard ?? :?:

Petite précision : vu que, en 16 bits, il y a 65356 valeurs, ces valeurs vont de 0 à 65535.
(0000 0000 0000 0000 -> 1111 1111 1111 1111 ).
Mais une amplitude pouvant avoir une phase positive ou négative, le niveau le plus bas ( donc le "pas de son" ) n'est pas égal à 0 mais à 32768.
La valeur 0, c'est l'amplitude maxi en négatif...

Mais passons... C'est pas bien grave, tout ça ... :|

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud

388

Hors sujet : ben voilà , tu as plus de science!

bienvenu parmi nous ;)

(perso, je comprends rien à votre bazar de 0 et 1)


:?!:

389
C'est le système binaire (plus simple que notre système décimale à 10 chiffres !)
Soit 1 soit 0, c'est le système qui préfigure dans le numérique...on peut obtenir toutes les valeurs, mais les calculs ne se font qu'avec 2 chiffres...

c'est d'ailleurs pour cela que le nombre de valeurs possibles d'un encodage X correspond à une puissance de 2 de cet encodage = 2^X:
par exemple, pour un encodage en 4bit, le nombre de valeurs possibles est 2^4= 16 valeurs possibles (0000 0001 0010 0011...jusqu'à 1111)

valeur 'n' (en bit) = nb de chiffres de la valeur correspondante
2^valeur 'n' = nb de valeurs possibles

-= Biosynth sur Bandcamp =- -= Biosynth sur Soundcloud =-

390
Pour répondre a certains, je dirait simplement que je n'ai jamais de compresser les pistes, mais justement de les normaliser afin d'avoir une valeur de crête identique et un niveau de compression qui dépende du mix. Cela, pouvant aider à donner un avis sur la "patate" des morceaux, comme le disent certains.

Et comme l'a rapelé Spawn, on est scencé jugé quelle piste a le plus de patate, et laquelle a le son le plus réaliste. Ce qui, a mon humble avis, peut très bien rentrer en contradiction.

Hors sujet :

Citation : plus simple que notre système à 9 chiffres!

J'aurait plutot dit 10 chiffres, vu que le zéro compte comme un chiffre (j'ose pas imaginer dire que le binaire a 1 chiffre :lol: ). Enfin, c'est qu'un petit détail mais ca peut aider certain a mieux cerner le tout (bien que faire une recherche sur le binaire(base 2)/decimal(base 10)/hexadecimal(base 16) serai encore plus explicite pour celui qui n'y connait rien. Enfin, je m'arrête là sinon, je vais finir par écrire 2 pages :clin: )