réactions à la news [NAMM] Steinberg Cubase 6 et Cubase 6 Artist

R.I.P. Windows XP... 

Il serait temps oui

Citation de : neok

Citation de monbonfeusté :

PS: j'ai commencé a travailler avec Cubase sur Atari donc je sais de quoi je parle...

Cubase 2.0 avec sa clé rouge si je me rappel bien...

Oui  il y a 20 ans l'Atari était la réfèrence... Ceci dit à l'époque le vsti n'existait même pas... Et tout ce faisait en MIDI, le MIDI que beaucoup de gens ne connaissais même pas... (enfin dans ma Belgique profonde...)

Maintenant et comme je suis en face d'un vieux routard ce fameux reaper je vais m'y intéresser, mais par rapport à cubase qu'a t'il de moins ou de plus...?

Tu peux faire avec Reaper les mêmes choses qu'avec Cubase en gros,c'est juste la philosophie qui est différente(plus souple)et surtout il est bien plus stable et moins contraignant  et si tu rencontres certains plugs qui plante y a quand même moyen de les faire fonctionner dans Reaper.

Oui vraiment Reaper permet l'intégration de tout les vsti (spectrasonic/Arturia/eastwest/NI/camel audio/Gforce/...)

Sinon effectivement pour quoi pas vu son prix...

Enfin tout ça, c'est pour nous reprendre à chaque fois une poignée de pognon... et en plus, il faut encore payer pour changer son système parce-que Mr Cubase 6 ne veut plus de Windows XP .

Franchement, vu la tournure de tout ce business, je vais rester à mon Cubase 4 qui est de toutes façons SUFFISANT pour les 10 ans à venir, au moins...

Citation de satchurator :

...je vais rester à mon Cubase 4 qui est de toutes façons SUFFISANT pour les 10 ans à venir, au moins...

Oui a priori c'est fort probable, mais comme j'ai la version essentiel 5 qui a quelques limites qui me gène dans mon travail et que je comptais passer à la 5 ben voila la 6 donc... sinon effectivement la 4 ou la 5 sont déjà à mon avis suffisante...

Ca ne veut rien dire suffisant.

Cubase 1 était suffisant en 1989.

Cubase 4 est sorti en 2006, dans 10 ans il aura donc 15 ans.

Il y a 15 ans sortait Cubase audio 1.6.

8 pistes audio...

Citation de : jeriqo

Ca ne veut rien dire suffisant.

Cubase 1 était suffisant en 1989.

Cubase 4 est sorti en 2006, dans 10 ans il aura donc 15 ans.

Il y a 15 ans sortait Cubase audio 1.6.

8 pistes audio...

, allez, bonne nuit...

j'ai besoin d'avis..

j'ai pro tools 8.4 le. A votre avis ca vaut le coup de changer sur cubase 6, je veut dire de l'acheter ou bien conseillez vous de choisir complet production tool kit de pro tools,(2000eu) pour devenir HD?

c'est pour faire de la musique trance comme Armin, et Tiesto.

Merci

Ca tourne quand même sous vista ?

Est ce que la CI2+ sera dispo avec cubase artiste comme elle est actuellement avec essential ?

Citation de : monbonfeusté

Moi Cubase c'est TER-MI-NE.trop de problèmes,de plantage,d'incompatibilités,de perte de temps,de trucs qui marche pas.apres 20 ans d'utilisation j'abandonne.et je ne mettrai pas un cent de plus pour ça.Et en plus etre obligé de migrer sur W7 pour la MAO avec tout ce que ça va pauser comme problèmes et de perte de temps encore (plugs et vst qui vont pas marcher sous W7 etc...)non merci . a chaque mise a jour c'est toujours pareil,LA GALÈRE.

Ca fait plus d'un mois que je bosse sur REAPER et c'est un vrai bonheur.

après un temps d'adaptation bien sur(il y a un excellent forum en français ou on trouve toutes les solutions et explications nécessaires ainsi qu'un manuel en français)je n'ai rencontré aucun soucis majeur,tout ce que je faisais avec Cubase j'ai pu le faire avec Reaper.Je l'ai trituré dans tous les sens,ajouté des tonnes de plugs et d'instruments virtuels,avec Reason en Rewire,aucun soucis ,aucun plantage et une conso CPU raisonnable.Et je pourrai toujours passer sur W7 en douceur sur Reaper car il fonctionne parfaitement sur XP et W7.en plus on peut personnaliser l'aspect de Reaper.ce qui est un petit plus plutôt agréable.Enfin depuis que je suis sur Reaper je peux faire de la musique et avancer dans mes projets sans avoir a m'énerver sur mon système.

Alors bonne chance avec Cubase 6 pour ceux et celles qui vont faire la mise a jour.

Je ne comprend pas étant Cubase un produit de plus stables, c'est vrai que si après on a que des bestioles dans l'ordi c'est possible que tout plante. J'utilise Mac et windows, Logic et Cubase, et je pense que Cubase est tout à fait a l'hauteur du marché même si dans cette dernière version ils ont vraiment repris les nouvellles idées de tout le monde.

Tu ne doit vraiment pas bosser dessus si tu peut être satisfait avec un programme comme Reaper, limite t'aurait pu me argumenter ProTools Logic ou un autre séquenceur pro, mais la Reaper... c'est qui un truc qui va pas!

Citation de : falgorh

côté mac, savez vous quelle est la config minimale requise pour le faire tourner?

tx

10.6

Citation de : normandiskur

Ca tourne quand même sous vista ?

Est ce que la CI2+ sera dispo avec cubase artiste comme elle est actuellement avec essential ?

Non, Vista étant un OS des plus instables et Steinberg en voulant protéger au maximum l'experience avec ses softwares ils ont décidé de ne plus supporter Vista. Je me suis upgradé sur 7 pour 90 euros et vista voilà fini une fois pour de bon! 7 c'est beaucoup plus stable!!

CI2 est disponible avec Cubase Studio 5 (kit) et le upgrade vers Cubase 6 complet dans la grace period coute 99

All customers who have bought Cubase 5 or Cubase Studio 5 between December 1, 2010 and February 28, 2011 are eligible to obtain a Grace Period update or upgrade to Cubase 6 for a special price.

You are eligible for the Grace Period update or upgrade if you have purchased one of the following products within the eligibility period above:

• Cubase 5
• Cubase 5 Update
• Cubase 5 Upgrades
• Cubase 5 (Education)

• Cubase Studio 5
• Cubase Studio 5 Update
• Cubase Studio 5 Upgrades
• Cubase Studio 5 (Education)

LE and AI versions, Cubase Essential 5, second hand or used products — regardless of purchase date — are excluded from this offer.

Please note that requests for Grace Period updates or upgrades to Cubase 6 will only be accepted until March 31, 2011.

Grace period updates or upgrades will be managed directly by Steinberg for customers from the following countries:
Germany, Austria, Switzerland, France, Italy, Spain, Benelux, Scandinavia, UK, Ireland, and the USA. In all other areas the Grace Period is handled by the local Steinberg distributors under the same conditions.

How to obtain an update or upgrade?
In order to obtain the update or upgrade, please email your scanned or photographed proof of purchase to Steinberg. Please make sure that the proof of purchase is legible and contains the purchase date. It’s also important that you provide a functional email address so that we can provide you with your personalized link to the Steinberg Online Shop from where you will then buy your Grace Period update or upgrade.

Please send your proof of purchase to: cubase6gp(sb)steinberg.net

Once we have received your proof of purchase, we will send you a personalized link to the Steinberg Online Shop to the email address you have provided. If you bought Cubase 5, you can buy the Cubase 6 Grace Period update for 20 EUR (incl. 19 % VAT). If you bought Cubase Studio 5, you can buy the Cubase 6 Grace Period upgrade for 99 EUR (incl. 19 % VAT).

Please note that processing your application for the Grace Period update or upgrade may take up to 6 weeks, and that Steinberg cannot process illegible proofs of purchase.

Windows XP sa date d'il y a 10 ans maintenant, il serait peut-être temp de passer a 7 non?

Et pourquoi, si WinXP fonctionne bien? Pourquoi, hormis Microsoft qui y trouve un intérêt évident, devrait-on passer à Win7? Que l'on passe de 32 bits à 64, je comprends, il y a un vrai plus, mais passer de WinXP 32 bits à Win7 32 bits, pour la musique, quel intérêt?

Sans compter que si je passe à Win7, je n'aurai plus de pilote pour ma console numérique et peut être d'autre périphériques (mon interface MIDI, etc.)

Pour la simple raison que Windows doit se retracer face a ses concurrents comme Mac et ils sortent des Systeme Operatifs competents. Personne ne t'oblige a l'acheter, mais je pense que après 10 ans tu as suffisament amortis le prix de ton XP.

Il est normal que Steinberg ne veulent plus investir dans le vents pour une minorités qui travail sur des machines de l'époque de pierre, moi aussi j'ai un 98 qui trainne chez moi. Ce qui est plus chiant c'est qu'ils ne supporte pas vista simplemet par ce que c'est de la merde.

Coyote, je pense que si tu a tellement d'enjeux avec win xp et passer sur 7 suppose de tels investissement, peut-être tu devrait en finir avec cubase 5, ton interface, ta console et ton midi et que le prochain investissement sois sur du nouveau matos dans quelques années avenirs. Touts mes interfaces supporte win 7 genre ma fireface 800 et tout le reste, la c'est plustôt la faute de la firme qui a manufacturé tes produits, c'est aussi de leurs obligations de mettre des pilotes up to date!

Ou sinon passe a Mac, chez moi sa marche super top!

Citation de : Audiovisual

Citation de : monbonfeusté

Moi Cubase c'est TER-MI-NE.trop de problèmes,de plantage,d'incompatibilités,de perte de temps,de trucs qui marche pas.apres 20 ans d'utilisation j'abandonne.et je ne mettrai pas un cent de plus pour ça.Et en plus etre obligé de migrer sur W7 pour la MAO avec tout ce que ça va pauser comme problèmes et de perte de temps encore (plugs et vst qui vont pas marcher sous W7 etc...)non merci . a chaque mise a jour c'est toujours pareil,LA GALÈRE.

Ca fait plus d'un mois que je bosse sur REAPER et c'est un vrai bonheur.

après un temps d'adaptation bien sur(il y a un excellent forum en français ou on trouve toutes les solutions et explications nécessaires ainsi qu'un manuel en français)je n'ai rencontré aucun soucis majeur,tout ce que je faisais avec Cubase j'ai pu le faire avec Reaper.Je l'ai trituré dans tous les sens,ajouté des tonnes de plugs et d'instruments virtuels,avec Reason en Rewire,aucun soucis ,aucun plantage et une conso CPU raisonnable.Et je pourrai toujours passer sur W7 en douceur sur Reaper car il fonctionne parfaitement sur XP et W7.en plus on peut personnaliser l'aspect de Reaper.ce qui est un petit plus plutôt agréable.Enfin depuis que je suis sur Reaper je peux faire de la musique et avancer dans mes projets sans avoir a m'énerver sur mon système.

Alors bonne chance avec Cubase 6 pour ceux et celles qui vont faire la mise a jour.

Je ne comprend pas étant Cubase un produit de plus stables, c'est vrai que si après on a que des bestioles dans l'ordi c'est possible que tout plante. J'utilise Mac et windows, Logic et Cubase, et je pense que Cubase est tout à fait a l'hauteur du marché même si dans cette dernière version ils ont vraiment repris les nouvellles idées de tout le monde.

Tu ne doit vraiment pas bosser dessus si tu peut être satisfait avec un programme comme Reaper, limite t'aurait pu me argumenter ProTools Logic ou un autre séquenceur pro, mais la Reaper... c'est qui un truc qui va pas!

je bosse sur PC et ça fait 20 ans que je monte et dépanne des PC et mon PC MAO est dédié et optimisé pour.alors avant de causer passe au moins 1 mois sur reaper apres on causera

Merci pour tes réponses "Audiovisual", dommage que ça tourne pas sous vista…

Je ne sais pas si cela vaut le coup d’acheter le 6 (et d’investir en plus dans win7 qui n’apporte pas grand-chose de plus que vista il me semble [?]) s’il n’y a pas tant de nouveauté que ça par rapport au 5 (?) d’après certains … je débute doucement la MAO et mon budget est sérré ! cubase, pro tool, reason, reaper pas simple de s'y retrouver...

Citation de : normandiskur

Merci pour tes réponses "Audiovisual", dommage que ça tourne pas sous vista…

Je ne sais pas si cela vaut le coup d’acheter le 6 (et d’investir en plus dans win7 qui n’apporte pas grand-chose de plus que vista il me semble [?]) s’il n’y a pas tant de nouveauté que ça par rapport au 5 (?) d’après certains … je débute doucement la MAO et mon budget est sérré ! cubase, pro tool, reason, reaper pas simple de s'y retrouver...

 

Non ce n'est pas simple quand tu débutes  et tout dépend de ton budget et de ce que tu veux faire.tous ces soft sont bon dans l'ensemble au départ (pour les avoir tous testés) , même si leur philosophie  et leur prix sont différents et seule l'expérience te dira  vraiment ce qui te conviens donc je pense qu'il faut que tu te base sur ton budget pour l'instant.

2 vraies guitares, 1 vraie basse,  mes vocaux, 1 batterie virtuelle… le budget, ça dépend aussi du matos, il vaut mieux parfois attendre un peu est investir plus mais avoir quelque chose de performant que de prendre moins chère et risquer que ça fonctionne pas toujours bien ou que cela ne correspondent pas finalement aux besoins.

Je n’ais pas besoin d’un éditeur de partition par exemple, et la batterie je préfèrerai utiliser tonntrack qui correspond mieux niveaux son au style que je fais (Metal).

J’aime bien la philosophie de reaper mais ne connaissant pas la concurrence je ne sais pas vraiment si c’est aussi pro qu’un logiciel à 500 € (?)

Pro tools ne fait pas de VST, ça me semble un mauvais point ( ?)

Reste cubase qui est un bon compromis si je prends une version light avec la carte son CI 2+, ça semble sympa. +/- 300€  l’ensemble, je dirais que c’est un bon rapport qualité/prix, si ça marche bien !  …mais la version 6 artiste uniquement sur windows7 ça refroidi…

Les autres je ne connais pas.

Je pense que c'est surtout une question de gout plus que d'exigences. Certain vont trouver des logiciels plus pratiques pour composer que d'autres...

Y'a pas de bon ou de mauvais séquenceur.

Mon prof me disait que le mieux c'est d'avoir plusieurs logiciels pour pouvoir composer plus spontanément

Dans le sens où le fait de chercher un son, un effet ou une melodie va être influencé par le logiciel lui même.

Le fait de choisir un seul logiciel et de passer des semaines sur la doc afin de le connaitre par cœur et utiliser toutes les fonctionnalités peut être une très mauvaise manie...

pffff

si vous voulez j'échange mon Atari 1040 ste 4 méga avec cubase 2.0 contre votre i-mac 27" ou I7/pc avec votre cubase version 6...

Faut arrêter de déconner... Reaper c'est le linux de la MAO... intéressant certes mais pas du tout proffesionnelle par rapport à cubase...

Un sequencer c'est un outil et c'est déjà lourds et chiant en soit... mais c'est pas pour que ce devienne un problème supplémentaire à régler tout les jours pour être optimisé...

Faut arrêter les argumentations Bidons... Si certain trouve du plaisir à adapter leur programme tant mieux... Mais quand j'utilise un marteau pour planter un clou je ne passe pas mon temps à customizer mon marteau...

Je prends juste l'outil qu'il me faut pour effectuer mon travail... Et cubase est parfait et sans commune mesure avec ce reaper (qui peut séduire j'en conviens mais au même titre que linux...A savoir pour le bidouilleur érudit...Celui qui a le temps et l'envie de jouer à ce jeu là! )

Chacun sont truc mais bon...

neok : amen