réactions à la news [NAMM] Steinberg Cubase 6 et Cubase 6 Artist

Citation de : Audiovisual

Citation de : neok

Je vais te donner un élément de réponse... A l'inverse de cubase Je n'ai à ma connaissance jamais vu tourner Reaper dans Des studios pro... Mais je ne connais pas beaucoup de studios pro aussi... (Mais est-ce un argument...?)

Mais de mon expérience de "cubasien" depuis ces première heure, je peux affirmer qu'il s'agit d'un très bon programme. Maintenant Si Reaper (qui a aussi ses qualités...ses diffèrences...) coutait le prix d'un cubase, verrait-on les choses de la même manière...

Reaper est très bien/mieux pour certain et l'inverse pour d'autre...

Ce que je n'admet pas c'est que l'on dénigre cubase en l'accusant de bien de maux qu'il ne possède pas...

maintenant chacun fait son lit comme il se couche...

Ah, joli!

Question au Reaperiste, si Reapper coutait 599€ vous choisisserai quoi?

Reaper sans hesité et meme plus cher si besoin

Citation de FabtheSabre :

Je pense que tu ne prends pas le problème dans le bon sens. L'idée n'est pas de critiquer Steinberg ou cubase, car sans eux, pas de VST/VSTi, et le monde de la MAO ne serait peut-être pas ce qu'il est aujourd'hui.

Alors Pour rappel

Citation : monbonfeusté

Moi Cubase c'est TER-MI-NE.trop de problèmes,de plantage,d'incompatibilités,de perte de temps,de trucs qui marche pas.apres 20 ans d'utilisation j'abandonne.et je ne mettrai pas un cent de plus pour ça.Et en plus etre obligé de migrer sur W7 pour la MAO avec tout ce que ça va pauser comme problèmes et de perte de temps encore (plugs et vst qui vont pas marcher sous W7 etc...)non merci . a chaque mise a jour c'est toujours pareil,LA GALÈRE.

Hors sujet :

La Galère... (je suppose que tu bossais sur une version légal au moins...)

Bref voila pourquoi je réagi avant tout... Cubase est très loin de la galère...

Mais par contre faire comprendre ca a certain esprit...c'est Galère...

Bref fini pour moi...

Dommage car certain novice vont plus rien savoir s'il désirait trouver de quoi faire leur choix ici bas... Mais bon ca amuse à mon avis certain de passer leur temps à allumer le feu et à pourrir les forum avec de la philosophie sophiste de bas étage...

Vraiment dommage

Citation de : FabtheSabre

Citation de : axelson

Allez j'ai commandé, on verra bien.

Cette fois j'ai craqué pour les nouvelles fonctions d'éditions, j'enregistre tellement de mauvais batteur que j'estime avoir un réel besoin de cette mise à jour et perdre ainsi moins de temps en edit et en drum replacement.

 

Je suis sous windows 7 32bit(j'utilise pas de banques de samples lourdes) avec la version 5.5

C'est très stable et quasi aussi performant que sous XP.

Et l'année dernière je me suis mis à reaper que je trouve super, mais j'ai tellement d'habitude sur cubase depuis si longtemps que j'ai du mal à switcher définitivment. Sans oublier que bien souvent les studios ou je vais enregistrer sont équipés en protools, logic et autres parfums.

Au bout d'un moment toutes ces différences d'ergonomie ça rend un peu fou, j'essai de me limiter à trois softs max et ainsi bien les connaitre.

A très vite pour les premières impressions sur la v6.

 

 

Que dire de plus ? à part que ça coûte 70€, juste 10 fois moins que Cubase .... Sans compter le pilote Asio Rearoute, qui permet de router n'importe quelle application dans Reaper en 2 clics, le zoom à la molette (ah oui, dispo depuis Cubase 5.5, comme c'est bizarre) etc etc ...

Edit : @Audiovisual, à 70€, je suis honnête, à 700€, peut-être moins ...

 

 

 

 

14 minutes ta video tout de même.

Ce que l'on fait en quelques secondes dans Logic, Pro Tools, et la nouvelle version de Cubase.

Au prix de l'heure d'un studio, tu rembourses vite la différence entre un Cubase et un Reaper.

pour répondre a audiovisual vite fait je ne suis pas anti Cubase je l'ai utilisé longtemps et c'est un bon soft au même titre que logic,sonar ou autre mais perso récemment  j'ai perdu trop de temps a essaye de  résoudre un tas de petits soucis (incompatibilité beug etc...)et ça m'a gonflé  a la longue.j'ai même pensé migrer sur sonar mais je l'ai testé aussi et ça ne m'a pas convaincu plus que ça ,puis j'ai découvert Reaper qui après un essai poussé m'a convaincu largement .voili voilou.maintenant bien sur chacun a son avis et je le respecte mais ça ne m'empêche pas de donner mon avis et faire partager mon expérience.

non mais vraiment, vous voyez pas votre côté relou prosélyte à venir faire systématiquement de la retape sur les threads d'actus Cubase ?

La vidéo dure 14 minutes … est-ce que le gars va volontairement doucement pour bien expliquer clairement le fonctionnement (alors qu’en réalité ça prend 2 minutes) ou parce que c’est vraiment très long ?

@jeriqo : tu frises la malhonnêteté là, 14 minutes oui, mais c'est un tutorial. La manip complète se fait en quelques clics.

@lohworm : disons que sur le forum de reaper, tout le monde est d'accord ... Plaisanterie mise à part, je suis peut-être bête, mais je ne vois pas le "côté relou prosélyte" à comparer la dernière version de Cubase à la concurrence. Et je t'en prie, n'hésites pas à faire de même sur le thread de Reaper, tu seras le bienvenue.

@neok : ok, je comprends. Cependant, je ne suis pas d'accord. Bien au contraire. Et si le "jeune néophyte" qui viendrait trainer ses guettres ici ne connaissait que Cubase, et bien il aura au moins appris qu'il y a des alternatives sérieuses. Pour finir, tu pouvais nous épargner ta dernière remarque. L'éducation est source de choix je te rappelle, considères ça comme du sophisme si tu veux, mais ça ne m'amuse pas vraiment de voir à quel point le marketing façon Steinberg fonctionne sur ses clients.

Enfin vu vos réactions face aux gens qui ne sont pas d'accord avec vous, j'arrête de perdre mon temps à essayer d'échanger sereinement et je retourne faire de la musique. Car à part le fait de critiquer notre critique, je n'ai pas vu beaucoup de remarques constructives pour, justement, défendre cette merveilleuse mise à jour.

Citation de : FabtheSabre

@jeriqo : tu frises la malhonnêteté là, 14 minutes oui, mais c'est un tutorial. La manip complète se fait en quelques clics.

@lohworm : disons que sur le forum de reaper, tout le monde est d'accord ... Plaisanterie mise à part, je suis peut-être bête, mais je ne vois pas le "côté relou prosélyte" à comparer la dernière version de Cubase à la concurrence. Et je t'en prie, n'hésites pas à faire de même sur le thread de Reaper, tu seras le bienvenue.

@neok : ok, je comprends. Cependant, je ne suis pas d'accord. Bien au contraire. Et si le "jeune néophyte" qui viendrait trainer ses guettres ici ne connaissait que Cubase, et bien il aura au moins appris qu'il y a des alternatives sérieuses. Pour finir, tu pouvais nous épargner ta dernière remarque. L'éducation est source de choix je te rappelle, considères ça comme du sophisme si tu veux, mais ça ne m'amuse pas vraiment de voir à quel point le marketing façon Steinberg fonctionne sur ses clients.

Enfin vu vos réactions face aux gens qui ne sont pas d'accord avec vous, j'arrête de perdre mon temps à essayer d'échanger sereinement et je retourne faire de la musique. Car à part le fait de critiquer notre critique, je n'ai pas vu beaucoup de remarques constructives pour, justement, défendre cette merveilleuse mise à jour.

 

 

+100.a plus et bonne zic

ha, la victimisation maintenant...toujours les mêmes ficelles...

si c'était une fois de ci, de là, mais c'est quasi systématique, sur plusieurs dizaines de posts dans plusieurs dizaines de threads...Pareil que "achète un mac" à chaque thread où quelqu'un a une diffculté avec un soft sous windows...Le côté répétitif, systématique, à la fin, ça gonfle...c'est lourd...

mais flûte, ouvrez un thread "comparaison de C6 et de reaper 4" si ça vous chante, mais arrêtez de pourrir à chaque fois les threads où on commente l'actu de Cubase ou d'un autre soft séquenceur...putain la netiquette, vous chiez dessus ou quoi ?

Citation :

Et je t'en prie, n'hésites pas à faire de même sur le thread de Reaper, tu seras le bienvenue

 non, car de 1, je suis quelqu'un de poli et d'éduqué qui n'aime pas poser sa crotte là où on ne l'a pas invité à le faire (même si mon emportement laisse penser le contraire) et de 2, j'en rien à foutre d'essayer de vous convaincre de quoi que ce soit ! A la différence de vous, zélotes zélateurs zélés !

Citation de Audiovisual :

On peut pas comparer les prix de Cubase et Reaper car le contenu est different, Reaper ne contient pas tout ce que Cubase possède. La version de Cubase 6 possède de nombreux vst et librairies ainsi que facilités que Reaper ne contient pas et si on rajoute tout ce qui manque a Reaper pour avoir le même contenu on toucherait rapidement une somme supérieur a Cubase.

Je suis assez d’accord là dessus, encore que l’avantage de reaper est peut-être justement que l’on puisse acheter d’autres programmes que groove agent (par exemple) qui correspondent plus à nos besoins. Le tout en un c’est bien mais parfois il vaut mieux des éléments séparés…  ne connaissant pas groove agent etc je ne sais pas …

Citation de FabtheSabre :

Sauf qu'à mon avis, ils sont depuis trop longtemps au wagon restaurant, et ont laissé d'autres mettre du charbon dans la locomotive. Les mises à jour depuis la version 4 ne font que compenser les manques face à la concurrence. Ils restent sur un modèle de développement monolithique, et ils se contentent de petit truc à droite à gauche, histoire de rester visible.

 C’est ce que j’appelle de l’argument (qui fait mal) ! C’est ce genre de détail qui m’inquiète…

je vais retourner sur les forums de Steinberg, (ex Cubase.net), là au moins ça casse le soft en connaissance de cause, car des défauts à cette mise à jour, il y en a par kilos, pas besoin de se comparer à Reaper pour ça...

lohworm : argumente plutôt pour défendre cubase ;)

bonsoir, merci de réserver dans la mesure du possible les débats / comparaisons de séquenceurs dans les forums de la catégorie "séquenceurs généralistes". En conséquence je vous invite à créer un nouveau sujet la bas, et à arrêter là les "cubase versus the world" sur ce thread

Citation de normandiskur :

argumente plutôt pour défendre cubase ;)

ça devient de plus en plus difficile dans la mesure où les version se succèdent sans qu'on y trouve aucune innovation. Et c'est  bien dommage, Steinberg avait tout inventé dans le domaine, ça a commencé avec le meilleur séquenceur midi sous atari (qui se souvient du human sync ?), puis l'invention du VST, de l'ASIO mais il faut reconnaitre que depuis de longues année, la créativité vient d'ailleurs... et c'est peut-être pour ça que tout le monde parle des autres séquenceurs dans les threads de Cubase.

 peut-être.

Franchement, j'espere qu'il n'y aura plus de cubase 7 de Logic 10 ni de pro 10, car à cette vitesse, je n'arrive pas a m'adapter a chaque fois, et je m'en fou un peu de ce que Cubase fait et leur politique économique, je m'en fou de si Reaper est mieux ou pas, et j'en ai rien a battre argumenter a un forum sur internet que mon choix a été un bon investissement car moi, en Aout je sort mon CD et là je discute si le poignée du marteau en caouthou et mieux que celui en latex...

Bonne musique a tous, finalement au moins un truc qui nous unis avec les Cubase haterz!

Non, tout est toujours fenêtré.

Pour ma part, cette annonce de la sortie de cubase 6 ne me fait pas envi de dépenser 150€ pour si peu d'évolutions.

Sans déconner, je crois que ce qu'on demande à un DAW aujourd'hui, ce sont des fonctions d'édition avancé, du pratique etc etc. La, j'ai l'impression que Steinberg veut en mettre plein la vue (et nous faire payer !) avec leur Halion, leur simulateur d'ampli & co. Truc dont je me servirai... jamais.

Je préfère payer ou télécharger des freeware pour des simulations que j'aurai choisi chez l'éditeur que j'aurai choisi.

J'aurai nettement préféré qu'on nous annonce des améliorations dans le workflow, une automation un peu mieu foutue, un Variaudio plus élaboré (Outils qui m'avait décidé de passer à Cubase 5), un Vocalign maison etc etc. Bref, tout un tas d'outils qui m'aurai réellement encouragé à upgrader.

J'ai pas encore regardé en détail l'outil d'éditing mais en gros, c'est le seul truc qui me parai sympa dans cette nouvelle version.

Tient et est-ce que la version 6 Artist possède l'édition sur place (piano roll des évenements midi dans la fenêtre projet...)?

Car manifestement dans la version essentiel 5 je ne l'a trouve pas...Pourtant fort pratique

[Mode "Je raconte ma vie" ON]

Vous savez quoi ?? Je viens de recevoir ce matin même un mail de Steinberg m'annonçant la sortie de Cubase6. Je suis donc allé voir la vidéo et... je me suis dit : "Bof.. rien de bien nouveau... Pas de quoi faire le chèque de 150€ pour la mise à jour"... Et je suis retourné bosser sur mon 'vieux' (snif) Cubase5.

Eh ben figurez-vous que, en bossant sur une partie de Strings (plusieurs pistes envoyées dans un groupe "Strings"), je dois faire de l'éditing audio (enlever une mesure, la remplacer par une autre, etc..). Et hop : je me prends à rêver à l'editing de groupe.. Nouveauté de Cubase6 !!!

Bon, de toute façon, je suis sous XP au boulot donc C6 est juste pas compatible avec mon poste.... Mais tout ça pour dire : méfions-nous des jugement hâtifs sur les mises à jour inutiles... Bien souvent, elles ne le restent pas longtemps !!!

[Mode "Je raconte ma vie" OFF]

Hors sujet :

 

Citation de bessinnox :

et ce vst connexion qu'il faut configurer à chaque fois, pour chaque projet...ou alors je me débrouille mal.

Moi je l'ai fait une seule fois... J'ai sauvegardé mes réglage dans un pré-réglage et, dans mes nouveaux projets,  je rappelle le tout en un seul clic...

Ca me fait bien rire de lire que Cubase est un logiciel "professionnel" alors qu'il est tant décrié par les utilisateurs de Protools. J'aimerais bien savoir ce que les utilisateurs comme Audiovisual reprochent à Reaper, si ce n'est qu'il est plus puissant que Cubase, beaucoup plus stable (ho ouiiiiii), rapide et moins lourd en ressources. Je parle même pas des fonctionnalités avancées de customization de l'interface ni même du prix indécemment bas de ce petit bijou. De plus il m'installe pas des instruments virtuels DE MERDE comme cubase qui ne font qu'utiliser de la place sur mon HD et accélèrent son vieillissement.

J'ai eu beaucoup de problèmes d'instabilité, de compatibilité, de réglages perdus avec Cubase... Et puis j'ai découvert Reaper.

Mieux tu configures un projet par défaut et tu retrouves même ton limiteur en fin de chaîne, ton analyseur de spectre, etc.

Alors oui moi aussi avant de revenir sur Cubase (j'ai voulu essayer d'autres choses), je trouvai qu'il évoluait lentement mais franchement je préfère connaître par cœur toutes ses fonctionnalités et upgrader toutes les deux versions pour avoir mon lots de mises-à-jour.

La preuve, la plupart (je n'ai pas dis tous) des farouches opposants de Cubase ne savent même pas s'en servir et ne connaissent pas la moitié des fonctions. J'ai des potes qui sont sur Pro tools et là aussi l'interface a été très longtemps rustiques, les mises-à-jour qui ne donnent pas l'impression d'être nombreuses. Et je pourrais dire ça avec pleins de séquenceurs, chacun a des défauts et pleins de qualité lorsqu'on l'utilise fréquemment.

Alors Reaper, c'est surement très bien mais on utilise Cubase et on s'en sort très bien.

Du moment que chacun trouve chaussure à son pied, je comprendrais jamais des fois cette hargne à vouloir critiquer Cubase qui reste toujours une référence, c'est pareil pour Pro-tools qui n'était pas natif (le TDM et bla bla bla), pour live qui devient de plus en plus un séquenceur généraliste, etc.

Alors restons tous calmes, entraidons nous et faisons de la musique.

A+

@fakou : Pro tools s'est imposé dans le milieu Pro car c'était l'un des premiers séquenceurs, stables, qui était assez puissant, etc. Maintenant, Pro tools est longtemps resté dans la queue du peloton en terme d'évolution et si les pros l'utilisent toujours c'est aussi par habitude (car ils y en a dans tous les studios) et pas parce qu'il est plus puissant que les autres séquenceurs du marché.