Mac ou Pc pour Cubase 6?????

andresch

286

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 01/10/2011 à 23:53:06

Salut à tous,

Je suis sur Pc depuis 1997 avec au début Cubase VST5 jusqu'à maintenant SX!!!

J'en ai toujours été très content :aime:

, mais depuis l'ajout de quelques plug in de reverb, il "rame" un peu beaucoup!!! :8O:

Je voudrais aussi passer à Cubase 6, mais je pense devoir changer d'ordinateur, donc pourquoi pas passer sur Mac; qui a toujours eu une très bonne réputation!

Si certain d'entre vous on des arguments objectifs, je suis preneur :bravo:

Merci d'avance, et A+

Achaiah91

265

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

101 Posté le 14/10/2011 à 17:53:56

y'en à marre des pro mac ont dirait une secte,
nous avons le pouvoir suprême entre nos mains nous sommes issus d'une caste supérieur, laissons le PC aux infâmes mécréant.

0

Playskool17

653

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

102 Posté le 14/10/2011 à 18:00:47

Intéressant de constater qu'il ne semble pas y avoir de "pure mac player" sur ce thread, et pas bcp de "pure pc player" non plus... Doivent être de faire de la ziq, eux

0

Playskool17

653

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

103 Posté le 14/10/2011 à 18:01:24

Intéressant de constater qu'il ne semble pas y avoir de "pure mac player" sur ce thread, et pas bcp de "pure pc player" non plus... Doivent être en train de faire de la ziq, eux

0

Playskool17

653

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

104 Posté le 14/10/2011 à 18:01:31

Intéressant de constater qu'il ne semble pas y avoir de "pure mac player" sur ce thread, et pas bcp de "pure pc player" non plus... Doivent être en train de faire de la ziq, eux

0

houselover83

3152

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 14 ans

105 Posté le 14/10/2011 à 19:37:03

Citation :

je viens de faire un test d'achat chez mac avec les mêmes configurations que le PC (17'- 8gb ram - intel7 etc) que je viens d'acheter.
conclusion 1200€ le PC et 2.948,99 € le Mac ! 1748€ moins chère c'est pas rien !!! c'est même hallucinant...

en macbook pro?...deja pourquoi comparer a configue egale un mac d'un pc?..cela na rien a voir,deja sur ton pc ta carte son d'origine c'est juste une enorme blague!!!sur mac aucune latence pour des petit projet (sous live ou logic),et je passe pas en revue les composants d'un pc,ram,hd...un mac est optimisé,si tu prend 1 I7 en 17 ils sont tous pareils,en revanche sur sur pc,çà change en fonction des marques...
Mais bon j'avoue que le prix est trop elevé,ça c'est clair,mais avec un seul mac ont peut tout faire,sur pc il faut un pc pour la mao,et autre pour faire le reste...resultat les 2 font le prix d'1 mac...

Citation :

y'en à marre des pro mac ont dirait une secte,
nous avons le pouvoir suprême entre nos mains nous sommes issus d'une caste supérieur, laissons le PC aux infâmes mécréant.

pas plus que les geek qui triffouille leur pc et viennent nous saouler avec leurs resultat de bench!perso j'utilise les 2,mais depuis que j'ai mon mac pro,j'ai deja la possibilité d'avoir logic...et j'ai tous mes projets de live de mon ancien pc dessus,et mon pc me sert pour surfer et quelques fois jouer.Faut pas etre comme certains a ce la raconter sur son matos,ce qui compte c'est ce que tu en fait.si j'avais pas eu la possibilité d'avoir mon mac pro xeon de 2008(d'occase) a 1000 eu avec 2 ecran display,32 giga de ram,une tranche ssl,et tout les plugin duende,logic 9 complet,je me serait monté un pc moi meme...

0

Mixcloud:Welcome to My House

Tratktor Pro 4 & serato DJ Pro : MacBook Pro M1 Pro 16go 1T

[ Dernière édition du message le 14/10/2011 à 19:44:01 ]

quidal

350

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

106 Posté le 14/10/2011 à 19:45:23

+1

0

La patience est la longueur du temps

ymersion

2243

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

107 Posté le 14/10/2011 à 20:01:41

Quel est le meilleur ordinateur mac du marché, tout prix confondu ?

0

Ymersion (SoundCloud Profil)

houselover83

3152

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 14 ans

108 Posté le 14/10/2011 à 20:09:33

celui qui te conviendra...mais en macbook pro le 15 pouces: 2,2GHz et surment le meilleur qualité prix,il concurrence meme les imac qui eux reste sur du I5.
en revanche pour du pc,je prefert me le monter moi meme...50% d'economie et une meilleur machine..

0

Mixcloud:Welcome to My House

Tratktor Pro 4 & serato DJ Pro : MacBook Pro M1 Pro 16go 1T

[ Dernière édition du message le 14/10/2011 à 20:18:42 ]

Chris Dewitte

333

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

109 Posté le 14/10/2011 à 20:37:45

Citation :

Mais bon j'avoue que le prix est trop elevé,ça c'est clair,mais avec un seul mac ont peut tout faire,sur pc il faut un pc pour la mao,et autre pour faire le reste...resultat les 2 font le prix d'1 mac...

N'importe quoi!!!!!!!

N'IMPORTE QUOI!!!!!!!

Il faudrait arrêter de raconter n'importe quoi et essayer de réfléchir avant de poster des âneries pareilles!!!!! Ou alors se faire soigner de sa mauvaise foi, de sa bêtise et surtout arrêter d'être crédule à ce point. Le ridicule ne tue pas, mais parfois on pourrait le regretter.

0

CDW

houselover83

3152

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 14 ans

110 Posté le 14/10/2011 à 20:50:16

au lieux de gerber comme ça,developpe....

0

Mixcloud:Welcome to My House

Tratktor Pro 4 & serato DJ Pro : MacBook Pro M1 Pro 16go 1T

ymersion

2243

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

111 Posté le 14/10/2011 à 20:55:20

je vais changer ma question...
quel est le mac le plus cher par exemple ?

0

Ymersion (SoundCloud Profil)

houselover83

3152

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 14 ans

112 Posté le 14/10/2011 à 21:30:20

https://store.apple.com/fr/configure/Z0M4?select=select&product=Z0M4&mco=MTg2OTQ5OTk

suis monté a 14 834 eu...lol...mais totalement inutile en mao.

0

Mixcloud:Welcome to My House

Tratktor Pro 4 & serato DJ Pro : MacBook Pro M1 Pro 16go 1T

Ehma2Retour

899

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

113 Posté le 14/10/2011 à 22:53:17

Citation :

Non c'est l'asio low latency qui est fait pour l'audio le WDM c'est pour le multimédia.

Pour info, et ce n'est pas l’équipe de Cakewalk qui me contredira, WDM est bien la solution trouvée par Microsoft pour avoir de meilleurs performances audio. Asio c'est la solution de contournement proposée par Steinberg !

Pour preuve ASIO4ALL n'est qu'un pont Asio vers WDM.

0

ymersion

2243

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

114 Posté le 14/10/2011 à 23:14:06

On reconnait bien la, la fibre MAC super design pour composer son propre PC.
Ouuaaaaa terrible ca en jette sévère les mecs !

Tout l'enjeu réside dans les dual-CPU mais il ne disent pas exactement de quel processeur il s'agit donc dur de comparé objectivement.

0

Ymersion (SoundCloud Profil)

Achaiah91

265

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

115 Posté le 17/10/2011 à 11:50:57

l'asio low latency à été implémenté par microsoft à partir de vista pour obtenir de meilleure performance et concurrencer le buil-in audio avnt c’était l'asio direct x full duplex qui était implémenté sur xp (il l'est toujours sur vista,seven) pour la musique mais ses performances était médiocre. L'asio malgré qu'il était conçu par steinberg est utilisé par microsoft dans ses systèmes d'exploitation. Asio direct x et Asio low latency je pense que c'est parlant comme noms.

0

Achaiah91

265

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

116 Posté le 17/10/2011 à 12:22:45

Citation :

Mais bon j'avoue que le prix est trop elevé,ça c'est clair,mais avec un seul mac ont peut tout faire,sur pc il faut un pc pour la mao,et autre pour faire le reste...resultat les 2 font le prix d'1 mac...

N'importe quoi je fais tout avec un seul pc, et aucun problème, t'as réflexion était valable à une époque pas aujourd'hui.

Citation :

suis monté a 14 834 eu...lol...mais totalement inutile en mao.

Encore une fois cela dépend de ce que l'on fait, moi j'ai des projets avec 450 pistes, donc j'y vois une utilité.

0

JxB

11976

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 16 ans

117 Posté le 17/10/2011 à 13:06:53

Citation :

Encore une fois cela dépend de ce que l'on fait, moi j'ai des projets avec 450 pistes, donc j'y vois une utilité.

Exactement, c'est utile pour certains, moi je monte pas à autant de pistes, mais ça pourrait être utile un mac avec beaucoup de ram et des procos de ouf pour de l'audio.

Mais aussi pour de la vidéo heing, pour plein de trucs ;)

JxB

0

Achaiah91

265

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

118 Posté le 17/10/2011 à 15:20:47

Citation :

pas plus que les geek qui trifouille leur pc et viennent nous saouler avec leurs resultat de bench!

enfin eux font des jeux pas de la musique et la y-à intérêt à être pro pc pour les jeux, par contre en MAO, les pc-istes n'ont pas cette attitude sectaire alors que les pro mac oui et contrairement au domaine du jeux vidéos rien au niveau technique et performances ne justifie cette attitude.

0

zedbee

443

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

119 Posté le 17/10/2011 à 15:41:28

ce qui crée souvent le malentendu entre mac et PC user, c'est aussi que les utilisateurs de mac, choisissent cette plateforme, car ils ne veulent pas entendre parler d'informatique. Alors souvent, ils se moquent des caractéristiques techniques, de savoir que l'on peut gagner un peu de proc en overclock, et aussi du prix de leur machine.

en fait ils veulent faire de la musique....
et ils en sont CONTENT....

à mon avis aussi content que les utilisateurs de PC qui achètent un pc pour tout le contraire des mac user...

0

Ehma2Retour

899

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

120 Posté le 17/10/2011 à 15:48:23

Citation :

l'asio low latency à été implémenté par microsoft à partir de vista pour obtenir de meilleure performance et concurrencer le buil-in audio avnt c’était l'asio direct x full duplex qui était implémenté sur xp (il l'est toujours sur vista,seven) pour la musique mais ses performances était médiocre. L'asio malgré qu'il était conçu par steinberg est utilisé par microsoft dans ses systèmes d'exploitation. Asio direct x et Asio low latency je pense que c'est parlant comme noms.

Si tu fais mention à Generic Low Latency Driver, ce n'est pas Microsoft qui le fourni, mais bien Steinberg. C'est à nouveau un wrapper asio wdm ou wrtaudio. De même que le direct x full duplex était aussi fourni par Steinberg et utilisait les couches DX. La raison est simple, Cubase ne peut fonctionner qu'en Asio.

Tu critiquais le fait d'utiliser des drivers génériques et qu'on ne pouvais pas comparer ces drivers avec le core audio de Mac Os. C'est bien la preuve que la couche audio sur Mac Os est mieux conçue que son équivalent sous Windows.

0

Achaiah91

265

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

121 Posté le 17/10/2011 à 15:48:34

Citation :

ce qui crée souvent le malentendu entre mac et PC user, c'est aussi que les utilisateurs de mac, choisissent cette plateforme, car ils ne veulent pas entendre parler d'informatique. Alors souvent, ils se moquent des caractéristiques techniques, de savoir que l'on peut gagner un peu de proc en overclock, et aussi du prix de leur machine.

en fait ils veulent faire de la musique....
et ils en sont CONTENT....

à mon avis aussi content que les utilisateurs de PC qui achètent un pc pour tout le contraire des mac user...

enfin bon je fais de la musique sur mon pc sans me soucier de l'informatique ce genre de propos ne sont plus valables avec seven ou alors autant qu'avec mac osx.
sauf lors du montage bien sur mais après!!!
alors presque trois fois plus cher aujourd'hui pour 3 heures en moins à réfléchir ça fait cher de l'heure.
Mais je comprend sauf qu'il faut arrêter ce sectarisme!!

0

Achaiah91

265

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

122 Posté le 17/10/2011 à 15:53:50

Citation :

Si tu fais mention à Generic Low Latency Driver, ce n'est pas Microsoft qui le fourni, mais bien Steinberg. C'est à nouveau un wrapper asio wdm ou wrtaudio. De même que le direct x full duplex était aussi fourni par Steinberg et utilisait les couches DX. La raison est simple, Cubase ne peut fonctionner qu'en Asio.

Tu critiquais le fait d'utiliser des drivers génériques et qu'on ne pouvais pas comparer ces drivers avec le core audio de Mac Os. C'est bien la preuve que la couche audio sur Mac Os est mieux conçue que son équivalent sous Windows.

on s'en fout puisque que quelqu'un de sérieux utilisera le pilote de la carte son pro qu'il à acheter et surement pas l'asio direct x ou l'asio low latency. résultat au final mac n'est pas mieux que pc!!
puisque même l'utilisateur sérieux mac n'utilisera pas le built in audio.

0

Ehma2Retour

899

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

123 Posté le 17/10/2011 à 16:36:57

Citation :

pas le built in audio

Tu confonds carte son intégrée et pilotes génériques. Beaucoup de cartes son sont gérées nativement sous Mac Os X, de même que sous 7. Mais ce qui fait vraiment la différence, ce sont les api audio qui, et je parle en connaissance de cause, sont moins performantes sous Windows.

Grâce à toi, j'ai découvert un peu 7, merci. Je compte bien y passer, pas pour quitter Mac, mais pour mes vieux brols incompatibles Mac Intel (Oui, c'est là la vraie force de Microsoft, la rétrocompatibilité).

Du progrès sur 7 ? En effet, c'est indéniable. On peut déconnecter une carte son en pleine lecture sans plantage. Par contre il ne reconnait toujours pas les claviers USB après lancement de Cubase (Normal les apis Multimédia ne le permettent pas).

Pour ce qui est des performances Cubase, rien à constater pour le matériel suivant Lexicon(USB), Behringer(USB), Tascam(USB), M-Audio (USB/PCI) et Motu(FW) (là j'ai demandé à un pote de faire le test). Avec ce matériel là, Cubase 6 n'est pas plus véloce sous Windows 7!

0

Achaiah91

265

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

124 Posté le 17/10/2011 à 16:58:38

Citation :

Pour ce qui est des performances Cubase, rien à constater pour le matériel suivant Lexicon(USB), Behringer(USB), Tascam(USB), M-Audio (USB/PCI) et Motu(FW) (là j'ai demandé à un pote de faire le test). Avec ce matériel là, Cubase 6 n'est pas plus véloce sous Windows 7!

et la tu confonds vélocité et puissance.
à ordinateur équivalent (processeur et ram ectt...) ont peut mettre plus d'instance du même plugin à faible latence sur pc que sur mac c'est tout, mais c'est le seul avantage qui pour moi est décisif dans mon choix car j'en ai besoin d'énormément dans mon style musical et dans ma façon de travaillé, après pour le reste il n'y à aucun avantage (à part le prix pour le pc) ni pour l'un ni pour l'autre.

0

angturil

135

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

125 Posté le 24/10/2011 à 11:21:04

Je ne comprends pas bien l'objet de ce débat et qui veut convaincre qui ?
Beaucoup brandissent des tests imaginaires sans jamais citer aucune source, et quand bien même ? Voilà plus de 10 ans que je travaille sur pro-Tools et Logic sur mac, j'ai utilisé plein de PC en parallèle pour augmenter au besoin la puissance par la magie de la synchro MIDI lorsque j'avais besoin, mais jamais au grand jamais ne me serais venu à l'idée de passer mon temps à comparer les deux!!!

Franchement le confort d'un Mac m'incite à me foutre des performances, j'ai largement ce qu'il me faut, de plus Logic offre une fonction freeze des plus abouties, et avant de mettre ma machine à genoux j'ai de la marge. Alors quoi ? je vais pester parce que le PC de mon fils est plus puissant et peut faire tourner 12 instances de CoD en même temps ou plutôt faire de la musique dans mon studio ? Je suis plus à l'aise sur mac parceque c'est comme ça, et pourtant je trifouille la micro informatique depuis l'âge des PET Commodore, ayant possédé en tout une bonne trentaine d'ordis dans ma vie, et des PC's à gogo... Ce n'est pas pour autant que je crache dans la soupe, chaque machine est mon esclave et pas l'inverse, et me serts selon MA volonté!

Il est temps d'arrêter les discours de geek là non ? vous ne pensez pas que l'intérêt pour un possesseur d'un ordinateur dedié à la MAO est AVANT TOUT de faire de la musique et non se pignoler pour savoir si sa machine est plus ou moins puissante qu'un Mac ou qu'un PC ?.... Les philosophies des deux machines sont complètement différentes et pour moi la comparaison n'est nullement possible, ni entre 2 OS, ni entre les machines elles-mêmes...

Heureusement que les qualités musicales des individus vont au delà de la puissance du processeur et du nombre de plug-ins, sinon cela se saurait!...

0

[ Dernière édition du message le 24/10/2011 à 11:33:38 ]

aide demandée Mac ou Pc pour Cubase 6?????