aide demandée Mac ou Pc pour Cubase 6?????

154 réponses
33 participants
30 584 vues
27 followers

andresch

286

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 01/10/2011 à 23:53:06

Salut à tous,

Je suis sur Pc depuis 1997 avec au début Cubase VST5 jusqu'à maintenant SX!!!

J'en ai toujours été très content :aime:

, mais depuis l'ajout de quelques plug in de reverb, il "rame" un peu beaucoup!!! :8O:

Je voudrais aussi passer à Cubase 6, mais je pense devoir changer d'ordinateur, donc pourquoi pas passer sur Mac; qui a toujours eu une très bonne réputation!

Si certain d'entre vous on des arguments objectifs, je suis preneur :bravo:

Merci d'avance, et A+

Afficher le sujet de la discussion

Achaiah91

265

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

76 Posté le 13/10/2011 à 15:09:19

Citation :

Après, pouvoir installer MacOS sur un PC, ce serait pas mal du tout et je pense qu'Apple ferait beaucoup de mal à Microsoft

.
et non c'est l'inverse, mac c'est que de la flambe, pour beaucoup même des pros l'habit fait malheureusement le moine!!
j'ai un pote qui utilise cubase sur xp installer en bootcamp et il met plus de plug que sur mac os et pourtant c'est le matos mac.

Ehma2Retour

899

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

77 Posté le 13/10/2011 à 15:09:47

Je comptais le faire. Je suis aussi surpris des différences. Moi je n'en constate pas à partir d'un iMac Core 2 Duo en Winodws Xp et en Snowleopard. Mais il est vrai la latence est de base. Mais je sais que sous Xp quand je la descendais, ça crachotais.

J'essayerai ça dans un mois.

Même, ce n'est pas la rapidité que je cherche, c'est d'avoir un système fiable et qui me foute la paix. C'est ce que j'ai trouvé avec Mac. Je ne compte pas retourner sous Windows pour l'instant. D'autant que du peu que j'avais essayé (Win 7) je n'avais pas constaté de changement sur les problèmes qui me préoccupaient.

Mais je compte le faire. Avant 2008 j'avais des PC plus rapides que les Mac G4 que je détenais et je me suis rendu compte que ce n'était pas la rapidité de la machine qui me faisait gagner du temps, mais bien le fait que je pouvais compter dessus.

Ehma2Retour

899

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

78 Posté le 13/10/2011 à 15:11:37

Citation :

j'ai un pote qui utilise cubase sur xp installer en bootcamp et il met plus de plug que sur mac os et pourtant c'est le matos mac.

Pourtant je ne constate rien.

Romjé

1999

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

79 Posté le 13/10/2011 à 15:11:48

Re !

En même temps, en situation de mix (c'est à priori là qu'on va empiler les effets et les traitements), une latence ultra faible à tout prix est une aberration. Une latence très faible sera surtout utile à l'enregistrement si on veut monitorer avec des effets ou jouer des VSTi en temps réel. Mais une fois les enregistrments effectués, quand on mixe, relever la latence autour de 15 ms (environ 700 de buffer à 44100 Hz), voire 20 ms est plus qu'envisageable et confortable.

@+
Jérôme

Ehma2Retour

899

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

80 Posté le 13/10/2011 à 15:15:26

tout à fait.

Ceci dit, sous Mac OS je suis à 20ms et sous Windows à plus de 40ms, je ne sais pas descendre en dessous.

Je ferai le test avec mon nouveau HD 7 vs SL ou Lion

Anonyme

2063

81 Posté le 13/10/2011 à 15:16:36

voilà qui est parlé :bravo:

sinon, pour ce qui est du débat MAC/PC...
:beurk:

et sinon, la musique? ça se passe ?

Achaiah91

265

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

82 Posté le 13/10/2011 à 16:43:27

cela dépend moi je pré mixe au fur et à mesure que j'enregistre (technique de voice layering oblige) mettre beaucoup de plug à faible latence est indispensable pour moi!

Citation :

Mais je compte le faire. Avant 2008 j'avais des PC plus rapides que les Mac G4 que je détenais et je me suis rendu compte que ce n'était pas la rapidité de la machine qui me faisait gagner du temps, mais bien le fait que je pouvais compter dessus.

la il s'agit d'une question de puissance pas de rapidité et malgrès un i7 990 x et 12 go de ram quand je finis un mix j'ai l'asio à 90%.

Citation :

D'autant que du peu que j'avais essayé (Win 7) je n'avais pas constaté de changement sur les problèmes qui me préoccupaient.

Je n'ai jamais eu de problème contrairement à xp depuis que j'ai seven c'est à dire à sa sortie. (pas de virus, pas d'écran bleu ect..)
Par contre j'ai un pote avec une fireface 400 et avec son mac sa crachote avec 0 pistes sur le séquenceur.
c'est pour ça que je rejoins aussi le fait que le débat mac Pc ne sert à rien mais pas pour les mêmes raison, mais juste parce que tous est relatif que ce soit à la carte son qu'on utilise et autre appareils à la méthode de travail (dans mon cas il me faudrait un mac à 10000 euros pour faire la même chose qu'avec mon pc)ect...
Mais le but de mes dires ce n'est pas de casser mac mais justement que les pro-mac arrête de dire ce qui n'est pas une réalité c'est à dire qu'un Mac c'est plus performant alors que c'est le contraire pour trois fois plus chère. Après libre à eux de préférer l'environnement de travail et son ergonomie.

[ Dernière édition du message le 13/10/2011 à 16:44:41 ]

Davvv

204

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

83 Posté le 13/10/2011 à 19:15:13

Tout a fait d'accord...Achaia91
Je constate qu'Apple a réussi à rendre ses clients aussi fermés que leur OS...
Rares sont les macusers qui prennent la peine de connaitre la concurrence avant de la critiquer...
J'étais pro-Mac pendant 10 ans avec le même discours que les pro-Mac de ce topic d'ailleurs, je ne voyais que par Mac (car il est vrai que les Mac sont des machines attachantes...), puis un jour je me suis retrouvé chez un ami musicien qui bossait sous cubase sur un PC qu'il avait lui même monté, qui lui avait couté le tier de mon Mac d'époque, et qui m'etonnait par sa fluidité, sa stabilité et sa puissance...
J'ai été calmé et depuis, j'ai fait comme mon ami... Et Ca tourne d'enfer!!
Je travaille pour differents Label (jazz/musique du monde), je réalise tous mes projets ou ceux qui me sont confiés sur mon Dernier PC i7 980x ...
Cette machine a les ressources nécessaires à la réalisation de très lourds projets, ave une stabilité impressionnantes...
Vous savez tout....

Ehma2Retour

899

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

84 Posté le 13/10/2011 à 19:18:21

Et bien je viens de vérifier. Sur Windows 7 32bit avec la lexicon : Par défaut la latence est à 36ms, je peux descendre à 5ms. Mais aucun son ne sort. A 10ms j'ai du son, mais c'est inutilisable, ça drop. 22ms ça semble OK. Et ce rien qu'avec un seul instrument.

Sous mac (même machine, même carte son) par défaut 7ms à buffer 256. Avec cette config j'ai jamais eu de problème, j'ai pas mal de piste qui tournent. Avec un instrument, je suis descendu à 32 ce qui me donne 3ms et mise à part la jauge qui mont un peu plus, ça marche ! Même pas de craquement.

Bon c'est de l'USB, je ne sais pas avec le FW.

Je ne sais pas comment ils ont fait leurs test, mais c'est quand même étrange!

Ehma2Retour

899

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

85 Posté le 13/10/2011 à 19:21:08

Citation :

J'étais pro-Mac pendant 10 ans avec le même discours que les pro-Mac de ce topic d'ailleurs, je ne voyais que par Mac (car il est vrai que les Mac sont des machines attachantes...), puis un jour je me suis retrouvé chez un ami musicien qui bossait sous cubase sur un PC

Oui, moi pareil. Mais dans l'autre sens.

Ehma2Retour

899

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

86 Posté le 13/10/2011 à 19:25:43

Je continuerai les test plus tard, car j'ai pas de licence 7. En 3 jours j’irai pas loin.

Je vais essayer d'emprunter une FW, car je n'ai que de l'USB. Je vous tiendrai au courant.

Faut-il absolument faire le test en 64 bit ?

[ Dernière édition du message le 13/10/2011 à 19:33:19 ]

scalp

1218

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

87 Posté le 13/10/2011 à 19:33:16

Citation de Davvv :

J'étais pro-Mac pendant 10 ans avec le même discours que les pro-Mac de ce topic d'ailleurs, je ne voyais que par Mac (car il est vrai que les Mac sont des machines attachantes...), puis un jour je me suis retrouvé chez un ami musicien qui bossait sous cubase sur un PC qu'il avait lui même monté, qui lui avait couté le tier de mon Mac d'époque, et qui m'etonnait par sa fluidité, sa stabilité et sa puissance...

Pour ma part j'ai bossé très longtemps sur PC et Cubase, puis je suis passé sur Mac et Logic. J'ai gagné un confort et une fluidité de travail que je n'avais pas avant. J'ai quand même l'impression que le PC finit par se charger et ralentir à la longue là où le mac reste finalement assez stable et régulier dans le temps. Je vis de la musique, compose à longueur de journée sur mon ordi, je me sens quand même plus serein, les mauvaises surprises sont bien plus rares et le mac est totalement silencieux ce qui est appréciable quand on fait de la musique.

Ehma2Retour

899

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

88 Posté le 13/10/2011 à 22:50:54

Voilà je vis de passer 4 heures à tester. Le même projet en Snow Leopard et en Windows 7.

32bit de chaque coté. Tous les plugs sont ceux inclus.

1) Cubase 6 n'est pas plus lent avec Snow Leop
2) Impossible sous 7 d'allumer le clavier USB après avoir lancé Cubase
3) Avec la même carte son, la latence est plus faible sous Mac et beaucoup plus faible.

Point positif, le midi semble mieux fonctionner qu'avant, mais ce n'est pas avec mes periph de prédilection.

Vous n'allez pas me croire, il s'est planté sous 7, juste une fois ! Si vous voulez, je vous joins la copie écran.

http://blane-est.net/musique/Jour1.png

Ce n'est pas psychologique, je viens de faire exactement les mêmes projets et j'ai en suite ouvert celui fait avec Windows pour être sûr.

En tout cas, je suis à présent convaincu d'avoir fait le bon choix, je reste sur Mac !

[ Dernière édition du message le 13/10/2011 à 22:55:53 ]

Davvv

204

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

89 Posté le 14/10/2011 à 02:04:56

C'est bien ce que je dis... bientôt un imac G3 sera plus fiable et performant qu'un PC en i7...
Les MacUsers sont incorrigibles...

Ca ne sert à rien de discuter... ce n'est pas sérieux...
Je ne compte même plus les plantages de Cubase sur mon MacBook pro...
En plus, ca quitte "inopinément"... même pas possible de faire une Capture d'écran du plantage... Ce Steve Jobs aura vraiment pensé à tout pour faire croire que ca ne plante jamais!!! Chapeau Bas l'artiste!!!

En attendant pendant que vous essayer de vous persuader que le mac a des qualités exceptionnelles et j'en passe, il y a une multinationale à l'autre bout du monde qui se frotte les mains tous les jours :
1// en vous faisant des updates d'os qui rapidement rendent vos machines trop lentes pour supporter la charge... et Hop, tout le monde repasse à la caisse pour le nouveau modèle
2// en ne tenant jamais compte des développeurs qui doivent constamment mettre à jour leurs plugs et logiciels pour fonctionner sous le nouveau "panther" puis "leopard", puis "snow leopard, "puis "Lion" (le prochain s'appelera "Mouton", ça le fait moins mais c'est plus explicite...) et Hop, on repasse à la caisse pour les Update des logiciel...
3// en sortant des ipad 2 qui ne se rechargent pas sur un Macbook pro Rosetta (car l'usb n'a pas la puissance suffisante pour recharger sa batterie)... c'est pas pratique à force... encore une bonne raison pour changer de MAC!!!
4// en faisant des mises à jours gratuites et inversibles d'iPhone qui le rende tellement lent qu'il en devient inutilisable... et Hop on y va pour le nouvel iphone!!

Mais apparemment l'Alu brossé à des vertus inexplicables, il arrive même à nous faire oublié que Steve Jobs nous prenez tous pour des moutons (ce n'est pas moi qui le dit, ce sont ses propres mots...Chapeau l'artiste!!

Mafache

2888

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 14 ans

90 Posté le 14/10/2011 à 02:24:19

concours d'étalages de bites ou je rêve ?

je tiens à remercier en premier tout les pros pc .... merci vous avez bien taffer sur ce topic intéressant , un délice de pugnacité , repartie au top et tout et tout . En second les pros mac , c'était bien tenté aussi avec votre alu brossé .

8 pages a chier sur 9 , merci , merci & re merci

J4AVAIS LOL2 :dentspetees:

[ Dernière édition du message le 14/10/2011 à 02:31:43 ]

Ehma2Retour

899

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

91 Posté le 14/10/2011 à 07:37:06

Citation :

Je ne compte même plus les plantages de Cubase sur mon MacBook pro...
En plus, ca quitte "inopinément"... même pas possible de faire une Capture d'écran du plantage... Ce Steve Jobs aura vraiment pensé à tout pour faire croire que ca ne plante jamais!!! Chapeau Bas l'artiste!!!

Je n'ai jamais dis ça. J'ai même précisé au début, qu'avec certains plugin, les plantages sont systématiques sous Mac : Morphine d'Image-Line (le cas est reproductible et systématique), AAS qui supporte mal les multi instances et parfois Miroslav. Mais de toute évidence il s'agit du plugin, non de Cubase.

Dans les heures de test, j'ai souligné ironiquement que Cubase s'était planté sous 7 (une seul fois), mais il ne s'est rien passé de tout ça avec Mac pour le même test. Ce n'est pas l'effet Alu. Mais c'est pas grave, mise à part ce seul plantage tout s'est bien passé

Pou l'USB à courant faible, c'est vrai. Pour l'iPad, iPos, iPhone, .... Je n'en sais rien et je m'en fou, ça ne m’intéresse pas. Il me faut juste un PC pour faire de la musique.

Nous avons deux réalités différentes, mais je te confirme que chez moi ça marche très bien et ça ne fonctionne pas mieux avec 7. Pour Cubendo, je me pose des questions, je ne sais pas comment ils ont obtenus ces résultats.

Ce que tu soulignes avec Rosetta est incontestable, mais c'est ce qui fait la force des deux OS Windows ne change jamais d'architecture et tout reste compatible durant des décennies et Apple change fréquemment d'OS, de Processeurs, ... et il faut souvent racheter les logiciel(mais ce n'est pas eux qui en profitent directement) mais c'est porteur ! C'était le même débat dans les années 90 avec Nikon Canon, l'un avait changé de monture et avait de meilleurs performances sur l'AF et l'autre misait sur sont parc d'objectifs.

Pour le marketing, il y a bien longtemps qu'Apple ne compte plus sur ses PC, puisque, comme tu le soulignes, iPod, iPad, iPhone sont de vrais tiroirs caisse.

Tout ce qui m'importe est de savoir ce qui me convient mieux pour mon loisir préféré (qui parfois est plus que mon loisir). Dans mon cas, Cubase et Mac m'offrent le meilleur compromis et ce même si je ne sais plut utiliser Plex, D'Cota, X-Phraze, ... sauf sous Windows.

Visiblement chez toi c'est le contraire, bien tant mieux on a le choix !

Ehma2Retour

899

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

92 Posté le 14/10/2011 à 07:38:49

Citation :

8 pages a chier sur 9 , merci , merci & re merci

Oui mais nous ça nous occupe.

Achaiah91

265

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

93 Posté le 14/10/2011 à 12:50:17

Citation :

Dans les heures de test, j'ai souligné ironiquement que Cubase s'était planté sous 7 (une seul fois), mais il ne s'est rien passé de tout ça avec Mac pour le même test. Ce n'est pas l'effet Alu.

oui encore une fois ça ramène au fait que tous est relatif, le pilote de la carte son est peu être plus stable sur mac que sur pc, mais la encore une fois ce n'est ni seven ni cubase qui est en cause mais le fait que le constructeur de la carte son à mieux fait son travail sur mac avec d'autres cartes se sera l'inverse.

Ehma2Retour

899

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

94 Posté le 14/10/2011 à 14:01:02

Dommage, ce sont les pilotes natifs.

Mais j'ai compris les résultats de DAW Bench, ils ont uniquement testés 2 cartes FW. Visiblement et paradoxalement le FW fonctionne moins bien sur Mac.

Achaiah91

265

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

95 Posté le 14/10/2011 à 14:28:25

Ce sont les pilotes natifs et bein oui la c'est sur les pilotes asio direct x sont pourris alors que le built in audio est bon pour la zic.
Mais qui utilisent les pilotes natifs pour l'audio?
Ton test aussi ne vaut rien!!

Citation :

Mais j'ai compris les résultats de DAW Bench, ils ont uniquement testés 2 cartes FW. Visiblement et paradoxalement le FW fonctionne moins bien sur Mac.

Le pc le pilote natif marche moins bien et le mac le fw marche moins encore une fois tout est relatif!!
Ce qui n'est pas de relatif c'est le prix du mac pour pas mieux mais uniquement différent!!!!

[ Dernière édition du message le 14/10/2011 à 14:29:40 ]

Anonyme

2063

96 Posté le 14/10/2011 à 14:30:32

Citation :

Visiblement et paradoxalement le FW fonctionne moins bien sur Mac.

je ne vois pas ce qui est paradoxal.
le firewire est un format dont la fin est programmée
apple a commencé à investir sur le thunderbolt avant tout le monde

speedkills

1303

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

97 Posté le 14/10/2011 à 14:36:56

Citation :

je ne vois pas ce qui est paradoxal.

C'est peut être paradoxal parce que le firewire a été conçut par Apple

(bon ok, c'était ya 20 ans ^^ )

Le train de tes injures roule sur le rail de mon indifférence.

zedbee

443

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

98 Posté le 14/10/2011 à 14:59:41

bon sinon pour en revenir à la question de départ, et vu le tintamare engendré par le célèbre conflit israélo-palles... Non pardon, mac-pc, avec stats, vécu et compagnie (auquel je participe aussi dailleurs, pour le plaisir...

),

je crois qu'il n'est pas inutile de rappeler que certains ont fait de la belle musique avec des deux pistes à bandes, des 4pistes à K7, et même des atari cadencé à 8MHz (sisi, M ça veut die Mega !)

alors le mac ou le PC, à quelques % de puissance près, ça reste mille fois trop puissant pour un musicien...
tu devrais pouvoir faire un truc pas mal dans les deux cas.
en fait le plus important c'est ce que tu va en faire....

Ehma2Retour

899

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

99 Posté le 14/10/2011 à 15:05:22

Citation :

Mais qui utilisent les pilotes natifs pour l'audio?

J'ai aussi utilisé ceux fournis par Lexicon (Pas essayé pour Behringer et pas de pilotes asio pour la carte interne).

Dans tous les cas, la latence est plus basse sur Mac.

Citation :

Ce sont les pilotes natifs et bein oui la c'est sur les pilotes asio direct x sont pourris alors que le built in audio est bon pour la zic.

Bien oui, c'est la preuve que c'est orienté MAO. Windows a son WDM qui est en principe l'équivalent core audio, non ?

Allez, si tu veux je referai les tests avec Asio pour Windows pour la Behringer. Pour la Lexicon c'est déjà fait c'est impossible de descendre en dessous de 20ms avec Windows et c'est par défaut 7ms sur Mac.

Mais tu as raison, Lexicon est un complot aluminium brossé !

Achaiah91

265

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

100 Posté le 14/10/2011 à 16:17:35

Citation :

Bien oui, c'est la preuve que c'est orienté MAO. Windows a son WDM qui est en principe l'équivalent core audio, non ?

Allez, si tu veux je referai les tests avec Asio pour Windows pour la Behringer. Pour la Lexicon c'est déjà fait c'est impossible de descendre en dessous de 20ms avec Windows et c'est par défaut 7ms sur Mac.

Berhinger et lexicon ce sont des marques d'interface de M... et lexicon est réputée pour faire des pilotes de M... sur PC
Encore une fois c'est pas le mac qui est supérieur mais le pilote fait par la marque de la carte.

Non mais arrête ce sont les cartes son et leurs pilotes le problèmes j'ai une lynx L22 et j'arrive à travailler avec 30 pistes sans craquement à 1.5 ms de latence, et sur mac le résultat est le même avec cette carte parce que lynx sait faire des vrais pilotes

Fais au moins des test avec des vrais cartes faites pour le son je sait pas Lynx, RME que ce soit sur mac ou pc leurs pilotes sont excellent (sauf la fireface sur MAC)

Citation :

Bien oui, c'est la preuve que c'est orienté MAO.

Mais oui mais oui!!

Citation :

Windows a son WDM qui est en principe l'équivalent core audio, non ?

Non c'est l'asio low latency qui est fait pour l'audio le WDM c'est pour le multimédia.
Le problème c'est que concevoir un pilote musique pour pc alors qu'il y à des interfaces à 10 euros inclus dans les pc montés c'est assez difficile mais cela ne veux pas dire que mac c'est fait pour l'audio et pas PC. Cela ne prouve rien!!

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs