aide demandée Mac ou Pc pour Cubase 6?????

154 réponses
33 participants
30 583 vues
27 followers

andresch

286

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 01/10/2011 à 23:53:06

Salut à tous,

Je suis sur Pc depuis 1997 avec au début Cubase VST5 jusqu'à maintenant SX!!!

J'en ai toujours été très content :aime:

, mais depuis l'ajout de quelques plug in de reverb, il "rame" un peu beaucoup!!! :8O:

Je voudrais aussi passer à Cubase 6, mais je pense devoir changer d'ordinateur, donc pourquoi pas passer sur Mac; qui a toujours eu une très bonne réputation!

Si certain d'entre vous on des arguments objectifs, je suis preneur :bravo:

Merci d'avance, et A+

Afficher le sujet de la discussion

quidal

350

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

26 Posté le 02/10/2011 à 14:50:45

https://eu.battle.net/wow/fr/

La patience est la longueur du temps

JxB

11976

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 16 ans

27 Posté le 02/10/2011 à 16:19:06

C'est vrais, l'iMac est bien pratique niveau prix^^

JxB

chcrosne

258

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

28 Posté le 02/10/2011 à 17:06:33

Je viens de passer de pc en tour à un macbook pro.

Avantages:

mobilité, dans le cadre d'une utilisation mobile l'ergonomie est appréciable, trackpad, clavier rétro éclairé, écran.... ( port firewire indispensable pour carte son donc on peut oublier les nouveaux pc portable qui en sont démunis et passer par une carte pci n'est vraiment pas souhaitable )
Avoir un seul ordinateur utilisable pour la mao et le reste. ( avec un pc mieux vaut un ordi dédié à la mao sans internet)
Je ne me choppe plus de virus par des clés usb ou DD externe lors des transfert de projets de personnes exterieures.

Inconvénients

Le plus gros pour moi le bruit pour les nouveaux mac book pro I7 les ventilos tournent sans cesse. Obliger de le mettre dans une autre pièce pour pouvoir enregistrer, donc rajouter une carte externe pour du bi-écran. ça chauffe énormément et donc cela fait peur quand à la durée des composant à cette température.
Archivage des projets un peu galère, si on veut transferer des fichiers qui font plus de 4go il faut formater le DD externe dans un format non lisible pour pc/
Prix, pas évolutif.

Pour Cubase cela va mieux depuis la version 6 car avant la version mac n'avait pas tous les plugs natifs de la version pc. Ok on peut s'en passer mais c'est parfois pratique pour des projets qui vont voyager sur différents ordi d'être sur d'avoir les même plugs.

Ehma2Retour

899

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

29 Posté le 02/10/2011 à 18:44:05

Citation :

Pour de la MAO, l'imac j'éviterais. Perso si je devais prendre un mac fixe, aucune possibilité d'utiliser du PCI ou PCIe avec, ce qui est plutôt handicapant à mon sens, surtout qu'il y a d'excellentes carte son qui sont de se format.

iMac à éviter en MAO ?

Et bien, il y en a des milliers qui le font et même avec des Mac Mini. Il y a de très bonnes cartes FW et même en USB.

L'iMac est pleinement utilisable, un Mac pro est sûrement mieux, mais on peut déjà faire beaucoup avec un iMac.

[ Dernière édition du message le 02/10/2011 à 18:44:39 ]

JxB

11976

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 16 ans

30 Posté le 02/10/2011 à 18:49:27

Pour moi entre un iMac et un PC fixe, je préfères amplement le PC fixe, assemblé selon mes critères par un pro, ça nécessite un minimum de connaissance, mais j'ai comparé chez un amis, bah le mien à coûté 800 euros, et mine de rien j'ai un i7 dedans, il fait pas plus de bruit que son iMac, et je m'y retrouve très bien en terme d'encombrement.

Et j'ai du PCIe, et du PCI, mais par choix (volontaire de ma part) pas de FW (c'est un format qui bat de l'aile, mais c'est mon opinion personnelle) que je peux toujours ajouter par PCIe. Et j'ai de l'USB3 aussi, mais c'est un détail, vu qu'il existe encore aucune carte son en USB3^^

JxB

Eloquent

4218

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

31 Posté le 03/10/2011 à 00:51:35

+1000 pour l'usb3 ! J'en possède pas encore mais c'est sur que s'est pour bientot, certe il n'y a pas de carte de son encore, mais je pourrais dire sans trop me tromper que ce n'est qu'une question de temps.

www.wsproaudio.com

Playskool17

653

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

32 Posté le 04/10/2011 à 18:27:24

Y'a des chances, oui, vu la mort annoncée du FW. En plus, comme ça sera compatible avec Thunderbolt si je ne m'abuse...

Eloquent

4218

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

33 Posté le 04/10/2011 à 21:37:17

Yep yep!

www.wsproaudio.com

Davvv

204

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

34 Posté le 07/10/2011 à 22:47:27

Bonsoir,

Je possède un MacBook pro et un pc (tour I7 980x, 12go ram) que j'utilise fireface 800 avec Cubase 6.
Et je peux vous dire que même si Steinberg a fait de gros efforts pour améliorer la fluidité et la stabilité de Cubase sur Mac, on est très loin de la version PC qui est beaucoup plus stable et véloce.
Alors pour ceux qui souhaitent se laisser tenter par une nouvelle machine, il faut tout d'abord connaitre vos besoins réels et l'utilisation que vous en ferez.
Pour une personne désirant une machine polyvalente, pour faire de l'internet et tout un tas d'autres choses, ainsi que des projets musicaux relativement léger avec cubase, l'imac ou le MacBook pro peuvent suffirent.
Pour ceux qui veulent une machine très performante capable de supporter la charge d'un projet lourd, le pc (assemblé avec des composants de choix) ou encore le macpro sont incontournables.
Pour info, il est impossible de mixer un titre avec 24 pistes audio (avec 2 plugin par piste(de type compression et equa) sur un MacBook pro core2duo 2.2ghz sans saturer le cpu, alors que sur mon ancienne tour PC qui possédait le même cpu, j'avais peine à atteindre les 50% de cpu pour le même projet.
Avec ma nouvelle tour (I7 980x), je frôle les 5% sur ce même projet avec une fluidité de travail impressionnante.

L'imac est certe une bonne machine mais ne peut pas rivaliser avec une tour car l'imac n'a pas la même puissance qu'une tour, l'imac n'a pas la même souplesse de stockage (impossible de mettre en interne une panoplie de disques durs pour les vsti en streaming, les projets cubase, l'os, l'archivage de sécurité en Raid)... etc. En faite, l'imac est un MacBook pro avec un écran...
Pour toutes ses raisons, on ne peut que s'accorder à dire que l'imac est une super machine à tout faire mais surement un outil professionnel de studio.

Maintenant Mac ou Pc.... Si vous voulais utiliser Cubase 6, moi je vous conseille plutôt le PC, car il est beaucoup plus fluide sous windows 7 que sous os X. D'ailleurs, en lisant les forum Steinberg, vous contacterez qu'on ne compte plus les possesseurs de macpro qui utilise cubase 6 via bootcamp pour cet raison...
Maintenant, sous os X ça tourne aussi très bien.
Le choix du PC impose d'un autre coté de mettre un peu les mains dans l'os pour connaitre sa machine et l'optimiser pour la MAO... Sur le Mac , il n'y a rien à faire...

Certains verront en cela un gros avantage du Mac par rapport au pc.
Pour moi, Le fait de pouvoir configurer son OS est l'un des gros avantage du PC car cela permet de désactiver tous les services inutiles, désactiver les effets vidéos qui puissent dans les ressources CPU inutilement....
Pour toutes ces raisons, si vous voulez une machine pro pour Cubase 6, faites votre choix entre un pc ou un macpro (très gonflé pour pouvoir gérer tous les effets vidéos et services de os X en même temps que la musique...

Possédant les 2 plateformes, je peux vous assurer que je parle en toute objectivité...mon MacBook pro est mon 3ieme Mac et mon pc i7 980x est mon 2 ieme PC...j'adore les Mac pour plein de raison (os stable et solide, machine attachante, super écran, suite logiciel complète...etc) mais pour Cubase j'allume le PC!

[ Dernière édition du message le 07/10/2011 à 22:48:19 ]

offenbach

7192

Je poste, donc je suis

Membre depuis 18 ans

35 Posté le 07/10/2011 à 23:07:35

Je confirme le message précédent, et mon expérience m'a montré que c'est exactement le contraire pour Protools... très instable sur PC, contrairement au mac....

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

Davvv

204

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

36 Posté le 07/10/2011 à 23:16:03

Je confirme le message précédent!!

Ehma2Retour

899

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

37 Posté le 08/10/2011 à 11:36:20

Citation :

Le choix du PC impose d'un autre coté de mettre un peu les mains dans l'os pour connaitre sa machine et l'optimiser pour la MAO... Sur le Mac , il n'y a rien à faire...

Certains verront en cela un gros avantage du Mac par rapport au pc.
Pour moi, Le fait de pouvoir configurer son OS est l'un des gros avantage du PC car cela permet de désactiver tous les services inutiles, désactiver les effets vidéos qui puissent dans les ressources CPU inutilement....

Oui cela fait une grosse partie de la différence. La musique avec Windows c'est pas conçu pour. Ca marche, mais il faut souvent galérer. Pourtant je suis informaticien !

J'en avais surtout mare des heures à bricoler (j'en fais assez au boulot) et des mises à jour interminables, de devoir tout désactiver ou activer en fonction du contexte. Plus les nombreuse réinstallation pour cause de lenteur.

Si Mac on devient simple utilisateur et ça c'est déjà super.

Pour les problèmes d'incompatibilité/stabilité Cubase, j'en remarque pas moins avec mon portable (c'est vrai sous XP) qu'avec Mac OS.

Par contre il est vrai que certains plugins (Applied Acoustics Systems principalement) semble mieux fonctionner avec Windows qu'avec Mac OS en vst (pas de problème en AU). Mais ce n'est pas Cubase, car Reaper me pose les même problèmes.

Cubase plus fluide avec Windows, c'est possible. Je n'ai jamais rien constaté de flagrant, mais c'est possible.

En tout cas, j'ai peu de problème avec Cubase et Mac OS (peu de problème aussi avec Cubase sous Windows) en tout cas pour les versions 5 et 6

Mais pour moi, rien que le fait que l'OS vous fout la paix, vaut toutes les raisons de rester sur Mac.

Si non, pour avis, Logic Audio n'est pas un exemplaire de stabilité non plus !

Donc si vous avez envie de passer du temps à bricoler et a essayer de multiples configurations pilotes/servies/paramètres. Alors oui, Windows est le meilleur

Attention à ce qu'une mise à jour ne vienne pas tout chambouler, mais quelle joie après de recommencer à optimiser les paramètres, on se sent rajeunir.

PS

J'oubliais de rajouter : Ceci est une fiction, toute ressemblance avec des personnages existant ou ayant existé serai pure coïncidence.

[ Dernière édition du message le 08/10/2011 à 11:39:26 ]

Davvv

204

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

38 Posté le 08/10/2011 à 12:05:22

Windows 7 n'est pas Windows XP.
J'ai configuré mon PC sous windows 7 à l'acquisition et depuis, il fonctionne comme au premier jour...
J'ai fait par sécurité une image de mon disque System en cas dd soucis.., ce qui me permet de revenir à une config stable en 5 minutes...(je n'ai jamais eu a m'en servir...).

Bref, voilà pour mon expérience avec cubase et Windows 7... Sinon,.je peux comprendre qu'on puisse etre en admiration devant une pomme mais la réalité de cubase sous Windows 7 n'est pas celle que vous décrivez ...

Je n'interviendrai plus sur ce sujet, je tenais juste à faire part de mon expérience car je travaille à la fois sur Mac et pc...

Davvv

Pascal - Ad Lib

497

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

39 Posté le 08/10/2011 à 12:12:30

Citation :

Bref, voilà pour mon expérience avec cubase et Windows 7... Sinon,.je peux comprendre qu'on puisse etre en admiration devant une pomme mais la réalité de cubase sous Windows 7 n'est pas celle que vous décrivez ...

Lu et approuvu :-)

Mon groupe de reprises Pop / Rock

offenbach

7192

Je poste, donc je suis

Membre depuis 18 ans

40 Posté le 08/10/2011 à 12:17:52

Je confirme : Cubase 6 sou seven, aucun pb !

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

Anonyme

2147

41 Posté le 08/10/2011 à 12:43:01

Citation :

Je n'interviendrai plus sur ce sujet, je tenais juste à faire part de mon expérience car je travaille à la fois sur Mac et pc...

Merci pour ton retour d'expérience constructif et confirmé par d'autres.

Ehma2Retour

899

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

42 Posté le 10/10/2011 à 08:52:54

Citation :

Bref, voilà pour mon expérience avec cubase et Windows 7... Sinon,.je peux comprendre qu'on puisse etre en admiration devant une pomme mais la réalité de cubase sous Windows 7 n'est pas celle que vous décrivez ...

Je ne suis effectivement pas allé loin avec 7, je me suis arrêté à Vista, plutôt XP (Vista étant reconnu unanimement comme mauvais).

Je parle aussi de mon expérience, qui dans mon cas c'est révélé très mauvaise avec Windows. Je connais pas mal de monde qui reste sous Windows et ne changerait pour rien au monde. Mais ils doivent souvent bidouiller pour que ça marche.

Pas mal de monde se plaint de Cubase sur Mac, c'est une réalité que je ne nie pas, moi je ne constate simplement pas plus de problème sur l'un où l'autre, si ce n'est mon éternel problème de synchro midi (Surement solvable, mais j'ai abandonné).

Il est vrai que je compare XP à Snow Leopard et que je devrais plutôt comparer 7 à Snow Leopard. Mais j'utilise Windows uniquement en nomade et pour la compatibilité avec certains plugins ancien. Donc 7 ne me tente pas (d'autant qu'il n'est pas compatible avec mon portable).

Je ne crois pas qu'il faille se fermer au débat, les réalités sont différentes. Mais il y a deux choses qui sont incontestables.

Avec Mac, on achète n'importe quelle machine et ça marche +/-
Avec Windows, il faut sélectionner son matériel avec soin et optimiser le système et ça marche +/-

Voilà ce que je retiens du monde Windows et cela reste visiblement valable avec Windows 7. Maintenant certains ont peut-être une autre expérience, ils ont acheté un PC sans ce soucier, avec Windows 7 pré-installé et installé Cubase et tout tourne à merveille. C'est possible aussi.

Davvv

204

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

43 Posté le 11/10/2011 à 08:20:38

Pour ceux qui souhaitent utiliser cubase sous PC, je leur recommande vivement d'aller visiter le site RetifWeb, sur lequel le créateur du site (bernard), donne des conseils pour se monter une tour (avec un windows 7 en version boite que l'on installe soit même ... Afin de ne pas avoir un tas de logiciels inutiles preinstallé par Darty ou boulanger...).
Bernard utilise Cubase 6 sous win 7 sans aucune optimisation de l'os...
Il utilise même son pc pour toutes les autres applications (internet, traitement texte...) sans que cela ne pose aucun problème à l'utilisation de cubase 6...
Beaucoup d'utisateur de cubase sous PC avec win 7 (comme moi d'ailleurs!) ont optimiser leur os pour la MAO et ont dédié leur disque de boot à la mao. Ceci est dû au faite que toutes ces personnes faisaient deja de la mao sous XP et que c'est la condition nécessaire pour une config MAO stable sous XP.

Même si l'optimisation permet de gagner un peu en performance, je vais vous annoncer une grande nouvelle :
"aujourd'hui, il n'est plus indispensable sous win 7 D'optimiser l'os pour la mao..."

J'ai moi même un second disque de boot pour faire tout sauf la Mao sur lequel j'ai quand même installé cubase 6 pour pouvoir ouvrir des projets en cas de besoin... Cet OS n'a donc pas du tout été optimisé pour la MAO et pourtant je ne rencontre aucun problème avec cubase sur ce boot.
Je peux lire un projet très lourd (40 pistes audio) tout en surfant sur le net, avec word et excel en fonction ... Sans que Cubase ne coupe le son ni ne plante quoi que ce soit.
Je crois qu'il faut vraiment tordre le coup à tout ce qui se dit sur Windows car Windows 7 n'est pas XP ou Vista.

Pour faire de la mao, il faut juste un PC que l'on monte soit même (voir site RetifWeb) ou que l'on fait monter par un magasin d'informatique (c'est ce que j'ai fait), en choisissant les composants (voir site RetifWeb encore), avec un Windows 7 en boite pour m'installer soit même...et une carte son de qualité (type RME fortement conseillé).
Il faut bien choisir la carte mère, le cpu et la Ram , faire mettre des câble Sata avec verrou (ou assurer toutes connexions), ne pas utiliser Norton mais lui préférer avast free ou l'antivirus de win 7 (gratuit aussi) et bien choisir sa carte son (prendre une marque avec des pilotes réputés sous seven...) et vous avez un outil puissant et stable ...

Ehma2Retour

899

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

44 Posté le 11/10/2011 à 10:49:56

Citation :

je vais vous annoncer une grande nouvelle :
"aujourd'hui, il n'est plus indispensable sous win 7 D'optimiser l'os pour la mao...

Voilà, en effet, une bonne nouvelle !

ymersion

2243

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

45 Posté le 11/10/2011 à 21:26:32

Citation :

je vais vous annoncer une grande nouvelle :
"aujourd'hui, il n'est plus indispensable sous win 7 D'optimiser l'os pour la mao...

Totalement faux puisque le PC c'est fait pour les vrais techniciens dans l'âme et win7 reste un système ouvert pour lesquel on peut avoir de multiple utilisation donc de multi facon de paramétrage.

Entre un PC hp acheter à la fnac du coin très cher et un pc avec swap externe sur disque SSD sataIII en RAID avec installation des bank de plugs sur un autre GD du systeme si possible SSD ou 10000tr/min avec de la RAM class 7 en 16000 ca deviens carrement un autre monde.

Pour moi MAC c'est la nouvelle religion de l'obscurentisme puisque pour prix équivalent vous avez mieux que ce soit en ordinateur, en téléphone et mp3. Apple à toujours été un système fermé avec un conception des choses tellement simple que ca en deviens chiant à utiliser. Ce n'est pas pour rien que le Gourou de l'informatique libre Richard Stallman à été content que Jobs soit ecarté de la vie informatique...

D'ailleurs pour ceux qui croit encore dur comme fer qu'un mac c'est mieux pour la music il y a une explication très simple qui relève de l'histoire et de la psychologie.

Pourquoi l'histoire ? Parce que il est vrai qu'au début de la MAO, Mac était un poil mieux que ce copain le PC. Ainsi historiquement les studio pro ce sont équipé en Mac. Mais aujourd'hui ce n'est qu'une question de mimétisme ou de comptatibilité voir de savoir faire qu'on ne change pas de système.

Pourquoi Psychologique? Parce que les mecs qui y connaissent rien et qui ne veulent faire aucun effort de recherche, voient que les studio pro sont en mac et que leur potes aussi ne veulent pas chercher beaucoup donc il font du mimétisme et le repète à qui veux bien l'entendre que Mac c'est mieux alors qu'il n'ont aucun argument ni connaissance de la chose réel informatique.

Beaucoup ne reconnaitrons jamais qu'il ont préféré un mac pour l'image que ca renvoi et particulièrement pour le design. Ca a plus de gueule d'avoir un jolie truc qu'un truc un peu plus générique. L'effet marche d'ailleurs super bien sur les filles qui généralement en connaisse encore moins sur le sujet.

La style, la frime, OS fermé, OS tellement simple que c'est pourri car il faut se faire au truc et non l'inverse comme le PC, le design. L'image que ca donne.

Mais comme on est dans une société d'assister et d'apparence alors le MAC correspond tout à fait à notre temps. A chaque domaine correspond ses fashion VICTIM !

Voilà pour le coup de gueule inutile de fin de topic....

Ymersion (SoundCloud Profil)

isma.

1328

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

46 Posté le 11/10/2011 à 21:40:01

oulala t enerve toi!!!
Ouvert, c'est pas forcement positif, c aussi ouvert a la mediocrite!
Window disparaitra dans qq annees, jsuis pas un fan de mac, mais mieux vaut un bon systeme ferme, fiable, plutot qu'une grosse merde ouverte comme windows, depuis XP pro c'est la chute libre...
J'ai bien plus de respect envers linux.

ymersion

2243

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

47 Posté le 11/10/2011 à 22:32:31

Citation :

Window disparaitra dans qq annees,

Tu es un peu, voir beaucoup à l'ouest grand maitre si je peux me permettre. Pour la simple et bonne raison que :
MAC + UNIX = 20 à 25% du marché professionnel grand maximum
WINDOWS = 75% du marché pro.

Windows 7 est devenu beaucoup plus stable et bien foutu que vista et XP. Windows s'amiliore. Qu'on aime ou pas Microsft c'est un constat unanime de professionnel qui on besoin de gagné beaucoup d'argent donc si c'était pire ca fait longtemps qu'il serait ur mac ou linux.

Donc non windows ne va absolument pas disparaitre.
Donc non ce n'est pas la chute libre bien au contraire windows se renforce et s'amiliore.

Ymersion (SoundCloud Profil)

Davvv

204

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

48 Posté le 11/10/2011 à 22:37:32

Cher Ymersion,
Tu n'as pas bien lu ce que j'ai écrits...
Je ne disais pas qu'il ne faillait pas optimiser (ou encore paramétrer) son OS.
J'ai moi même un PC optimiser (que je connais parfaitement) et qui me donne entière satisfaction...
Je disais qu'il y a une telle évolution entre XP et Seven, que même sans optimisation de Seven, Cubase et les plug tournent terriblement bien.... quelques soient les applis et services en tache de fond.

Je conseille bien évidemment à chacun d'entre vous d'optimiser son OS car cela permet de connaitre parfaitement son outil, de le personnaliser selon ses besoins etc... et de gagner aussi en performance...
Un simple exemple (vraiment rudimentaire pour le coup) : les effets videos Aero de Win7 n'ont aucun intérêt pour la MAO... il est très facile de les désactiver.
Idem pour les services de biométrie, d'update automatique, les thèmes de présentation... tout cela se désactive en quelques clics et libère l'activité du CPU...
Ceci n'est pas faisable sur un Mac car l'os est fermé, la gestion des services en tache de fond est tout simplement inaccessible...
C'est pour cette raison que je ne peux même pas mixer un projet tenant juste 16 pistes audio et aucun VSTi, sur un macbook Pro Core 2 Duo 2.2Ghz (le son clip de partout dès que je lui colle 1 à 2 plug vst par piste (type equa ou compresseur).
En effet, sur Mac, c'est très beau les effets de transparence, d'ombrage, etc... mais j'aurais bien aimé pouvoir les désactiver pour pouvoir au moins finir un mix lors de mes déplacements... mais c'est impossible...
Moralité, j'ai du installer win 7 (via Bootcamp) sur mon MAcbook Pro pour pouvoir faire ses même mix... et là avec la même machine, la même carte son (Fireface 800), ca roule...(Le même projet sur ma Tour PC optimiser ne dépasse pas 5% de CPU)

Voilà la réalité de mon propos.
Davvv

Mafache

2888

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 14 ans

49 Posté le 11/10/2011 à 22:50:42

1 er phrase du 2 ème post

Citation :

Ouch, tu vas relancer le guerre éternelle

J4AVAIS LOL2 :dentspetees:

Ehma2Retour

899

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

50 Posté le 11/10/2011 à 23:05:56

Citation :

C'est pour cette raison que je ne peux même pas mixer un projet tenant juste 16 pistes audio et aucun VSTi, sur un macbook Pro Core 2 Duo 2.2Ghz (le son clip de partout dès que je lui colle 1 à 2 plug vst par piste (type equa ou compresseur).

Je ne remets absolument pas en cause ce que tu dis, mais ça me semble anormal. J'ai un vielle iMac Core 2 Duo 2,4 Ghz et j'y fait tourner plus de 16 piste avec Vsti et autres effets sans problème. En plus cette génération là est encore faite avec des composants de portable.

Pour les services (excepté aqua) on peut en désactiver. Il suffit de ne rien partager et d'enlever les applications automatiques au démarrage.

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs