réactions à la news Steinberg annonce Cubase 7
- 221 réponses
- 61 participants
- 47 261 vues
- 58 followers
Afficher le sujet de la discussion
Oui B7 tu as raison, ce n'était pas constructif
Mais je n'ai pas "testé" l'outil 10 minutes, je l'ai eu + d'un mois en essai, l'époque ou je n'étais plus content de Cubase (5 en 64 bits)...
Alors oui j'ai apprécié Studio One par son côté fenêtre unique (plagié par Sonar X1 plus tard), mais ce produit était encore plus instable que C5 et finalement pas très intuitif.
Je parle de la première version de Studio One en 64 bits qui de plus, ne prenait que les softs en 64 bits et ne faisait pas le bridge des 32 bits. Tous les éditeurs n'étaient pas en 64bits, près de la moitié de mes softs
Maintenant, peut être que Studio One 2 à évolué, là je ne sais pas, je n'ai plus suivi ce produit depuis que C6 est sorti et dont je suis très "happy"
Ce que j'espère juste, c'est que C7 ne sort pas avec tout un tas de bug qui seront corrigé lorsque les utilisateurs auront hurlé leur mécontentement sur les forums !!!
Croisons les doigts, mais sur le papier, et en vidéo, c'est "nice".
Pour ce qui est du mode Chords, audio et midi, aucuns séquenceur actuel du marché ne le propose, bizarre que l'on compare cela avec un arrangeur
Et encore plus bizarre que dans le monde du DAW, aucuns éditeurs ne l'ai fait avant...
Anonyme
8413
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Anonyme
3040
Citation :
Voila ce qui s'appelle ne pas être constructifc'est sur qu'en testant un outil 10 minutes...Il faut juste être cohérent... c'est pas méchant ce que je dis hein..
Oui B7 tu as raison, ce n'était pas constructif
Mais je n'ai pas "testé" l'outil 10 minutes, je l'ai eu + d'un mois en essai, l'époque ou je n'étais plus content de Cubase (5 en 64 bits)...
Alors oui j'ai apprécié Studio One par son côté fenêtre unique (plagié par Sonar X1 plus tard), mais ce produit était encore plus instable que C5 et finalement pas très intuitif.
Je parle de la première version de Studio One en 64 bits qui de plus, ne prenait que les softs en 64 bits et ne faisait pas le bridge des 32 bits. Tous les éditeurs n'étaient pas en 64bits, près de la moitié de mes softs
Maintenant, peut être que Studio One 2 à évolué, là je ne sais pas, je n'ai plus suivi ce produit depuis que C6 est sorti et dont je suis très "happy"
Ce que j'espère juste, c'est que C7 ne sort pas avec tout un tas de bug qui seront corrigé lorsque les utilisateurs auront hurlé leur mécontentement sur les forums !!!
Croisons les doigts, mais sur le papier, et en vidéo, c'est "nice".
Pour ce qui est du mode Chords, audio et midi, aucuns séquenceur actuel du marché ne le propose, bizarre que l'on compare cela avec un arrangeur
Et encore plus bizarre que dans le monde du DAW, aucuns éditeurs ne l'ai fait avant...
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Lmm
329
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Anonyme
3040
Ah oui New jazz effectivement, il a bien évolué... Mais je vais faire mon chieur, il est pas très beau 
dreamstar
561
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
Anonyme
2147
EPSIL@N
2219
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Mode naif On - attends B7, c'est génial en fait le soft est intelligent et sur la pression d'un bouton, il te compose tout seul une grille d'accord donc plus besoin de compser, juste a cliquer -mode naif Off
La Perfection est atteinte, non pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsqu'il n'y a plus rien à retirer.
http://soundcloud.com/epsilon-4
Anonyme
2147
- < Liste des sujets
- Charte