Commentaires sur le test : Service à suivre

Los Teignos

9782

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 17/12/2016 à 00:10:02

Noël approche et, fidèle au rythme de son calendrier de sortie, Steinberg nous présente la nouvelle mouture de son logiciel phare. Reste à voir si cette cuvée 2017 a les arguments pour se faire une place au pied du sapin.

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

Anonyme

672

101 Posté le 19/12/2016 à 03:53:49

Citation de Krouik :

Citation de Buco :
Citation de ChristianM :
Citation de Magnesium :
Citation de : pierresilex
l'upgrade ultime de CUBASE est définitivement LOGIC PRO X ! et pour seulement 200 euros !
ok je
La remarque de ... barbu numéro 1 est pertinente à ce sujet : choisir un logiciel qui restreint l'utilisateur à une plateforme en particulier n'est probablement pas une bonne idée. Et vu que Windows est de plus en plus stable et intéressant tandis que les Macs sont de plus en plus hors de prix, instables et mal équipés, il va devenir de plus en plus tenant pour certain de quitter la pomme.

Non non, on reste sous Mac, on n'est pas mazo !!

Sans vouloir rentrer dans la guéguerre Microsoft vs. Apple, je voudrais quand même souligner que les outils récents de Microsoft n'ont vraiment pas à rougir face aux produits Apple. C'était vrai il y a quelques années. Mais avec les avancées de Windows 10 et de la gamme Surface, Microsoft a réellement fait un excellent bond en avant !
Je dis ça surtout pour les fanboys d'Apple qui pensent que la marque à la pomme est la seule à fournir une excellente stabilité et ergonomie. Ce n'est plus vrai aujourd'hui.

En décembre 2016, le mythe de Mac-Pro supérieur à Le-reste-du-monde est dépassé depuis au moins 8 ans...

Je ne connais qu'un seul mythe : celui qu'un pc pourrait remplacer un mac dans le cœur d'un macuser...

0

Ramses28

1702

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

102 Posté le 19/12/2016 à 07:23:48

Citation de ChristianM :

Citation de Krouik :
Citation de Buco :
Citation de ChristianM :
Citation de Magnesium :
Citation de : pierresilex
l'upgrade ultime de CUBASE est définitivement LOGIC PRO X ! et pour seulement 200 euros !
ok je
La remarque de ... barbu numéro 1 est pertinente à ce sujet : choisir un logiciel qui restreint l'utilisateur à une plateforme en particulier n'est probablement pas une bonne idée. Et vu que Windows est de plus en plus stable et intéressant tandis que les Macs sont de plus en plus hors de prix, instables et mal équipés, il va devenir de plus en plus tenant pour certain de quitter la pomme.

Non non, on reste sous Mac, on n'est pas mazo !!

Sans vouloir rentrer dans la guéguerre Microsoft vs. Apple, je voudrais quand même souligner que les outils récents de Microsoft n'ont vraiment pas à rougir face aux produits Apple. C'était vrai il y a quelques années. Mais avec les avancées de Windows 10 et de la gamme Surface, Microsoft a réellement fait un excellent bond en avant !
Je dis ça surtout pour les fanboys d'Apple qui pensent que la marque à la pomme est la seule à fournir une excellente stabilité et ergonomie. Ce n'est plus vrai aujourd'hui.

En décembre 2016, le mythe de Mac-Pro supérieur à Le-reste-du-monde est dépassé depuis au moins 8 ans...

Je ne connais qu'un seul mythe : celui qu'un pc pourrait remplacer un mac dans le cœur d'un macuser...

Et bien ce n'est plus un mythe alors... d'ailleurs je suis passé de Mac à PC il y a bien longtemps. L'époque où les gens disaient bêtement que Windows était instable alors que depuis Windows 7 je n'ai jamais vu mon pc planter... En tout cas je connais un tas de gens un peu plus long à la détente qui sont en train de faire demi tour également, que ce soit dans la musique, la vidéo ou la photo. C'est fini les grands coup de pub Apple ont perdu, on se demande ce que paie le mac user du coup... Mais ça n'enlève rien au fait que mac OS est relativement stable et sympa à utiliser.

0

Spécialiste de la Ouiche Lorraine

Soundcity

422

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 10 ans

103 Posté le 19/12/2016 à 08:39:44

Déflag.

0

Un pays où il n'y a pas besoin d'allumer la télévision pour connaître le resultat de l'élection s'appelle une dictature.

Mais regarder la télé ne rend pas idiot, sauf si on l'allume

pierresilex

2601

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

104 Posté le 19/12/2016 à 08:43:58

C'est tout à fait vrai !
Non ! vrai en grande parti !
Les nouveaux MAC qu'ils soient pro, I ou book sont des machines fermées et moins stables. Néanmoins j'ai la chance d'avoir un MAC PRO 12 coeurs, ancienne génération , ( 2012) qui fonctionne comme une horloge atomique !

un équivalent en pc reviendrai plus cher !
LOGIC, soyons honnête, su le papier est plus intéressant que cubase pour la qualité de ses plugs de son graphisme et ... son prix !!!
Pour qui aime bien se la péter, avec son MAC, investir dans LOGIC ,pour peu qu'on fasse aussi de la musique en plus de frimer à longueur de journée, c'est : the cherry on the cake !

Mais, mais , mais ... LOGIC X est nettement moins stable que LOGIC 9 donc le "papier de sa supériorité" se froisse considérablement ! au point que j'ai regardé ce test avec intérêt ...
MAIS non ça ne me dit rien, changer de stan c'est quand même un gros investissement de temps et ça doit en valoir la peine !
. Et si dans le débat entre CUBASE et LOGIC la réponse était...ABLETON LIVE ?

0

Pierresilex

[ Dernière édition du message le 19/12/2016 à 08:49:31 ]

Buco Rosso

521

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

105 Posté le 19/12/2016 à 08:47:22

Revenons-en à Cubase 9 !

Est-ce que quelqu'un pourrait tester s'il est possible avec cette mise à jour de nommer les fichiers exportés sur base d'un Marker Track en utilisant le nom des marqueurs ?

Par exemple, si mes marqueurs s'appellent "partie a", "partie b" et "partie c" et que j'exporte en .wav en utilisant la nouvelle fonctionnalité d'export avec découpe suivant les marqueurs, est-ce que je peux faire en sorte que mes fichiers soient nommés automatiquement "partie a.wav", "partie b.wav" et "partie c.wav" ?

Merci d'avance !

0

Buco Rosso

521

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

106 Posté le 19/12/2016 à 08:55:21

Citation de Los :

Quant à faire un comparatif des STAN, le problème ne tient pas tant au fait d'en inventorier les fonctions mais plutôt d'en apprécier l'ergonomie, ce qui est quelque chose de très subjectif (même s'il y a des règles qui ne sont pas toujours observées : en colorant mes pistes sous Cubase Pro 9, je me suis par exemple retrouvé avec du texte blanc sur fond jaune parfaitement illisible). Le mieux serait encore de faire des vidéos pour chaque opération de base (créer une piste, une autom, un bus, insérer un effet, faire un edit) sous toutes les STAN pour que chacun puisse juger. Et là oui, c'est un gros boulot.

Est-ce qu'on ne pourrait pas envisager quelque chose de collaboratif, coordonné par Audiofanzine ?
Je m'explique : l'équipe d'Audiofanzine pourrait prévoir une sorte de canevas, un grand tableau à compléter. Ensuite les lecteurs d'Audiofanzine pourraient venir compléter ce tableau en publiant une petite vidéo illustrant les différentes fonctionnalités, chacun en utilisant sa STAN préférée.
Par exemple, on pourrait avoir une ligne du tableau qui serait "Historique dans la table de mixage". Chaque colonne du tableau comporterait alors une vidéo illustrant cette fonctionnalité sous Cubase, Reaper, Pro Tools, Reaper, etc.
On aurait autant de lignes que de fonctionnalités, et autant de colonnes que de STANs.

Cela permettrait, d'une part de comparer les STANs et, d'autre part, d'apprendre pas mal de choses sur la STAN qu'on utilise (car je suis certain que d'autres utilisateurs me permettront de découvrir des petits trucs et astuces que je ne connais pas).

Bon, ce n'est qu'une idée...

0

Will Zégal

77732

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

107 Posté le 19/12/2016 à 11:57:04

Citation :

Si les versions lights de séquenceur ne sont pas testées, c'est tout simplement parce qu'elles n'ont aucun intrérêt, étant généralement amputées de fonctionnalitées qui s'avèrent rapidement indispensables.

Je ne suis pas du tout d'accord. Les versions light ou intermédiaires permettent souvent de faire des trucs complets qui suffisent à beaucoup d'utilisateurs. Les versions pro proposent blinde de fonctions supplémentaires, parfois très utiles, parfois pas, mais sont souvent loin d'être nécessaires pour quelqu'un qui débute. Au contraire : démarrer avec un logiciel plus simple et donc plus facile à prendre en mains me semble plutôt une bonne idée. :bravo:

Bon, sinon, je trouve ça vraiment bien les pistes multiples de marqueurs. Cela fait des années que je peste que ça ne soit pas développé dans ma STAN. Bravo Steinberg. J'espère que d'autres suivront.
N'étant pas utilisateur de Cubase, je n'ai pas trop compris le truc sur l'histoire des exports. Dans la STAN que j'utilise, on peut faire un export en sélectionnant simplement une zone du morceau, qu'il y ait ou pas des marqueurs.
Par contre, combien de fois n'aurais-je pas voulu pouvoir multiplier les pistes de marqueurs, notamment en préparation de l'éditing. Bien vu.

Pour la piste sampleur, je trouve ça aussi pas mal. Je me rappelle qu'il y avait jadis dans Sonar un petit sampleur tout simple (même si un peu plus évolué qu'ici) qui était bien pratique pour faire des trucs rapidement.

L'historique de la table de mix : grandiose. Dommage que ça ne se sauvegarde pas, mais c'est déjà ça.

Mais bon, le prix le MAJ... ouch.

Citation :

Quant à faire un comparatif des STAN, le problème ne tient pas tant au fait d'en inventorier les fonctions mais plutôt d'en apprécier l'ergonomie, ce qui est quelque chose de très subjectif

C'est surtout que ça n'a pas de sens de faire un comparatif. Un panorama, à la rigueur, mais un comparatif n'aurait de sens que pour les gens qui ont les mêmes méthodes de travail que les auteurs du comparatif.
Outre l'approche de travail qui va rendre tel ou tel logiciel plus pertinent, il y a des fonctions originales dans chaque STAN qui la rend quasi incontournable pour certains utilisateurs alors que d'autres s'en contrefichent.

0

[ Dernière édition du message le 19/12/2016 à 11:57:41 ]

jonalyn krauth

444

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

108 Posté le 19/12/2016 à 12:05:28

On pourra dire ce qu on veut mais la V9.0.1 est super stable sous osx 10.12.1 . Leur truc pour blackliste les plugins instables c est bien pense , ca va 'forcer' les editeurs a delivrer des plugins stables...Bien evidement les plugs bien code (uhe / dune / spire...) Passent le test sans probleme.j ai eu seulement 2 plugins blacklistes : Ronin et 914 de Audio Damage , le reste tout est passe...a ce stade de developement cubase 9 a encore quelques petits kouaks mais ca devrait etre corrige dans les prochaines updates.

0

# Things have never been so well , I have never felt so well # Kurt D. Cobain (1967-1994)

Wasserstoff

827

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 15 ans

109 Posté le 19/12/2016 à 13:16:05

Citation de : jonalyn krauth

Leur truc pour blackliste les plugins instables c est bien pense , ca va 'forcer' les editeurs a delivrer des plugins stables...Bien evidement les plugs bien code (uhe / dune / spire...) Passent le test sans probleme.

C'est amusant parce que Urs Heckmann (PDG d'U-He) disait à propos de Steinberg que le passage au standard VST3 était compliqué (pour rester courtois) et il me semble difficile de remettre en cause la qualité des programmeurs d'U-He. Que faut-il en déduire ?

0

lukimpro

224

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

110 Posté le 19/12/2016 à 13:17:01

Citation :

de Krouik: Après je comprends la rage des 65 ans

hey ce n'est pas parce-que vous travaillez chez Yamaha/Steinberg qu'il faut vieillir les clients qui connaissent vos pratiques!

Ce qui dérange le plus c'est la politique de prise d'otage alors que le prix est élevé

De voir ces mises à jour annuelles payantes et de plus en plus chères si on saute une mise nous montre aussi une certaine absence de considération envers le client.

"Prise d'otage" m'amène une question sur un test qui il me semble n'a pas été fait:
est-ce qu'un fichier fait avec Cubase 9 est lisible avec les versions antérieur 8.5 8 7 6 ou 5.5?

2

[ Dernière édition du message le 19/12/2016 à 13:57:20 ]

Buco Rosso

521

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

111 Posté le 19/12/2016 à 13:44:36

Citation de Will :

N'étant pas utilisateur de Cubase, je n'ai pas trop compris le truc sur l'histoire des exports. Dans la STAN que j'utilise, on peut faire un export en sélectionnant simplement une zone du morceau, qu'il y ait ou pas des marqueurs.

Cela est bien sûr aussi possible avec Cubase depuis longtemps (on place un "curseur" en début et en fin de la zone à exporter). Ce qui est nouveau, c'est qu'on peut désormais faire un export vers des fichiers séparés en suivant les marqueurs. Avant, pour obtenir ce résultat, il fallait délimiter une première zone à exporter, l'exporter ; délimiter une deuxième zone à exporter, l'exporter ; délimiter une troisième zone à exporter, l'exporter ; etc.

La mise à jour de Cubase 9 simplifie ce travail d'export. C'est très utile notamment si on utilise Cubase pour faire du mastering. On peut par exemple placer les pistes stéréo (bouncées) de toutes les chansons d'un album dans un seul projet Cubase. On place un marqueur à chaque début de morceau, on applique tous les effets de mastering, et hop, on exporte en un clic chaque morceau masterisé vers un fichier .wav différent ! Pratique, non ? OK, je simplifie un peu, mais le principe est là.

0

[ Dernière édition du message le 19/12/2016 à 13:45:53 ]

Anonyme

112 Posté le 19/12/2016 à 13:45:29

Je n'ai jamais payé le prix fort pour les mises à jour. Il faut s'inscrire à la newsletter de Steinberg et attendre les promos qui finissent toujours par arriver, souvent en été d'ailleurs.

1

MKNSHN

683

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

113 Posté le 19/12/2016 à 15:57:12

Merci les mecs de m'avoir fait économiser 200 balles

Plus je vois ce que fait Steinberg, plus je me réjoui d'être passé à Studio One (Même si il y a encore a améliorer) :-D

1

Laurent Width

3595

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

114 Posté le 19/12/2016 à 16:00:02

Citation :

le plug se voit doté de la possibilité d'écouter la bande sélectionnée en solo

C'est moi ou je ne trouve pas le mode solo sur l'EQ Frequency :?!:

0

Width.Sound-Music

[ Dernière édition du message le 19/12/2016 à 16:00:42 ]

Soundcity

422

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 10 ans

115 Posté le 19/12/2016 à 16:03:14

Faut activer l'option, c'est le petit speaker en haut à droite.

1

Un pays où il n'y a pas besoin d'allumer la télévision pour connaître le resultat de l'élection s'appelle une dictature.

Mais regarder la télé ne rend pas idiot, sauf si on l'allume

Krouik

116

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 12 ans

116 Posté le 19/12/2016 à 16:55:46

Citation de ChristianM :

Citation de Krouik :
Citation de Buco :
Citation de ChristianM :
Citation de Magnesium :
Citation de : pierresilex
l'upgrade ultime de CUBASE est définitivement LOGIC PRO X ! et pour seulement 200 euros !
ok je
La remarque de ... barbu numéro 1 est pertinente à ce sujet : choisir un logiciel qui restreint l'utilisateur à une plateforme en particulier n'est probablement pas une bonne idée. Et vu que Windows est de plus en plus stable et intéressant tandis que les Macs sont de plus en plus hors de prix, instables et mal équipés, il va devenir de plus en plus tenant pour certain de quitter la pomme.

Non non, on reste sous Mac, on n'est pas mazo !!

Sans vouloir rentrer dans la guéguerre Microsoft vs. Apple, je voudrais quand même souligner que les outils récents de Microsoft n'ont vraiment pas à rougir face aux produits Apple. C'était vrai il y a quelques années. Mais avec les avancées de Windows 10 et de la gamme Surface, Microsoft a réellement fait un excellent bond en avant !
Je dis ça surtout pour les fanboys d'Apple qui pensent que la marque à la pomme est la seule à fournir une excellente stabilité et ergonomie. Ce n'est plus vrai aujourd'hui.

En décembre 2016, le mythe de Mac-Pro supérieur à Le-reste-du-monde est dépassé depuis au moins 8 ans...

Je ne connais qu'un seul mythe : celui qu'un pc pourrait remplacer un mac dans le cœur d'un macuser...

Placer un objet de consommation dans le registre de l'intimité

Citation de pierresilex :

LOGIC, soyons honnête, su le papier est plus intéressant que cubase pour la qualité de ses plugs de son graphisme et ... son prix !!!

99% des plugins sont compatibles en VST2/VST3 windows, pour ce qui est des AU le ratio est plus marginal...
Après pour ce qui est de la qualité des plugs fournis Logic est un peu mieux que Cubase en moyenne mais reste quand même assez inégal. De toute façon les plug-ins de base des STAN sont dans la plupart des cas des plugs de dépannage, destinés à être remplacés par des plug-ins tiers (ou du hardware) à plus ou moins long terme.

Citation de pierresilex :

Et si dans le débat entre CUBASE et LOGIC la réponse était...ABLETON LIVE ?

Ableton Live n'est pas une STAN de la même catégorie que Cubase ou Logic. C'est un logiciel pensé pour une utilisation en concert alors que les deux autres sont pensés pour le studio. Utiliser Ableton exclusivement en mode studio sans live à la clé ne fait pas vraiment sens.

0

jonalyn krauth

444

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

117 Posté le 19/12/2016 à 17:11:44

Citation de Wasserstoff :

Citation de : jonalyn krauth
Leur truc pour blackliste les plugins instables c est bien pense , ca va 'forcer' les editeurs a delivrer des plugins stables...Bien evidement les plugs bien code (uhe / dune / spire...) Passent le test sans probleme.
C'est amusant parce que Urs Heckmann (PDG d'U-He) disait à propos de Steinberg que le passage au standard VST3 était compliqué (pour rester courtois) et il me semble difficile de remettre en cause la qualité des programmeurs d'U-He. Que faut-il en déduire ?

J'en déduis qu'ils savent coder leurs plugins (chez Uhe) , perso j'ai déja acheté (et revendu par la suite heuresement...) des plug ins qui étaient tres originaux (instruments) mais que des que tu les ouvrais le cubase crashait au bout de 2 minutes...Mais le pire du pire que j'ai connu c'etait studio one v3 sur OSX , ca a été un cauchemar !
Je suis retourné sous cubase et je suis bien content de voir que Steinberg joue la carte de la stabilité.

0

# Things have never been so well , I have never felt so well # Kurt D. Cobain (1967-1994)

Laurent Width

3595

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

118 Posté le 19/12/2016 à 18:05:59

Citation de Soundcity :

Faut activer l'option, c'est le petit speaker en haut à droite.

Merci

0

Width.Sound-Music

Krouik

116

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 12 ans

119 Posté le 19/12/2016 à 19:36:47

Citation de lukimpro :

Citation :
de Krouik: Après je comprends la rage des 65 ans

hey ce n'est pas parce-que vous travaillez chez Yamaha/Steinberg qu'il faut vieillir les clients qui connaissent vos pratiques!

Ce qui dérange le plus c'est la politique de prise d'otage alors que le prix est élevé

De voir ces mises à jour annuelles payantes et de plus en plus chères si on saute une mise nous montre aussi une certaine absence de considération envers le client.

"Prise d'otage" m'amène une question sur un test qui il me semble n'a pas été fait:
est-ce qu'un fichier fait avec Cubase 9 est lisible avec les versions antérieur 8.5 8 7 6 ou 5.5?

LOL

0

Will Zégal

77732

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

120 Posté le 19/12/2016 à 19:59:42

Citation de Buco :

Citation de Will :

N'étant pas utilisateur de Cubase, je n'ai pas trop compris le truc sur l'histoire des exports. Dans la STAN que j'utilise, on peut faire un export en sélectionnant simplement une zone du morceau, qu'il y ait ou pas des marqueurs.

Cela est bien sûr aussi possible avec Cubase depuis longtemps (on place un "curseur" en début et en fin de la zone à exporter). Ce qui est nouveau, c'est qu'on peut désormais faire un export vers des fichiers séparés en suivant les marqueurs. [...]

C'est super cette fonction. Je ne suis pas sur que Sonar l'aie, malgré ses très nombreuses possibilités d'export (pistes séparées, stems, sélection, etc).
Je n'en aurais pas l'utilité, mais je vois bien qu'elle peut être précieuse pour de nombreuses personnes. :bravo:

On en revient à ce que je disais sur l'incohérence de faire un comparo de STAN : dans cet exemple, on a une fonction dont, probablement, certains utilisateurs ne pourraient se passer tandis que d'autres n'en ont absolument pas l'usage.

0

jerom.b

298

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

121 Posté le 19/12/2016 à 20:18:40

Citation :

On en revient à ce que je disais sur l'incohérence de faire un comparo de STAN : dans cet exemple, on a une fonction dont, probablement, certains utilisateurs ne pourraient se passer tandis que d'autres n'en ont absolument pas l'usage.

+1.
D'autant que je te dis pas les pages interminables d'insultes si t'oublies une fonction ou écorche la STAN préférée d'un mec (ou d'une damoiselle d'ailleurs) mal luné(e) ce jour là.

Pour un revenir à C9, j'hésite encore. Habituellement j'attends quelques mois - voire saute certaines MAJ. Mais comme la MaJ ne désinstalle rien de la précédente, je me dis que je ne risque rien.
Sur un autre registre, la politique de faire payer plus cher ceux qui ont sauté certaines MaJ que ceux qui les suivent toutes, c'est vraiment naze. Je trouvais positif le fait de choisir justement de passer une MAJ^. Tu sais que ça te reviendra au même prix à la fin, mais tu fais passer un petit message quand même ... et surtout tu a(vais) le choix.
En gros ils pondent, comme de plus en plus d'éditeurs, un système d'abonnement mais (à peine) dissimulé.

0

[ Dernière édition du message le 19/12/2016 à 20:19:54 ]

dreamstar

565

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

122 Posté le 19/12/2016 à 20:30:19

Citation de pierresilex :

LOGIC, soyons honnête, su le papier est plus intéressant que cubase pour la qualité de ses plugs de son graphisme et ... son prix !!!

99% des plugins sont compatibles en VST2/VST3 windows, pour ce qui est des AU le ratio est plus marginal...
Après pour ce qui est de la qualité des plugs fournis Logic est un peu mieux que Cubase en moyenne mais reste quand même assez inégal. De toute façon les plug-ins de base des STAN sont dans la plupart des cas des plugs de dépannage, destinés à être remplacés par des plug-ins tiers (ou du hardware) à plus ou moins long terme.

Citation de pierresilex :

Et si dans le débat entre CUBASE et LOGIC la réponse était...ABLETON LIVE ?

Ableton Live n'est pas une STAN de la même catégorie que Cubase ou Logic. C'est un logiciel pensé pour une utilisation en concert alors que les deux autres sont pensés pour le studio. Utiliser Ableton exclusivement en mode studio sans live à la clé ne fait pas vraiment sens.[/quote]

Citation de dreamstar :

je pense que c´est faux. Cubase tout comme Logic ont les plug ins de mixage professionnels nécessaires à un bon mixage, ça n´est pas du dépannage. Il est tout à fait suffisant d´utiliser les EQ des STAN sans avoir à recourir à des EQ externes, à condition de bien mixer. Même les reverbes de nos jours sont excellentes sur Logic comme sur Cubase (Convolution + algorithmiques) Ensuite rien n´empêche d´acheter d´autres outils en plus bien entendu cela peut servir.

0

C´est à cet emplacement que je devrais mettre une citation intelligente

Kzn82

288

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 16 ans

123 Posté le 19/12/2016 à 22:01:27

je voulais citer un post que j'ai lu ici qui disait que sur Cubase on pouvait configurer un raccourci pour que quand on appuis sur une touche ça crée par exemple directement un groupe avec ces pistes préconfiguré (mais je retrouve plus le post qui disait ça lol)
on fait comment? ça m'intéresse pas mal

0

https://omronn.bandcamp.com/

Soundcity

422

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 10 ans

124 Posté le 19/12/2016 à 22:47:12

Clic droit--> enregistrer préréglages de pistes.

Pour importer c'est "ajouter une piste avec préréglages de pistes" que l'on peut assigner à une macro ou Key command

0

Un pays où il n'y a pas besoin d'allumer la télévision pour connaître le resultat de l'élection s'appelle une dictature.

Mais regarder la télé ne rend pas idiot, sauf si on l'allume

freesax

224

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

125 Posté le 20/12/2016 à 13:43:32

Citation de Krouik :

]
Logic X est à la MAO ce que Final Cut X est au montage vidéo...
Et puis il suffit de lire les avis sur la fiche de Logic X d'ici même pour se faire une idée du niveau moyen de compétence en son et en MAO de la communauté des Logic-users

Krouik,

Avant de déclamer de telles choses, ballade toi dans les studios pros, chaines de télés, chez les compositeurs, arrangeurs, ingénieurs du sons etc... De métier, voit ce qu'ils utilisent et comment ils l'utilisent, et revient dans quelques années, si ton égo n'est pas trop démesuré, pour donner un avis circonstancié... Peut être seras tu alors un peu moins prétentieux dans tes affirmations, et moins comment dire... :bravo:

0