réactions à la news [NAMM] Universal Audio dévoile le très attendu Luna
- 302 réponses
- 58 participants
- 30 778 vues
- 64 followers
Afficher le sujet de la discussion
c'est tellement protoolien, "so 1990's" en fait. c'est vraiment la madeleine de proust jusqu'au fin fond des chaussettes avec UA.
du summing analo avec des émulations logiciels ... décidément le post modernisme va au delà de ce qu'on pouvait imaginer en terme de n'importe quoi
Je ne parle que pour moi, mais on attend depuis des années une mise à jour de la console avec des routings sérieux, une meilleures gestion des DSP (et une indication de quel plugin est désactivé en cas de dépassement), du midi, du sidechain, des GUI dignes du prix des plugins (pour l'instant c'est carnaval), un installateur correct, et quantité de petites choses que tu trouves dans la wishlist du forum UAD. On râle sur le gouffre existant entre le discours UAD et l'arrière-boutique de l'utilisation réelle.
Car pendant qu'ils font les beaux au NAMM sur LUNA, ces features ne seront pas implémentées (jamais, sans doute, vu que ça ne génère aucun revenu).
Fmarine
4499
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
miconmac
2122
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
On va voir dans quelques semaines ce que Luna a dans le ventre. En ce qui me concerne, le seul fait que ce soit gratuit et que ça fonctionne sur l'Apollo que j'ai depuis plus de 5 ans, suffit à mon petit bonheur
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
Nabucho
476
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 6 ans
Alex Plosion
1456
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Ours*
223
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
Alex Plosion
1456
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Ours*
223
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
Alex Plosion
1456
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Alex Plosion
1456
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Ours*
223
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
De moins en moins pour moi... ca ressemble à un sketchbook haut de gamme (où tu track en instantané sans latence) ; mais en l’état bien trop limité pour penser en faire mon daw principal
... il n’y a même pas bouton save !
Je me demande qui ils visent...
... il n’y a même pas bouton save !
Je me demande qui ils visent...
Hiyasta1
2171
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Saperlipopette 
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Un DAW « à la Protools » comme il l’était jadis avec du hardware spécifique, c’est-à-dire un système « fermé » fonctionnant uniquement avec du hardware correspondant, qui plus est, sous MAC uniquement. 
Aucun intérêt! Et comme dit plus haut, cette « surcouche » servira probablement à faire vendre plusieurs plugs et options payantes.
Je hais la philosophie des système fermé et propriétaire. Si leur DAW était utilisable avec n’importe quelle interface audio, ça aurait pu être intéressant, tentant et servir, pour eux, de produit d’appel à l’achat d’une interface UAD. Mais là, uniquement sur Mac et uniquement avec une interface UAD TB, c’est non!
Je comprends leur stratégie : tu t’habitues à leur DAW Luna et tu es donc « emprisonné » ensuite dans l’écosystème UAD. De plus, plus t’achètes de leurs plugins, plus tu mets « le pied dans la porte » en voulant rentabiliser tes achats... ...et te servir de leur matos et de leur DAW. C’est une excellente stratégie pour eux, mais c’est un cercle vicieux « pompe à fric » infernal pour l’utilisateur qui s’emprisonne dans un écosystème fermé.
C’est un choix comme un autre, mais ce n’est pas le mien!
À la limite je préfère des produits comme Antelope et Appogee où, bien qu’ils vendent des plugins exploitant les DSP et FPGA de leur interface, sont utilisable avec n’importe lequel DAW et autant sous Win et Mac. Exemple ici.
Aucun intérêt! Et comme dit plus haut, cette « surcouche » servira probablement à faire vendre plusieurs plugs et options payantes.
Je hais la philosophie des système fermé et propriétaire. Si leur DAW était utilisable avec n’importe quelle interface audio, ça aurait pu être intéressant, tentant et servir, pour eux, de produit d’appel à l’achat d’une interface UAD. Mais là, uniquement sur Mac et uniquement avec une interface UAD TB, c’est non!
Je comprends leur stratégie : tu t’habitues à leur DAW Luna et tu es donc « emprisonné » ensuite dans l’écosystème UAD. De plus, plus t’achètes de leurs plugins, plus tu mets « le pied dans la porte » en voulant rentabiliser tes achats... ...et te servir de leur matos et de leur DAW. C’est une excellente stratégie pour eux, mais c’est un cercle vicieux « pompe à fric » infernal pour l’utilisateur qui s’emprisonne dans un écosystème fermé.
C’est un choix comme un autre, mais ce n’est pas le mien!
À la limite je préfère des produits comme Antelope et Appogee où, bien qu’ils vendent des plugins exploitant les DSP et FPGA de leur interface, sont utilisable avec n’importe lequel DAW et autant sous Win et Mac. Exemple ici.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Anonyme
2720
l'étape suivante, dès qu'assez de personnes seront passées sous luna, ça sera de mettre en place un système d’abonnement hyper cher pour avoir accès aux mises à jours ? 
ça fait très PT en fait ...
ça fait très PT en fait ...
Romano_
1168
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
TC Hotrod
8211
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Hors sujet :
Citation Rennfly :
Citation :Du coup, cette news vient de m'aider à trancher en faveur de slate digital...
Tu es certain que c'est beaucoup mieux ?
Parfois j'ai l'impression que Slate (en dehors de la qualité de certains de ses plugins) a été créé par le service Marketing de UAD pour avoir un concurrent juste un peu en dessous d'eux.
Et niveau communication, entre le flow mégalo du gars Steven et le le bombardement quasi-quotidien d'emails/ newsletters (au final, c'est hallucinant) opéré par UAD, c'est juste une question de goût.
Romano_
1168
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation de TC :
Hors sujet :Citation Rennfly :
Citation :Du coup, cette news vient de m'aider à trancher en faveur de slate digital...
Tu es certain que c'est beaucoup mieux ?
Parfois j'ai l'impression que Slate (en dehors de la qualité de certains de ses plugins) a été créé par le service Marketing de UAD pour avoir un concurrent juste un peu en dessous d'eux.
Et niveau communication, entre le flow mégalo du gars Steven et le le bombardement quasi-quotidien d'emails/ newsletters (au final, c'est hallucinant) opéré par UAD, c'est juste une question de goût.
Hors sujet :
Effectivement c'est un peu l' "UAD du pauvre", mais ce sont des plugs qui sont fonctionnels sur ma config actuelle. Après j'avoue être quoiqu'il arrive une victime du marketing !
Anonyme
2720
Fmarine
4499
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
ElliotValentine
858
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 8 ans
zebib
442
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
arkitek
255
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 20 ans
afone1977
3630
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de ElliotValentine :
Un DAW exclusif à un hardware, je vois pas ce qu'il y a d'enthousiasmant, je trouve ça même plutôt restrictif.
c'est tellement protoolien, "so 1990's" en fait. c'est vraiment la madeleine de proust jusqu'au fin fond des chaussettes avec UA.
Citation :
perso si c’est bien fait ca me branche carrément ! J’étais justement en train de réfléchir a du véritable summing analo
du summing analo avec des émulations logiciels ... décidément le post modernisme va au delà de ce qu'on pouvait imaginer en terme de n'importe quoi
Alex Plosion
1456
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de arkitek :
Pour les autres puisque c’est gratuit... pourquoi toujours et encore râler ? Rien ne vous oblige a l’utiliser... si ? Après oui bien sur que c’est une façon pour Uad de vendre du plugin et donc du Dsp... et alors ? C’est vraiment si incroyable que ca qu’une entreprise cherche a gagner de l’argent ?
Je ne parle que pour moi, mais on attend depuis des années une mise à jour de la console avec des routings sérieux, une meilleures gestion des DSP (et une indication de quel plugin est désactivé en cas de dépassement), du midi, du sidechain, des GUI dignes du prix des plugins (pour l'instant c'est carnaval), un installateur correct, et quantité de petites choses que tu trouves dans la wishlist du forum UAD. On râle sur le gouffre existant entre le discours UAD et l'arrière-boutique de l'utilisation réelle.
Car pendant qu'ils font les beaux au NAMM sur LUNA, ces features ne seront pas implémentées (jamais, sans doute, vu que ça ne génère aucun revenu).
[ Dernière édition du message le 17/01/2020 à 09:42:26 ]
DownSideUp
1970
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
+1 avec Alex. Console est basique, Luna le sera tout autant.
Le summing Neve sera payant ( ils viennent de le confirmer).
comme Apple, UAD peut sortir un truc qui existe déjà, plus simple, archaïque , limité, jeune, cher ( summing, lié aux chères apollos , plugin payant etc) mais se baser sur un gros flou "ca lave plus blanc que blanc et 1% plus vite, ça remplacera 5000€ de summing analo " la blague.
ah non pas comme Apple finalement car Logic est une ultra-bombe, pas cher et complet.
Le summing Neve sera payant ( ils viennent de le confirmer).
comme Apple, UAD peut sortir un truc qui existe déjà, plus simple, archaïque , limité, jeune, cher ( summing, lié aux chères apollos , plugin payant etc) mais se baser sur un gros flou "ca lave plus blanc que blanc et 1% plus vite, ça remplacera 5000€ de summing analo " la blague.
ah non pas comme Apple finalement car Logic est une ultra-bombe, pas cher et complet.
arkitek
255
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte