Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news [NAMM] Universal Audio dévoile le très attendu Luna

  • 302 réponses
  • 58 participants
  • 30 779 vues
  • 64 followers
Sujet de la discussion [NAMM] Universal Audio dévoile le très attendu Luna
universal-audio-luna-283574.jpg
Après plusieurs jours de teaser, Universal Audio lève enfin le voile sur Luna, sa toute première STAN qu’il offrira avec ses interfaces audio.


Lire la news




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
51
J'admire le clin d'oeil à feu Creamware qui avait initié l'usage combiné avec les DSP Sharc en mode ultra low latency et lancé une carte son DSP PCI baptisée elle aussi Luna en ... 2000 !!!
https://fr.wikizic.org/Creamware-Luna-2/
Et il y avait déjà la possibilité de faire tourner une émulation de Minimoog à la sauce Creamware à l'époque ...
Etant un adepte des systèmes Creamware, je me suis toujours demandé pourquoi UAD au delà de la partie traitement ne proposait pas du contrôle MIDI et des instruments. A priori, ça va commencer avec un Minimoog et un Steinway si j'ai bien saisi.
Par contre l'absence d'interface MIDI intégrée sur les interfaces UAD me pose question pour ce type d'usage.

[ Dernière édition du message le 17/01/2020 à 10:30:19 ]

52
Moi je trouve que ça le fait les plugs que j’ai acquis il y 10 ans soient toujours opérationnels dans LUNA.
Et je pense également qu'une DAW simpliste est un plus pour la creation musicale. c'est un débat que j'ai eu avec quelqu'un de reconnu dans le métier (il a des breloques dorée) et la mise en place de mon nouveau Setup de travail + choix de ma liste de plug UAD. Il me manque que la surface de console et c'est une Console mais sans l'entretien nécessaire :bravo:

il y a des carte interface midi USB qui fonctionne très bien pour la gestion du midi

apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

53
Très attendu par qui ? :-D

Quoi qu'il en soit, quelle que soit la marque, maintenant 1 règle d’or: format proprio + pas class compliant = pas d'achat. j'ai laissé assez d'argent comme ça dans le passé pour rien au final.

Sauf à se constituer un studio pro sous HDX mais ceux qui le font ont le budget le besoin et savent ce qu'ils font mais le ... pro pas vraiment pro mais cher et pas durable j'ai donné merci au revoir.
Citation :

Plus sérieusement, quel est l'intérêt de sortir un daw aujourd'hui ?
Entre ProTools qui est omniprésent dans les studios, Cubase, Reaper et StudioOne qui prennent le reste des parts chez les ingé sons indé et Logic chez les compositeurs, il reste quoi à aller chercher ?


Protools cubase logic DP Reaper studio one Live reason et pas de place pour les autres sauf les miettes. Alors là n’en parlons pas. même samplitude pro a bu la tasse... Rajouter un DAW... non merci si c'est "fermé" plus ou moins réservé aux UAD alors là encore moins. même pas la peine...

[ Dernière édition du message le 17/01/2020 à 13:03:57 ]

54
Bonjour Pascal et bienvenue sur le forum d'Audiofanzine :-)

SSL UF8:  Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

55
Citation de dogfacedgremelin :
Moi je trouve que ça le fait les plugs que j’ai acquis il y 10 ans soient toujours opérationnels dans LUNA.
Et je pense également qu'une DAW simpliste est un plus pour la creation musicale. c'est un débat que j'ai eu avec quelqu'un de reconnu dans le métier (il a des breloques dorée) et la mise en place de mon nouveau Setup de travail + choix de ma liste de plug UAD. Il me manque que la surface de console et c'est une Console mais sans l'entretien nécessaire :bravo:

il y a des carte interface midi USB qui fonctionne très bien pour la gestion du midi


oui tu pourras t'acheter une interface midi, payer la sommation Neve ( et oui elle n'est pas incluse), payer les Instruments virtuels ( vous pensez qu'ils seront tous gratuits ? lol ) et à coté donc ses petits plugin legacy qui ont 10 ans en effet. joie ;)
56
Citation :
Moi je trouve que ça le fait les plugs que j’ai acquis il y 10 ans soient toujours opérationnels dans LUNA.
Et je pense également qu'une DAW simpliste est un plus pour la creation musicale. c'est un débat que j'ai eu avec quelqu'un de reconnu dans le métier (il a des breloques dorée) et la mise en place de mon nouveau Setup de travail + choix de ma liste de plug UAD. Il me manque que la surface de console et c'est une Console mais sans l'entretien nécessaire


j'ai pas logic, cubasse, mais comme pas mal de DAW (notamment les 2 cité avant) il est tout à fait possible de les manières très basic, record, play, et placer quelques effets. Mais si le besoin de travailler quelque chose plus en profondeur les options sont la.
la sommation neve? honnêtement personne l'entend quand on écoute un morceau, il faut pas oublier que c'est quand meme du matos pro donc très faible distorsion, déviation freq,..... là ou il y avait certainement le plus de "default" c'est les preamp". Et ca me dérange beaucoup plus les mix ou master bâclé en ce moment qu'une sommation neve.
les instruments les piano il y en a déjà pleins, le moog perso quand on compare le synapse legend a l'original ca passe creme, sans parler d'arturia,...... et ca marche sur tout les DAW, mac ou win.
Après qu'un vst a 10ans ca me dérange pas si ils sonnent bien. Mais bon leurs vst sont quand même basé que sur le GAS et le complexe de studio, avec un enfermement hardware qui devient surtout synonyme de sécurité anti crack, plus qu'autres chose, dsp shack qui évolue pas en puissance. Là ou d'autres évolué et propose des choses que l'analog était incapable de produire

[ Dernière édition du message le 17/01/2020 à 13:44:33 ]

57
Les gars vos Apollo en USB ne peuvent pas marcher. L’usa est le port informatique le plus lent de toute l’histoire de l’informatique haha donc pour faire du temps réel avec de l’usB c’est compliqué. L’ethernet marche super mais peut être pas assez rentable pour les constructeurs. Creusez un peu du côté de Vienna : soft pour instruments virtuels où tout se passe en ethernet : 128 canaux mono par câble ethernet :-D d’un ordi a un autre
58
:mdr: J'ai déjà deux interfaces midi car déjà mon ancienne RME ne disposait pas assez de ports pour mon setup.
mes vieux plug fonctionnent très bien et utilisent que très peu de ressource DSP donc je peux en utiliser plein le nom legacy indique qu'une nouvelle version a été faite depuis.
pour la sommation les Huit sorties de l'apollo peuvent être directement utiliser pour faire de la sommation hybride avec les plug (en sommation Api, Neve ou SSl ou autre au choix) simplement donc je n'ai pas attendu UA pour ça (j'essaye d'utiliser au maximum mon matériel quoi) mais c'est cool de pouvoir le faire sans rien ajouter a l'apollo. A chacun sa manière de travailler :mdr: pour moi c'est fun et rapide grâce au workflow UAD.

PS : je n'est rien contre les autres marques de matériel audio, j'en utiliserai peut-être de nouveau un jour mais d'ici la peu de chance de me trouver sur un forum d'une autre marque pour tirer dessus et j'y serais seulement si j'y trouve un quelconque intérêt.

Quand je ne trouve aucun intérêt a un produit pourquoi le surveiller ? soyez plutôt actif sur les forums de matériels que vous apprécier afin de faire avancer les produits ou la communauté que vous faite vivre les produits qui vous plaisent donnez leurs de la visibilité...

En plus de vienna tu peux ajouter Spitfire ils sont très très bon en terme de réaliste d'instrument :bravo:

le cloud compliant c'est aussi un dongle mais celui la il est pas visible (Daw, Vsti, plugins) ça passe mieux :bravo:

mais bon les gars relax, si on aime pas on passe son chemin. ne perdez pas votre temps...

apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

59
Il a l'air terrible le Plug de MiniMoog, au lieu d'une bête copie il y a directement accessible en façade l'amplitude du pitch,le mode de déclenchement des notes et en prime un LFO et des modulations du filtre et de l'amplitude par la vélocité.
60
Est ce que les console one et fader de softube seront supportées dans Luna??? Pour avoir une console One c’est quasi le pied et je n’ai pas besoin d’un daw hyper compliqué. Pour moi , ça semble assez simple, relativement intuitif et relativement bien intégré.

Pour les pro, cela sera probablement inutile de perdre du temps sur Luna qui sera moins abouti qu’un PT et surtout c’est inutile de perdre du temps ... mais pour le quidam qui veut s’équiper avec une offre assez cohérente. C’est loin d’être idiot.

Un Mac mini + twin X avec luna ça fait un système plutôt sympa pour 1500 euros environ. Le musicien qui démarre et qui a un budget de cet ordre sans être un pro du Mastering et sans expérience avec PT est probablemement la cible.

Et puis c’est gratuit. Pourquoi râler. Au pire les autres continuent à utiliser leur Daw et leur plugs uad ...
61
Après je n'ai pas l'impression que le gens râlent après la daw en elle même mais plutôt après la politique de la compagnie qui est clairement affichée. On avait eu de l'ouverture avec une implantation USB et Windows et là clairement le message c'est du Apple first et pc maybe.
Et aussi, si perso je râle (je ne sais pas pour les autres) mais c'est que je trouve que leurs plugin sont bons.
Après si c'est à cause du débit de l'USB, faites nous des interfaces usbc.
62
Voilà.

LUNA est une exclusivité Mac du point de vue software. Il y a aussi des windows users en thunderbolt.

Ensuite, je râle uniquement parce qu'on attend depuis longtemps qu'UAD règle d'autres problèmes assez importants avant de se lancer dans un projet pharaonique comme un DAW: un exemple: au niveau du GUI, il y a des vieux plugins qui coincent à l'affichage, merde ce n'est pas la mer à boire de les adapter pour les affichages modernes!
Autre exemple : les pilotes sont du niveau d'une carte son très médiocre. Rien à faire de ce côté là?

Autre exemple: la désactivation des plugins en cas de dépassement est catastrophique : on doit passer en revue toutes ses tranches pour voir où ça été désactivé... Et d'ailleurs, leur allocation est très bordélique. Il y aurait du taf pour une boite qui se soucie d'autre chose que de faire des rentrées sonnantes et trébuchantes.


Ça ressemble à du foutage de gueule.

Les sorties de bons plugins donnait un peu de baume au coeur. Mais avec ce projet, on peut s'attendre à ce que le développement de ces serpents de mer va encore moins se faire et le développement de plugin être orienté pour les heureux mac users.


63
Tu es sur pécé Alex ?

SSL UF8:  Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

64
Un luna réussi,et les plugins vont se vendre comme des petits pains...

[ Dernière édition du message le 17/01/2020 à 16:37:04 ]

65
Laissons le temps ... il y a quelques années certaines se moquaient de presonus et de studio one ...

Aujourd’hui ça marche, un peu comme blackmagic . Ça permet de vendre du Matos et de capter de nouveaux clients .

Rien ne nous dit qu’un jour, chez PT ou Logic Apple, ils limitent un jour la console d’Uad.
66
Citation de miconmac :
Tu es sur pécé Alex ?

Oui. Avec la TWIN USB c'était assez pénible. Le Thunderbolt m'a causé quelques soucis aux débuts (dell xps), depuis que je suis sur un Lenovo, je n'ai plus eu le moindre problème de perte de connexion (je peux éteindre, rallumer n'importe quoi dans n'importe quel ordre, ça marche).

Honnêtement, il y a deux trucs qui me gonflent réellement avec UAD: l'allocation des DSP qui est sous-optimale et l'installateur. Ce serait chouette d'avoir un driver plus performant, mais j'ai pris l'habitude de ne jouer des VSTi qu'en playback. Des GUI uniformisés me feraient plaisir, mais je peux vivre sans.

Edit: j'ajouterai aussi le wiring qui est quand même très rudimentaire (par exemple, je n'arrive pas à envoyer simplement une tranche sur 2 sorties vraiment à choix - à part le miroir monitor / output x )

[ Dernière édition du message le 17/01/2020 à 17:07:52 ]

67
x
Hors sujet :
Citation de miconmac :
Bonjour Pascal et bienvenue sur le forum d'Audiofanzine :-)


Merci :-D

[ Dernière édition du message le 17/01/2020 à 17:53:35 ]

68
Je comprends la frustration des gens que sont sur Windows mais en l'état, rien ne presse : Luna devra certainement bénéficier encore de longs mois de développement avant de devenir une alternative totalement autonome d'une autre STAN. Et dès que Luna approchera du stade de la maturité, alors je pense que UA se consacrera en priorité à le porter sur Windows.

Chez UA il y a toujours pas mal de délais entre la version mac et la version pécé
Pour tout ce qui touche le thunderbolt, c'est d'ailleurs moins la faute de UA que celle Microsoft qui a usé de tout son poids pour tenter d'étouffer Thunderbolt dans l'œuf ;-)

SSL UF8:  Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

[ Dernière édition du message le 17/01/2020 à 18:47:47 ]

69
Citation de miconmac :
Je comprends la frustration des gens que sont sur Windows mais en l'état, rien ne presse : Luna devra certainement bénéficier encore de longs mois de développement avant de devenir une alternative totalement autonome d'une autre STAN. Et dès que Luna approchera du stade de la maturité, alors je pense que UA se consacrera en priorité à le porter sur Windows.
certes mais a t-on besoin d'un énième DAW ? réponse simple non. on a tout ce qu’il faut et même une offre pléthorique, sous tous OS (linux mac windows), en mode pas cher (ardour) très cher (nuendo pyramix PTHDX), orienté compo(logic) son à l'image etc débutant (garageband) et pro (LPX): inutile. ras le bol. :bravo:

[ Dernière édition du message le 17/01/2020 à 18:11:24 ]

70
Pascal, je pense que ce qui est vrai pour toi ne l'est pas obligatoirement pour moi puisque qu'on a probablement pas la même manière de travailler.
Dans quelques semaines on pourra tester la V1 de Luna et décider si ça peut potentiellement améliorer nos workflows respectifs... ;-)

SSL UF8:  Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

[ Dernière édition du message le 17/01/2020 à 20:11:44 ]

71
Citation de arkitek :
L’émulation waves ou brainworx ne sont vraiment pas au niveau,

Affirmation gratuite, c'est pas l'avis tout le monde :non:

Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound

72
Vous pouvez utiliser vos vsti également sans latence dans LUNA sans problème nexus fonctionne parfaitement pas exemple.

apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

73
Il y aura quelques instruments virtuel avec comme Ravel (un piano) page exemple évidement d’autre seront payant mais vous pouvez utiliser les autres aussi

apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

74
Citation de babaorum :
Citation de arkitek :
L’émulation waves ou brainworx ne sont vraiment pas au niveau,

Affirmation gratuite, c'est pas l'avis tout le monde :non:


+ 1
...
75
Perso, j'étais bien motivé pour commencer à mettre un pied chez UAD, avec un satellite Octo USB, par rapport à leur promo jusqu'au 31 mars :
https://fr.audiofanzine.com/carte-son-dsp/universal-audio/uad2-octo-core/news/a.play,n.46898.html

J'avais commencé à budgéter le truc...mais bon, là finalement NON !
Etant sur PC en USB je me sent direct mis à l'écart. Investir chez eux en partant du mauvais pied ça va pas le faire.