réactions à la news [NAMM] Universal Audio dévoile le très attendu Luna
- 302 réponses
- 58 participants
- 30 780 vues
- 64 followers
Afficher le sujet de la discussion
Pour l'instant, Luna ne devrait pas trop inquiéter Avid. Protools , ce n'est pas simplement un logiciel, mais tout un environnement avec un logiciel qui tourne sur Mac comme sur PC, des contrôleurs hardware, et surtout : PT est devenu la norme dans dans les studios. Et puis il y a aussi tout ce qui concerne le son à l'image : même si ApolloX intègre le Surround 5.1 , on est loin d'imaginer PT se voir détrôner dans l'audiovisuel. J'ai vu Avid très bien résisté à Apple Final Cut dans le domaine du montage video alors qu'ils n'avaient plus beaucoup d'arguments à faire valoir. Mais chez les professionnels, changer de logiciels a des répercutions bien plus lourdes que chez les amateurs. Donc, ne vendons pas trop tôt la peau de l'ours Avid....
Je crois que c'est ce qu'expliquait miconmac: on peut appliquer des plugins sur les instruments externes sans latence supplémentaire. A force de suivre les innombrables campagnes de promotion d'UAD, je commence à me méfier et à traduire
Sur le forum UAD, Drew est très clair "LUNA's instrument buffer is fixed and is designed for low latency and stability." Il ne parle pas du tout de no latency comme il le fait de façon très "promotionnelle" (et fausse) avec les DSP. Donc il y a une latence que tu peux déjà tester aujourd'hui en réglant ton buffer à 128.
edit:
Ailleurs, il écrit à propos des instrument virtuels: "There is no change in AU operation from any other DAW, except that AU instruments live in LUNA's instrument buffer and can have UAD processing applied. (Fab and Leggy are demoing this at NAMM) This is an automated form of the VI-Virtual Channel workflow users currently do."
Donc c'est bien ça.
Il parle de real time pas d'absence de latence
Et comme je l'ai dit avant, il faut traduire ces blabla promotionnels. C'est juste un DAW plus ou moins bien optimisé qui process un instrument virtuel plus ou moins bien optimisé avec un buffer plus ou moins bien optimisé. On est très loin de la latence DSP. On est à une latence autour de 4 ms comme avec, dans le meilleurs des cas, un bon PC, une bonne carte ayant des bons pilotes.
C'est le truc le plus surprenant : 80% des nouveautés n'ont rien à voir avec le traitement DSP !
Luna , les instruments UAD, les extensions Tape et Summing tournent sur CPU
C'est exactement le sentiment que j'ai !
Sans spéculer, ce Luna ressemble à un doux virage subtil amorcé vers une mise à jour complète de leur plateforme (UAD-3 / UAD-X)...
Je me pose la question : pourquoi du gratuit ?
Chez UA c'est un peu louche...pour moi il y a un truc qui se cache derrière...
300$ la sommation Neve.
350$ le Studer A800.
miconmac
2122
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
miconmac
2122
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Ah : j'avais oublié un truc important !
Luna disposent également d'"extensions" NATIVES
:
- 2 traitements Tape ( Oxide et A800 ) pour simuler l'utilisation d'un magnéto multipiste
- 1 traitement Summing ( Neve ) qui reproduit les comportements d'une Console de mixage
La bonne nouvelle, c'est que ces extensions fonctionnent sur CPU !
Donc évidemment pas de temps réel mais finalement , ce sont typiquement des traitements qui prennent leur sens en mixage.
Ce qui serait super cool , c'est que dans dans l' avenir , UA propose une version native des plugs UAD
Ainsi, on pourrait utiliser la version temps réel pour l'enregistrement, et la version native en mixage
Luna disposent également d'"extensions" NATIVES
:- 2 traitements Tape ( Oxide et A800 ) pour simuler l'utilisation d'un magnéto multipiste
- 1 traitement Summing ( Neve ) qui reproduit les comportements d'une Console de mixage
La bonne nouvelle, c'est que ces extensions fonctionnent sur CPU !
Donc évidemment pas de temps réel mais finalement , ce sont typiquement des traitements qui prennent leur sens en mixage.
Ce qui serait super cool , c'est que dans dans l' avenir , UA propose une version native des plugs UAD
Ainsi, on pourrait utiliser la version temps réel pour l'enregistrement, et la version native en mixage
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 19/01/2020 à 13:22:23 ]
Moa
1004
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
miconmac
2122
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de Moa :
surtout 24 h après l'arrivée des Folder tracks dans Protools, annoncée comme l'innovation du moment, ils ont l'air bien con chez Avid pour le coup.
Je ne suis pas UA comme un gourou, mais force d'admettre qu'il secouent le cocotier là...
Pour l'instant, Luna ne devrait pas trop inquiéter Avid. Protools , ce n'est pas simplement un logiciel, mais tout un environnement avec un logiciel qui tourne sur Mac comme sur PC, des contrôleurs hardware, et surtout : PT est devenu la norme dans dans les studios. Et puis il y a aussi tout ce qui concerne le son à l'image : même si ApolloX intègre le Surround 5.1 , on est loin d'imaginer PT se voir détrôner dans l'audiovisuel. J'ai vu Avid très bien résisté à Apple Final Cut dans le domaine du montage video alors qu'ils n'avaient plus beaucoup d'arguments à faire valoir. Mais chez les professionnels, changer de logiciels a des répercutions bien plus lourdes que chez les amateurs. Donc, ne vendons pas trop tôt la peau de l'ours Avid....
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 19/01/2020 à 15:10:38 ]
miconmac
2122
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Alex Plosion
1456
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
miconmac
2122
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Moa
1004
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Alex Plosion
1456
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Alex Plosion
1456
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de Moa :
J’avoue que je ne comprends pas non plus le sans latence pour les instrus externes mais c’est ce qu’il dit
Je crois que c'est ce qu'expliquait miconmac: on peut appliquer des plugins sur les instruments externes sans latence supplémentaire. A force de suivre les innombrables campagnes de promotion d'UAD, je commence à me méfier et à traduire
miconmac
2122
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Ca dépend ce qu'on appelle "instrument externe" mais pour moi c'est simplement du son générer par autre chose que les instruments virtuels qu'on peut installer dans le DAW. Certains reprochent à ces instruments virtuels de n'être pas aussi réactifs et fiables qu'il le faudrait. Ca fonctionne toujours très bien quand tu ne fais rien d'autre que de le jouer seul, mais dès que le nombre de pistes et que les traitements s'accumulent, ça devient de plus en plus aléatoire.
Donc, oui : un instrument externe sera traité sans latence ( ressentie ) à travers Apollo , tout comme une voix, une batterie, ect....
Donc, oui : un instrument externe sera traité sans latence ( ressentie ) à travers Apollo , tout comme une voix, une batterie, ect....
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 19/01/2020 à 17:28:04 ]
miconmac
2122
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Ce qui n'est toujours pas clair pour moi, c'est le statut spécifique des instruments UAD, et notamment Ravel qui, d'après ce qu'on m'a dit, serait quasi sans latence alors qu'il serait très lourd en processing. Donc pour moi il y a un truc que je ne m'explique pas pour l'instant 
Bon apparemment je ne suis pas le seul : ouf
Bon apparemment je ne suis pas le seul : ouf
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 19/01/2020 à 18:17:22 ]
Alex Plosion
1456
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de miconmac :
Ce qui n'est toujours pas clair pour moi, c'est le statut spécifique des instruments UAD, et notamment Ravel qui, d'après ce qu'on m'a dit, serait quasi sans latence alors qu'il serait très lourd en processing. Donc pour moi il y a un truc que je ne m'explique pas pour l'instant
Bon apparemment je ne suis pas le seul : ouf
Sur le forum UAD, Drew est très clair "LUNA's instrument buffer is fixed and is designed for low latency and stability." Il ne parle pas du tout de no latency comme il le fait de façon très "promotionnelle" (et fausse) avec les DSP. Donc il y a une latence que tu peux déjà tester aujourd'hui en réglant ton buffer à 128.
edit:
Ailleurs, il écrit à propos des instrument virtuels: "There is no change in AU operation from any other DAW, except that AU instruments live in LUNA's instrument buffer and can have UAD processing applied. (Fab and Leggy are demoing this at NAMM) This is an automated form of the VI-Virtual Channel workflow users currently do."
Donc c'est bien ça.
[ Dernière édition du message le 19/01/2020 à 18:48:37 ]
Moa
1004
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Alex Plosion
1456
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
KeBaTeK
1628
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Alex Plosion
1456
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de Moa :
Je parlais de plugins d'instrument logiciels non UAD, il parle bien d'absence de latence. Je partage un video non répertoriée, à 17:28 il en parle.
https://youtu.be/kq4Mo7Tx7jc
On y apprend aussi que l'on pourra travailler à différents sample rates dans la même session, enregistrer du 96k dans une session en 44.1 par exemple.
Cette video est plus facile à regarder que les lives NAMM très pollués
EDIT : le management des ressources dsp entre satellite et apollo (pour le real time) se fait en back ground, rien n'à faire.
Il parle de real time pas d'absence de latence
Et comme je l'ai dit avant, il faut traduire ces blabla promotionnels. C'est juste un DAW plus ou moins bien optimisé qui process un instrument virtuel plus ou moins bien optimisé avec un buffer plus ou moins bien optimisé. On est très loin de la latence DSP. On est à une latence autour de 4 ms comme avec, dans le meilleurs des cas, un bon PC, une bonne carte ayant des bons pilotes.
miconmac
2122
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
miconmac
2122
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de KeBaTeK :
Si ils ont intégrer un emulation de sommation analogique, c'est peut-être un révolution à venir : un circuit studio piloté via DSP en totalité avec de l'émulation analogique intégral... mais je n'ai pas de MAC, ni de carte audio UA.
C'est le truc le plus surprenant : 80% des nouveautés n'ont rien à voir avec le traitement DSP !
Luna , les instruments UAD, les extensions Tape et Summing tournent sur CPU
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
Anonyme
2720
ça sera peut être ça finalement l'UAD 3, plus du tout de DSP et tout sur le CPU du mac ( mais avec un ilock quand même , parce-que faut pas déconner ) 
Alex Plosion
1456
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
krisfrom78
242
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
Citation de clipper :
ça sera peut être ça finalement l'UAD 3, plus du tout de DSP et tout sur le CPU du mac ( mais avec un ilock quand même , parce-que faut pas déconner )
C'est exactement le sentiment que j'ai !
Sans spéculer, ce Luna ressemble à un doux virage subtil amorcé vers une mise à jour complète de leur plateforme (UAD-3 / UAD-X)...
Je me pose la question : pourquoi du gratuit ?
Chez UA c'est un peu louche...pour moi il y a un truc qui se cache derrière...
[ Dernière édition du message le 19/01/2020 à 20:41:47 ]
Anonyme
2720
DownSideUp
1970
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Citation de krisfrom78 :
Citation de clipper :ça sera peut être ça finalement l'UAD 3, plus du tout de DSP et tout sur le CPU du mac ( mais avec un ilock quand même , parce-que faut pas déconner )
C'est exactement le sentiment que j'ai !
Sans spéculer, ce Luna ressemble à un doux virage subtil amorcé vers une mise à jour complète de leur plateforme (UAD-3 / UAD-X)...
Je me pose la question : pourquoi du gratuit ?
Chez UA c'est un peu louche...pour moi il y a un truc qui se cache derrière...
300$ la sommation Neve.
350$ le Studer A800.
DownSideUp
1970
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte