réactions à la news [NAMM] Universal Audio dévoile le très attendu Luna
- 302 réponses
- 58 participants
- 30 776 vues
- 64 followers

Banshee in Avalon

Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Eninter

Il n’y a pas que des pros. Les pros eux resteront sur leur DAw qu’ils connaissent par cœur.
C’est fou quand même cette attitude à cracher.

Alex Plosion

Aux vues de ce que vient de pondre Universal Audio c'est désormais démontré qu'ils ont plus de force de développement dans leur besace qu'une boutique comme Avid -qui ne sait plus jouer que du facturier.
Le système Apollo/Luna/UAD plugs ne s'adresse pas vraiment au communs des mortels mais je pense qu'AVID va avoir du fil à retordre sur le long terme car les cartes Apollo sont de sacrés chevaux de troie présents dans les studios d'enregistrement... Un coup de maître de la part d'Universal Audio, c'est très exaltant !
Néanmoins on aimerait en savoir plus sur les possibilités d'édition, de routing, d'automatisation, mixage d'ergonomie etc... sur LUNA.
Ce que j'ai vu, cette v1 est encore très rudimentaire, difficilement utilisable seule. Et elle ne sort que dans 3-4 mois.

Eninter

Et LUNA tournerai comme un charme sur une machine de ce type
Ça viendra. Il faudra juste attendre. De toutes façons les utilisateurs de ce type de machine n’ont aucun intérêt à utiliser luna dans ses premières versions.

Rouxxx

Les nouvelles daw peuvent séduire de nouveaux utilisateurs par leur ecosysteme (c’est le cas de studio one, bitwig, et ce sera certainement celui de Luna), mais elle ne s’imposeront pas facilement comme de nouveaux standards.
Ce qui fait que dans de nombreux cas, les utilisateurs seront toujours amenés à exporter leur pistes audio pour les fournir à un ingénieur son qui les mixera dans 95% des cas sur protools...

Neil Erua

Ce que j'ai vu, cette v1 est encore très rudimentaire, difficilement utilisable seule. Et elle ne sort que dans 3-4 mois.
Certes mais il faut penser sur le long terme, Universal Audio n'a pas annoncé un gel à la V1 de LUNA, l'effet se mesurera à l'échelle d'une décennie. PT s'est vu implémentés que 2 ou 3 fonctions intéressantes ces 5 dernières années là ou UAD arrive du jour au lendemain avec une STAN "from scratch" et potentiellement sans surcoût supplémentaire pour ses clients (ils ont pour le moins mis le paquet chez UA!)
[ Dernière édition du message le 18/01/2020 à 15:44:37 ]

DownSideUp

Citation de Alex :
Ce que j'ai vu, cette v1 est encore très rudimentaire, difficilement utilisable seule. Et elle ne sort que dans 3-4 mois.
Certes mais il faut penser sur le long terme, Universal Audio n'a pas annoncé un gel à la V1 de LUNA, l'effet se mesurera à l'échelle d'une décennie. PT s'est vu implémentés que 2 ou 3 fonctions intéressantes ces 5 dernières années là ou UAD arrive du jour au lendemain avec une STAN "from scratch" et potentiellement sans surcoût supplémentaire pour ses clients (ils ont pour le moins mis le paquet chez UA!)
sans surcout ? la sommation Neve n'est déjà pas gratuite.
Les instruments virtuels ne vont pas pleuvoir en étant gratuits surtout en lien d'autres marques qui elles aussi veulent faire rentrer du cash.


Alex Plosion

Les instruments virtuels ne vont pas pleuvoir en étant gratuits surtout en lien d'autres marques qui elles aussi veulent faire rentrer du cash.
Déjà maintenant, au stade de la préanonce, pas grand chose n'est gratuit (ni le Ravel, ni le Moog, ni le Studer, ni le Neve). Connaissant bien UAD maintenant, je crois qu'on a tous compris. Je me demande même si des fonctions avancées de LUNA seront payantes.
[ Dernière édition du message le 18/01/2020 à 16:35:46 ]

Eninter


Doc Sticko



La seule chose qui m'a fait plaisir avec "Luna", ce sont les drum-set by LOOPS DE LA CREME!
Ce petit gars qui est basé en Autriche est trop cool!
Pour lui, cette intégration dans du Biz UAD est sans doute une reconnaissance de son travail!
Tiens, je vais lui acheter son Guiro... il est en train de fêter ça avec 50% sur son catalogue!
YEP!


Romano_



Neil Erua

Avid n’aura pas à s’en faire...
En complément, je viens de lire ailleurs les propos d'un communiquant UA confirmant que l'équipe de développement de LUNA est constituée d'anciens de Pro Tools, les raccourcis PT seraient aussi repris pour la plupart...
C'est peut être pas une blitzkrieg mais c'est à minima une épine dans le pied !
[ Dernière édition du message le 18/01/2020 à 21:38:51 ]

Moa

Moa c'est moa !

Moa

Moa c'est moa !

ElliotValentine

Bon je pense que le Neve Summing est désactivable (mais ce truc là n'est pas une nouveauté ça existe déjà dans Studio One avec Console Shaper après c'est étiqueté Neve donc ça fait plus rêver.
Par contre j'aime beaucoup l'interface, la console est vraiment bien pensée, ils ont vraiment pris le meilleur de ce qui se fait, même si personnellement dans une STAN je préfère le flat design au skeumorphisme (même si là ils sont restés sobre) sur le long terme.
[ Dernière édition du message le 19/01/2020 à 00:31:12 ]

miconmac

J'ai un doute sur le fait que les DSP de satellites fonctionnent dans l'environnement (ce qui serait bizarre).
Les Dsp Satellites fonctionnent bien dans cet environnement mais uniquement pour le traitement des pistes déjà enregistrées sur le disque. Donc en fait, rien ne change à ce niveau-là

SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis

Moa

Donc investir dans un satellite ne servira que pour le mix. Bon, à voir. Ils sont pas cons quand même, réussir à dépoussiérer leur système DSP, sans les changer...
Moa c'est moa !

Eninter

A la vue de la demo de Fab Dupont, je trouve que c'est vraiment un truc interessant, le fait d'avoir tout intégré dans le DAW. La gestion du Cue est très rapide. La simulation de bande semble native (la jauge dsp ne bouge pas quand on l'active), idem pour le Neve summing, pas con. Le workflow semble rapide. On verra quelle fonctions sont manquantes, faut pas rêver, ils ne peuvent pas être exhaustif dès le départ. Mais vraiment, je dois dire que c'est interessant. J'ai un doute sur le fait que les DSP de satellites fonctionnent dans l'environnement (ce qui serait bizarre).
Les dsp des satellites et des apollons servirons aux inserts. Le Neve, le vi et le tape sont en natif donc sur le processeur du mac

miconmac

Je suis pas fan de ça ; d'avoir un DAW "coloré" je préfère un truc neutre auquel je décide d'apporter la couleur que je souhaite(... )
C'est un point de vue que je comprend et que je respecte. En ce qui me concerne, je cherche au contraire à retrouver les sensations que j'avais lorsque j'enregistrais sur bandes et que j'utilisais du matériel analogique. Pour moi , c'est un peu la même différence qu'il y entre dessiner sur du ( vrai ) papier ou dessiner sur une tablette avec un programme de dessin basique. Certains artistes ont réalisé des choses magnifiques sur logiciels basiques mais il existe maintenant des programmes très évolués qui reproduisent en grande partie ce qui ce passe quand la mine des crayons rencontrent le papier. Pour moi, cela va dans le sens d'une amélioration de l'outil.
Bon je pense que le Neve Summing est désactivable (mais ce truc là n'est pas une nouveauté ça existe déjà dans Studio One avec Console Shaper après c'est étiqueté Neve donc ça fait plus rêver
Il faudra comparer les 2 technologies une fois que Luna sera dispo : peut-être que UA fait un peu plus que de se contenter de payer des royalties à Neve

SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis

Anonyme

Peut on penser au musicien un peu simple qui veut faire un prise de voix de guitare et quelques instrus qui veulent avec leur carte son (si ils sont chez uad) pouvoir faire une première maquette simple mais de qualité sans acheter un abonnement protools ou 300 euros dans un logic?
Il n’y a pas que des pros. Les pros eux resteront sur leur DAw qu’ils connaissent par cœur.
C’est fou quand même cette attitude à cracher.
Un musicien "un peu simple" sous UAD ?
le musicien "un peu simple" ne peut il pas se satisfaire de cartes son à 120 euros dans un logiciel comme garageband, magix ou même audacity avec quelques VST ?
soyons clairs, ni UAD ni MOTU ni RME ni studio one pro ni Samplitude ni LPX ni protools ni cubase etc ne s'adressent au musicien "un peu simple" (pas simplet j'espere) qui veut enregistrer sa guitare et chante un peu.

Alex Plosion


Sinon beaucoup d'infos sur le forum UAD.
Tout d'abord, les instruments comme tout ce qui tourne sur LUNA (sommation, tape) sont en natif. Ce qui va rassurer les gens qui avaient peur pour leur DSP. Par contre des instruments avec un buffer non réglable fixé à 128 (ça aussi c'est bizarre) c'est assez bof. Je ne suis pas claviériste donc pour moi ça devrait aller mais pour la guitare, c'est vraiment la limite de ce que je peux supporter. Je me demande de plus en plus si UAD est en train de migrer vers le natif avec LUNA.
Sinon dans ce qu'il n'y a pas encore:
- No Hardware/MIDI controller support
- No Support for Hardware inserts
- No customisable key commands
[ Dernière édition du message le 19/01/2020 à 09:37:55 ]

krisfrom78

- Si c'est natif, du coup est-ce qu'on ne perd pas l'avantage du "sans latence" ?
Auquel cas faut-il considérer la sommation Neve et la Tape uniquement au mixage et pas à la prise ?
- Aussi, il me semble avoir compris qu'on pouvait "déplacer" un plugin du DSP vers l'ordinateur (donc natif), et inversement.
Du coup ça serait nouveau la prise en charge du mode natif sur les plug UAD ?
(j'ai peut-être compris de travers...)
[ Dernière édition du message le 19/01/2020 à 12:08:41 ]

Moa

Moa c'est moa !

nii

Effectivement il y a aussi pour moi du flou dans la gestion des ressources CPU. Qui consomme quoi ? Je n'ai pas suffisamment regarder les présentations pour encore comprendre cela...

miconmac

Si c'est natif, du coup est-ce qu'on ne perd pas l'intérêt du "sans latence" ?
Du coup ça serait nouveau la prise en charge du mode natif sur les plug UAD ?
- Aussi, il me semble avoir compris qu'on pouvait "déplacer" un plugin du DSP vers l'ordinateur (donc natif), et inversement.
Pendant l'enregistrement, Luna fonctionne comme Console 2 : traitement temps réel pour tous les canaux joués en live
Ce que Luna fait en plus , c'est qu'il gère les DSP de manière à ce que les traitements des instruments virtuels ( joués live ) soient automatiquement réaffectés aux DSP Apollo
Luna ( contrairement aux autres DAW ) sait gérer les ressources DSP de manière dynamique et "intelligente"
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis

nii

[ Dernière édition du message le 19/01/2020 à 12:20:25 ]
- < Liste des sujets
- Charte