Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news [NAMM] Universal Audio dévoile le très attendu Luna

  • 302 réponses
  • 58 participants
  • 30 776 vues
  • 64 followers
Sujet de la discussion [NAMM] Universal Audio dévoile le très attendu Luna
universal-audio-luna-283574.jpg
Après plusieurs jours de teaser, Universal Audio lève enfin le voile sur Luna, sa toute première STAN qu’il offrira avec ses interfaces audio.


Lire la news




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
101
Peut on penser au musicien un peu simple qui veut faire un prise de voix de guitare et quelques instrus qui veulent avec leur carte son (si ils sont chez uad) pouvoir faire une première maquette simple mais de qualité sans acheter un abonnement protools ou 300 euros dans un logic?

Il n’y a pas que des pros. Les pros eux resteront sur leur DAw qu’ils connaissent par cœur.

C’est fou quand même cette attitude à cracher.
102
Citation de Neil :
Aux vues de ce que vient de pondre Universal Audio c'est désormais démontré qu'ils ont plus de force de développement dans leur besace qu'une boutique comme Avid -qui ne sait plus jouer que du facturier.
Le système Apollo/Luna/UAD plugs ne s'adresse pas vraiment au communs des mortels mais je pense qu'AVID va avoir du fil à retordre sur le long terme car les cartes Apollo sont de sacrés chevaux de troie présents dans les studios d'enregistrement... Un coup de maître de la part d'Universal Audio, c'est très exaltant !
Néanmoins on aimerait en savoir plus sur les possibilités d'édition, de routing, d'automatisation, mixage d'ergonomie etc... sur LUNA.


Ce que j'ai vu, cette v1 est encore très rudimentaire, difficilement utilisable seule. Et elle ne sort que dans 3-4 mois.
103
Citation de dogfacedgremelin :
Et LUNA tournerai comme un charme sur une machine de ce type :bravo:


Ça viendra. Il faudra juste attendre. De toutes façons les utilisateurs de ce type de machine n’ont aucun intérêt à utiliser luna dans ses premières versions.
104
Avid n’aura pas à s’en faire...

Les nouvelles daw peuvent séduire de nouveaux utilisateurs par leur ecosysteme (c’est le cas de studio one, bitwig, et ce sera certainement celui de Luna), mais elle ne s’imposeront pas facilement comme de nouveaux standards.

Ce qui fait que dans de nombreux cas, les utilisateurs seront toujours amenés à exporter leur pistes audio pour les fournir à un ingénieur son qui les mixera dans 95% des cas sur protools...
...
105
Citation de Alex :

Ce que j'ai vu, cette v1 est encore très rudimentaire, difficilement utilisable seule. Et elle ne sort que dans 3-4 mois.


Certes mais il faut penser sur le long terme, Universal Audio n'a pas annoncé un gel à la V1 de LUNA, l'effet se mesurera à l'échelle d'une décennie. PT s'est vu implémentés que 2 ou 3 fonctions intéressantes ces 5 dernières années là ou UAD arrive du jour au lendemain avec une STAN "from scratch" et potentiellement sans surcoût supplémentaire pour ses clients (ils ont pour le moins mis le paquet chez UA!)

[ Dernière édition du message le 18/01/2020 à 15:44:37 ]

106
Citation de Neil :
Citation de Alex :

Ce que j'ai vu, cette v1 est encore très rudimentaire, difficilement utilisable seule. Et elle ne sort que dans 3-4 mois.


Certes mais il faut penser sur le long terme, Universal Audio n'a pas annoncé un gel à la V1 de LUNA, l'effet se mesurera à l'échelle d'une décennie. PT s'est vu implémentés que 2 ou 3 fonctions intéressantes ces 5 dernières années là ou UAD arrive du jour au lendemain avec une STAN "from scratch" et potentiellement sans surcoût supplémentaire pour ses clients (ils ont pour le moins mis le paquet chez UA!)


sans surcout ? la sommation Neve n'est déjà pas gratuite.
Les instruments virtuels ne vont pas pleuvoir en étant gratuits surtout en lien d'autres marques qui elles aussi veulent faire rentrer du cash. ;)
107
C'est clair! Selon moi, ce DAW est une façon de sortir du système clos DSP pour en créer un autre. Pourquoi ce logiciel gratuit est-il protégé par un ilok vous croyez?

Citation de DownSideUp :

Les instruments virtuels ne vont pas pleuvoir en étant gratuits surtout en lien d'autres marques qui elles aussi veulent faire rentrer du cash. ;)


Déjà maintenant, au stade de la préanonce, pas grand chose n'est gratuit (ni le Ravel, ni le Moog, ni le Studer, ni le Neve). Connaissant bien UAD maintenant, je crois qu'on a tous compris. Je me demande même si des fonctions avancées de LUNA seront payantes.

[ Dernière édition du message le 18/01/2020 à 16:35:46 ]

108
Il est protégé par ilock, et il faut une interface Apollo connectée , ça reste le software console d’uad
109
Je ne me sens pas très concerné par le débat... W7...32Bit... J'ai choisi la décroissance!...:oo:... Audient ID4... :mdr:
La seule chose qui m'a fait plaisir avec "Luna", ce sont les drum-set by LOOPS DE LA CREME!
Ce petit gars qui est basé en Autriche est trop cool!
Pour lui, cette intégration dans du Biz UAD est sans doute une reconnaissance de son travail!
Tiens, je vais lui acheter son Guiro... il est en train de fêter ça avec 50% sur son catalogue!
YEP! :bravo:
110
Qu'on adhère ou non, on peut reconnaître qu'uad sont des tueurs en com et business. :bravo:
111
Citation de Rouxxx :
Avid n’aura pas à s’en faire...

En complément, je viens de lire ailleurs les propos d'un communiquant UA confirmant que l'équipe de développement de LUNA est constituée d'anciens de Pro Tools, les raccourcis PT seraient aussi repris pour la plupart...
C'est peut être pas une blitzkrieg mais c'est à minima une épine dans le pied !

[ Dernière édition du message le 18/01/2020 à 21:38:51 ]

112
L'intégration sans latence des plugin UAD est un progrès notable, reste à savoir si il faut 16 dsp pour bosser correctement et si le mélange avec le natif se fait sans accroc. Et je n'ai pas bien compris, les intrus UAD sont natif ou gérés par les dsp ? je ne suis pas sûr mais je crois que c'est un peu les 2. En tout cas, AVID va sûrement devoir bouger, il y a un gros risque pour eux sur le marché des gros home studio.

Moa c'est moa !

113
A la vue de la demo de Fab Dupont, je trouve que c'est vraiment un truc interessant, le fait d'avoir tout intégré dans le DAW. La gestion du Cue est très rapide. La simulation de bande semble native (la jauge dsp ne bouge pas quand on l'active), idem pour le Neve summing, pas con. Le workflow semble rapide. On verra quelle fonctions sont manquantes, faut pas rêver, ils ne peuvent pas être exhaustif dès le départ. Mais vraiment, je dois dire que c'est interessant. J'ai un doute sur le fait que les DSP de satellites fonctionnent dans l'environnement (ce qui serait bizarre).

Moa c'est moa !

114
Je suis pas fan de ça ; d'avoir un DAW "coloré" je préfère un truc neutre auquel je décide d'apporter la couleur que je souhaite et je préfère pour cela passer par ma Console One et la philosophie qu'il y a derrière.
Bon je pense que le Neve Summing est désactivable (mais ce truc là n'est pas une nouveauté ça existe déjà dans Studio One avec Console Shaper après c'est étiqueté Neve donc ça fait plus rêver.
Par contre j'aime beaucoup l'interface, la console est vraiment bien pensée, ils ont vraiment pris le meilleur de ce qui se fait, même si personnellement dans une STAN je préfère le flat design au skeumorphisme (même si là ils sont restés sobre) sur le long terme.

[ Dernière édition du message le 19/01/2020 à 00:31:12 ]

115
Citation de Moa :
J'ai un doute sur le fait que les DSP de satellites fonctionnent dans l'environnement (ce qui serait bizarre).

Les Dsp Satellites fonctionnent bien dans cet environnement mais uniquement pour le traitement des pistes déjà enregistrées sur le disque. Donc en fait, rien ne change à ce niveau-là ;-)

SSL UF8:  Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

116
@miconmac Oui j'en ai eu la confirmation, malheureusement. Dommage, ma twin solo va pas faire grand chose... Au moins j'aurai un 4 pistes de luxe.
Donc investir dans un satellite ne servira que pour le mix. Bon, à voir. Ils sont pas cons quand même, réussir à dépoussiérer leur système DSP, sans les changer...

Moa c'est moa !

117
Citation de Moa :
A la vue de la demo de Fab Dupont, je trouve que c'est vraiment un truc interessant, le fait d'avoir tout intégré dans le DAW. La gestion du Cue est très rapide. La simulation de bande semble native (la jauge dsp ne bouge pas quand on l'active), idem pour le Neve summing, pas con. Le workflow semble rapide. On verra quelle fonctions sont manquantes, faut pas rêver, ils ne peuvent pas être exhaustif dès le départ. Mais vraiment, je dois dire que c'est interessant. J'ai un doute sur le fait que les DSP de satellites fonctionnent dans l'environnement (ce qui serait bizarre).


Les dsp des satellites et des apollons servirons aux inserts. Le Neve, le vi et le tape sont en natif donc sur le processeur du mac
118
Citation de ElliotValentine :
Je suis pas fan de ça ; d'avoir un DAW "coloré" je préfère un truc neutre auquel je décide d'apporter la couleur que je souhaite(... )

C'est un point de vue que je comprend et que je respecte. En ce qui me concerne, je cherche au contraire à retrouver les sensations que j'avais lorsque j'enregistrais sur bandes et que j'utilisais du matériel analogique. Pour moi , c'est un peu la même différence qu'il y entre dessiner sur du ( vrai ) papier ou dessiner sur une tablette avec un programme de dessin basique. Certains artistes ont réalisé des choses magnifiques sur logiciels basiques mais il existe maintenant des programmes très évolués qui reproduisent en grande partie ce qui ce passe quand la mine des crayons rencontrent le papier. Pour moi, cela va dans le sens d'une amélioration de l'outil.
Citation de ElliotValentine :
Bon je pense que le Neve Summing est désactivable (mais ce truc là n'est pas une nouveauté ça existe déjà dans Studio One avec Console Shaper après c'est étiqueté Neve donc ça fait plus rêver

Il faudra comparer les 2 technologies une fois que Luna sera dispo : peut-être que UA fait un peu plus que de se contenter de payer des royalties à Neve ;-)

SSL UF8:  Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

119
Citation de Eninter :
Peut on penser au musicien un peu simple qui veut faire un prise de voix de guitare et quelques instrus qui veulent avec leur carte son (si ils sont chez uad) pouvoir faire une première maquette simple mais de qualité sans acheter un abonnement protools ou 300 euros dans un logic?

Il n’y a pas que des pros. Les pros eux resteront sur leur DAw qu’ils connaissent par cœur.

C’est fou quand même cette attitude à cracher.


Un musicien "un peu simple" sous UAD ?
le musicien "un peu simple" ne peut il pas se satisfaire de cartes son à 120 euros dans un logiciel comme garageband, magix ou même audacity avec quelques VST ?

soyons clairs, ni UAD ni MOTU ni RME ni studio one pro ni Samplitude ni LPX ni protools ni cubase etc ne s'adressent au musicien "un peu simple" (pas simplet j'espere) qui veut enregistrer sa guitare et chante un peu.
120
Oui, UAD c'est un peu too much pour le musicien simplet. Je le sais car j'en suis :bravo:

Sinon beaucoup d'infos sur le forum UAD.
Tout d'abord, les instruments comme tout ce qui tourne sur LUNA (sommation, tape) sont en natif. Ce qui va rassurer les gens qui avaient peur pour leur DSP. Par contre des instruments avec un buffer non réglable fixé à 128 (ça aussi c'est bizarre) c'est assez bof. Je ne suis pas claviériste donc pour moi ça devrait aller mais pour la guitare, c'est vraiment la limite de ce que je peux supporter. Je me demande de plus en plus si UAD est en train de migrer vers le natif avec LUNA.

Sinon dans ce qu'il n'y a pas encore:

- No Hardware/MIDI controller support

- No Support for Hardware inserts

- No customisable key commands




[ Dernière édition du message le 19/01/2020 à 09:37:55 ]

121
Il y a quelques points que je ne suis pas certain d'avoir compris :

- Si c'est natif, du coup est-ce qu'on ne perd pas l'avantage du "sans latence" ?
Auquel cas faut-il considérer la sommation Neve et la Tape uniquement au mixage et pas à la prise ?

- Aussi, il me semble avoir compris qu'on pouvait "déplacer" un plugin du DSP vers l'ordinateur (donc natif), et inversement.
Du coup ça serait nouveau la prise en charge du mode natif sur les plug UAD ?

(j'ai peut-être compris de travers...)

[ Dernière édition du message le 19/01/2020 à 12:08:41 ]

122
Ne pas attendre trop de choses d’une 1.0

Moa c'est moa !

123
Je pense aussi qu'il y a des choses intéressantes dans le principe de Luna. Je crois que c'est un peu la réponses aux logiciels de contrôle et routing des cartes son. Par exemple je travaille sur Rme avec le logiciel TotalMix qui gère cela. Au final Luna n'est pas un autre DAW mais plutôt ce logiciel de contrôle et routing (sans latence). C'est un peu dans l'air du temps comme aussi par exemple avec la partie logiciel des interface Antelope. Je pense que Luna est à regarder dans ce sens, c'est à dire une couche logiciel avec la gestion du routing, pan, niveau, effet, etc. Par contre si on suit ce principe Luna est juste incroyablement en avance et propose des fonctionnalité très poussées (enregistrement, simulation de console, effet insert, etc). Dites moi si je me trompe dans cette réflexion.

Effectivement il y a aussi pour moi du flou dans la gestion des ressources CPU. Qui consomme quoi ? Je n'ai pas suffisamment regarder les présentations pour encore comprendre cela...
124
Citation de krisfrom78 :
Si c'est natif, du coup est-ce qu'on ne perd pas l'intérêt du "sans latence" ?
Du coup ça serait nouveau la prise en charge du mode natif sur les plug UAD ?
- Aussi, il me semble avoir compris qu'on pouvait "déplacer" un plugin du DSP vers l'ordinateur (donc natif), et inversement.

Pendant l'enregistrement, Luna fonctionne comme Console 2 : traitement temps réel pour tous les canaux joués en live
Ce que Luna fait en plus , c'est qu'il gère les DSP de manière à ce que les traitements des instruments virtuels ( joués live ) soient automatiquement réaffectés aux DSP Apollo
Luna ( contrairement aux autres DAW ) sait gérer les ressources DSP de manière dynamique et "intelligente"




SSL UF8:  Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

125
Exactement ! Plus je regarde le fonctionnement plus je trouve cela cool.

[ Dernière édition du message le 19/01/2020 à 12:20:25 ]