Sujet UNIVERSAL AUDIO LUNA DISPO
- 38 réponses
- 11 participants
- 2 446 vues
- 11 followers
Afficher le premier post
Ben figure-toi qu'a des gens qui sont déçus ( voire carrément énervés ) parce qu'ils espéraient que Luna allait sonner ( ou sommer avec 2 m
) mieux que les autres DAW sans même appliquer l'extension Console Neve Summing ... qui , il est vrai, coûte tout de même 299€ ...
C'est exactement la même chose avec les plugs et tout le reste : si tu appliques exactement le même plug-in avec le même réglage , tu obtiens exactement le même son quelque soit le DAW. Il y a probablement des exceptions, mais pour l'instant, je n'ai rien repérer d'étrange dans Luna à ce niveau-là.
Les DSP sont également des très grosses calculatrices. Ce sont des processeurs tous comme les CPU sont des processeurs et ils sont sensés donner le même résultat si on leur demande le même calcul. Je sais qu'il y a eu plein de bêtises écrites sur le soit-disant "son" des DSP, mais ça ne tient pas debout. Et d'ailleurs, ya un moyen simple de le constater : suffit de faire une opposition de phase entre par exemple le plug-ins UAD Studer A800 et l'extension Studer A800.
Ya vraiment rien de "magique" dans un DSP : c'est juste un type de processeur spécialisé, qui est particulierement doué pour faire certains calculs comme ceux qu'on utilise en audio. UA l'exploite dans les Apollo pour effectuer du traitement temps réel avec des plug-ins très gourmands en calcul. L'avantage du DSP par rapport au CPU, c'est que -bien programmé- il peut faire le même boulot que le CPU, mais plus rapidement, et à un autre endroit sur le chemin du son.
C'est effectivement fastidieux parce qu'on peut facilement se planter dans un règlage ou se laisser berner à cause des valeurs de faders , des règles de pan, ect.... ne correspondent pas d'un logiciel à l'autre. Il y a même des plugs UAD qui buggent dans Luna quand on essaie de leur appliquer des presets
Juste en comparant les sommation il y avait déjà 2 petits pièges à éviter : d'une part il fallait baisser le niveau générale de Logic de 3dB pour que ça matche. Et d'autre part il fallait ne pas activer "preserve mono tracks" dans les options du mixdown de Luna : apparemment le Mixdown de Logic obéit à une autre règle de Pan à ce niveau-là.
Mais je peux déjà te dire que les quelques tests comparés de plug-ins entre Luna et Logic ont pour l'instant tous les même résultats : quand les chaines de plug-ins les valeurs d'atténuations, les règles de pan, ect.... sont identiques , il n'y a aucune différence de traitement entre Logic et Luna.
Et j'insiste : c'est une très bonne nouvelle parce que ça montre que UA a bien fait le boulot
Mais ce n'est pas pour autant que tu es victime d'hallucinations
Quand on est pris par la musique c'est normal de pas être très carré pour ce qui concerne les aspects très technico-techniques.
J'imagine que toi aussi tu as quelques fois passer 20mn à hésiter entre 2 réglages d'un plug-in alors qu'il n'était même pas sur ON ?
Moi ça m'arrive régulièrement
Là ou je suis totalement d'accord avec toi c'est que la banque de son Shape sonne vraiment très très très bien.
Si on compare , par exemple, les instrus d'orchestre Spitfire à ceux de Logic, ya pas photo
Et les 2 instrus UA ( le piano et le Moog ) sonnent d'enfer également
D'accord avec toi aussi concernant la qualité de l'ensemble de l'environnement Luna. Ils ont su tirer avantage de leurs bases qui sont solides pour construire un système simple et très performant. Ils ont trouvé la bonne formule et ça m'étonnerait que Luna prenne le le même chemin que ses concurrents qui ont souvent accumulé des fonctionnalités pour devenir des usines à tout faire.
Mais pour l'instant, il me manque encore quelques trucs qui font que je ne peux pas me passer de Logic. J'espère que ça viendra rapidement
Là où je ne suis pas d'accord - mais c'est tout à fait pacifique, ya aucun volonté de donner des leçons de ma part, ni d'avoir le dernier mot - c'est concernant le fait que Luna aurait un rendu sonore supérieur.
Si tu met les même pistes audio, les même plug-ins, ect... tu obtiens le même son - avec 3 dB de plus- entre Luna et Logic.
Pour que Luna commence à mélanger les pistes à la manière d'une Console, il faut utiliser l'extension Console
En ce qui concerne l'utilisation des extensions Tape, c'est chacun qui voit selon le son qu'il recherche.
Si mon avis sur ces plugs t'intéresse , c'est ici :
https://fr.audiofanzine.com/simulateur-de-bande-vinyle/universal-audio/studer-a-800/avis/r.152744.html
https://fr.audiofanzine.com/simulateur-de-bande-vinyle/universal-audio/ampex-atr-102/avis/r.147412.html
https://fr.audiofanzine.com/simulateur-de-bande-vinyle/universal-audio/oxide-tape-recorder/avis/r.147399.html
Quand on sait avec quels éditeurs (Spitfire Audio, OrangeTree Samples, Soniccouture, Handeld Sound et d'autres) Universal Audio a travaillé, rien d'étonnant, non ?
mikelangelokey
10
Nouvel·le AFfilié·e
enmakak
487
Posteur·euse AFfamé·e
miconmac
2079
AFicionado·a
enmakak
487
Posteur·euse AFfamé·e
mikelangelokey
10
Nouvel·le AFfilié·e
miconmac
2079
AFicionado·a
Citation de enmakak :
Ben justement dans ce cas précis, et heureusement qu'il y a, une annulation parfaite de phase, sinon cela voudrais dire qu'il n'y a pas de transparence, chose que nous savons tous, déjà plus ou moins!
Ben figure-toi qu'a des gens qui sont déçus ( voire carrément énervés ) parce qu'ils espéraient que Luna allait sonner ( ou sommer avec 2 m
) mieux que les autres DAW sans même appliquer l'extension Console Neve Summing ... qui , il est vrai, coûte tout de même 299€ ...Citation de enmakak :
mais lorsqu'on ajoute exactement les memes plugins, réglés, de façons identiques, avec les réglages, fader et autres , là on se retrouve face, à certaines surprises bonnes ou pas! De toute façon pour moi, il n'y aucun interet, à charger des pistes sans plugs, parce qu'entres les différences, tels que AAX ou encore Audio Units, Ben c'est là qu'on peut ou pas s'apercevoir, de ce qu'il se passe réellement, sinon c'est tout à fait normal, que ça soit la meme chose.
C'est exactement la même chose avec les plugs et tout le reste : si tu appliques exactement le même plug-in avec le même réglage , tu obtiens exactement le même son quelque soit le DAW. Il y a probablement des exceptions, mais pour l'instant, je n'ai rien repérer d'étrange dans Luna à ce niveau-là.
Citation de enmakak :
Ceci dit, une petite question! ok, nous savons tous, que les DAWS ou STAN fonctionnent, comme une belle grosse calculatrice, hein! Mais pour ceux qui disposent de cartes accélératrices,
comme les octos et quads en tous genres, qu' en est -il, des calculs ensuite, puisque que l'on sait tous, que c'est l'addition finale, qui sera exercée, je ne sais pas si me suis bien exprimé?
Les DSP sont également des très grosses calculatrices. Ce sont des processeurs tous comme les CPU sont des processeurs et ils sont sensés donner le même résultat si on leur demande le même calcul. Je sais qu'il y a eu plein de bêtises écrites sur le soit-disant "son" des DSP, mais ça ne tient pas debout. Et d'ailleurs, ya un moyen simple de le constater : suffit de faire une opposition de phase entre par exemple le plug-ins UAD Studer A800 et l'extension Studer A800.
Ya vraiment rien de "magique" dans un DSP : c'est juste un type de processeur spécialisé, qui est particulierement doué pour faire certains calculs comme ceux qu'on utilise en audio. UA l'exploite dans les Apollo pour effectuer du traitement temps réel avec des plug-ins très gourmands en calcul. L'avantage du DSP par rapport au CPU, c'est que -bien programmé- il peut faire le même boulot que le CPU, mais plus rapidement, et à un autre endroit sur le chemin du son.
Citation de enmakak :
Par contre , meme si c'est un peu fastidieux et je le conçois, essayes en mettant les memes plugs justement dans l'un et dans l'autre, réglés pareils et dis nous, parce que les plugins eux memes apportent une coloration, ça je pense que tu es d'accord? un daw vs un autre daw à vide sans plugs, c'est la meme chose, ça c'est clair, moi je parlais de session, chargées en plugs à l'identique et avec la meme balance , panoramique et etc.....
C'est effectivement fastidieux parce qu'on peut facilement se planter dans un règlage ou se laisser berner à cause des valeurs de faders , des règles de pan, ect.... ne correspondent pas d'un logiciel à l'autre. Il y a même des plugs UAD qui buggent dans Luna quand on essaie de leur appliquer des presets
Juste en comparant les sommation il y avait déjà 2 petits pièges à éviter : d'une part il fallait baisser le niveau générale de Logic de 3dB pour que ça matche. Et d'autre part il fallait ne pas activer "preserve mono tracks" dans les options du mixdown de Luna : apparemment le Mixdown de Logic obéit à une autre règle de Pan à ce niveau-là.
Mais je peux déjà te dire que les quelques tests comparés de plug-ins entre Luna et Logic ont pour l'instant tous les même résultats : quand les chaines de plug-ins les valeurs d'atténuations, les règles de pan, ect.... sont identiques , il n'y a aucune différence de traitement entre Logic et Luna.
Et j'insiste : c'est une très bonne nouvelle parce que ça montre que UA a bien fait le boulot
Mais ce n'est pas pour autant que tu es victime d'hallucinations
Quand on est pris par la musique c'est normal de pas être très carré pour ce qui concerne les aspects très technico-techniques.
J'imagine que toi aussi tu as quelques fois passer 20mn à hésiter entre 2 réglages d'un plug-in alors qu'il n'était même pas sur ON ?
Moi ça m'arrive régulièrement
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
Vous avez demandé la Lune Le nouveau DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
Studer A5 : mon avis
Macbook Pro 16" : mon avis
[ Dernière édition du message le 24/05/2020 à 12:26:44 ]
miconmac
2079
AFicionado·a
Citation de mikelangelokey :
alors oublions les test techniques partez de zéro continuez à penser que c’est une illusion acoustique
Moi je sais enregistrer mais à la base je suis d’abord Un performer j’ai utilisé Logic pour composer et expérimenter mes idées
Faites une song que vous avais clairement dans la tête sur Logic et une autre song sur Luna ( la même si vous voulez ) vous utilise même des instruments différents si vous voulais sans aucune lois faites vos 6, 4 , 3 ou deux pistes et puis essayer à faire écouter ça autour de vous quest qui as changé Depuis Logic ? Écoutez le mix finale je vous laisse la surprise . vous faites sonner Vos idées Et pour moi c’est la première fois sans efforts et avec peut de plugins
Si je peut me permettre de donner un conseil pacifiste commencé vos projets ou vous voulais Ableton par exemple et terminez les sur LUNA pour la phase finale ou encore mieux enregistrez sur Luna , éditez et expérimenté l’arrangement sur Ableton Live puis Terminez sur Luna
Dommage que le Shape ne fonctionne pas ailleurs que Luna il est utile et rapide dans plusieurs situations
Là ou je suis totalement d'accord avec toi c'est que la banque de son Shape sonne vraiment très très très bien.
Si on compare , par exemple, les instrus d'orchestre Spitfire à ceux de Logic, ya pas photo
Et les 2 instrus UA ( le piano et le Moog ) sonnent d'enfer également
D'accord avec toi aussi concernant la qualité de l'ensemble de l'environnement Luna. Ils ont su tirer avantage de leurs bases qui sont solides pour construire un système simple et très performant. Ils ont trouvé la bonne formule et ça m'étonnerait que Luna prenne le le même chemin que ses concurrents qui ont souvent accumulé des fonctionnalités pour devenir des usines à tout faire.
Mais pour l'instant, il me manque encore quelques trucs qui font que je ne peux pas me passer de Logic. J'espère que ça viendra rapidement
Là où je ne suis pas d'accord - mais c'est tout à fait pacifique, ya aucun volonté de donner des leçons de ma part, ni d'avoir le dernier mot - c'est concernant le fait que Luna aurait un rendu sonore supérieur.
Si tu met les même pistes audio, les même plug-ins, ect... tu obtiens le même son - avec 3 dB de plus- entre Luna et Logic.
Pour que Luna commence à mélanger les pistes à la manière d'une Console, il faut utiliser l'extension Console
En ce qui concerne l'utilisation des extensions Tape, c'est chacun qui voit selon le son qu'il recherche.
Si mon avis sur ces plugs t'intéresse , c'est ici :
https://fr.audiofanzine.com/simulateur-de-bande-vinyle/universal-audio/studer-a-800/avis/r.152744.html
https://fr.audiofanzine.com/simulateur-de-bande-vinyle/universal-audio/ampex-atr-102/avis/r.147412.html
https://fr.audiofanzine.com/simulateur-de-bande-vinyle/universal-audio/oxide-tape-recorder/avis/r.147399.html
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
Vous avez demandé la Lune Le nouveau DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
Studer A5 : mon avis
Macbook Pro 16" : mon avis
[ Dernière édition du message le 21/05/2020 à 21:25:59 ]
Anonyme
Citation de miconmac :
Là ou je suis totalement d'accord avec toi c'est que la banque de son Shape sonne vraiment très très très bien.
Si on compare les intrus d'orchestre à ceux de Logic, c'est vraiment au-dessus par exemple
Quand on sait avec quels éditeurs (Spitfire Audio, OrangeTree Samples, Soniccouture, Handeld Sound et d'autres) Universal Audio a travaillé, rien d'étonnant, non ?
[ Dernière édition du message le 21/05/2020 à 10:47:50 ]
Tristan Klein
465
Posteur·euse AFfamé·e
- < Liste des sujets
- Charte