Cirklon vs Pyramid : discussion sur les séquenceurs hardware

j'appelle Legacy des synthés qui sont de dignes successeurs à leur ainés. Par exemple DSI avec son prophet 6 represente bien l'idée que j'en ai. Filiation evidente par rapport au 5 en terme de panneau de control, de workflow et de son. après ca ne sera un prophet 5 rev2 mais c'est quand meme vraiement bien. la filiation du Pro 2 est plus discutable tous comme les prophets 8 12. les avoir renommé en REV2 est un signe que le nom Prophet ne doit pas etre utilisé n'importe comment...et ca passe mieux je trouve.

A contrario, les jupiter 8000 , les juno G DS et consors... ca brouille l'image de l'instrument original. c'est dommage meme. les boutiques sont vraiements interressant mais question form factor, il manque quelque chose. coté korg, avce les réeditions ARP et MS c'est plutot pas mal. quand à yamaha... on en parle pas, les refaces sont interressant mais loin... des originaux.

il y a bcp de marque, mais sortir un instrument classique pour chaque marque, ca doit pas etre super compliqué, par rapport à l'indécence des nouveaux produits présentés. je vais en faire hurler quelques uns, mais je prefere un instrument fidele à l'original dans son panneau de controle et un plus mauvais son que l'inverse..

Clavia est pas mal en terme de "legacy", une gamme d'instrument lisible des panels qui se succedent et qui apportent des évolutions "maitrisées", sans surenchère.

mais distinguer deux gammes "nouveautés" et "legacy" me parait assez important aujourd'hui pour une marque. surtout que depuis 30 on essaie d'inventer la roue alors que depuis les années 90 il n'y a pas eu veritablement de révolution dans le domaine. cette pseudo course a l'innovation me parait en réalité, completement survendue.

Citation de : yomanfree

perso je ne vois pas les choses comme une course a l'innovation, et honettement la reedition ou pas, la 'legacy' ou pas ne font pas parti de mon jugement musical.
Je jugerais un produit dit legacy comme un produit dit moderne de la meme maniere.
Car au final au moment de l'utiliser, le fait qu'il soit legacy ou moderne ne jouera pas.
seul mon choix (ou non choix) fait la difference.

je comprends, mais attention, evidemment la creation musicale doit etre "liberée" des contraintes des instruments. cependant quand tu cherches "un" son. Que pendant des années, un synthé est reconnu comme un "standard", que tu "maitrises" ce standard (comme bcp d'autres utilisateurs) et que ce son que tu cherches tu sais très bien le reproduire rapidement sur un instrument. meme s'il est possible de le refaire à peu près sur d'autres instruments plus moderne, c'est de la perte de temps et souvent de la frustration.

Exemple, je cherchais depuis 6-7ans a refaire deux trois sons de prophet5... j'ai essayé de le modeliser sur mon nord G2 avec bcp de mal et surtout bcp de frustrations sur mon G2... resultat, avec un P6 j'ai mis peu de temps à le reproduire.

C'est pour cela qu'une branche legacy et "nouveautés" laisserait a chacun le choix du matériel sans se retrouver dans une forme de contrainte.(liée à l'ancien ou le nouveau matériel) c'est plutot une question d'offre et de choix.

quoi qu'il en soit, prenons la marque Squarp. je trouve que le pyramid a de vrais atouts : compact, plutot simple, a priori rempli de bonnes idées et d'astuces... le developpement semble se poursuivre et durable apres 2/3 ans d'existence. Le pyramid est une sorte de legacy en devenir. Mais si jamais, ils arretent le Pyramid pour se consacrer à autre chose... je pense que ca embetterait un max d'utilisateurs. evidemment tout a une fin, mais pour une marque, avoir des produits intemporels c'est plutot un gage de fiabilité pour les musiciens.

au fait, jeffx, pour info la polyrithmie est en cours de finalisation d'implementation et maintenant, l'euclidien est en train d'arriver en natif sur le cirklon;..

manque plus que le piano roll...