Cirklon vs Pyramid : discussion sur les séquenceurs hardware
- 5 431 réponses
- 115 participants
- 271 577 vues
- 162 followers

JeffX
5951

Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 06/09/2016 à 18:48:13Cirklon vs Pyramid : discussion sur les séquenceurs hardware
je crée ce sujet afin de discuter des principales différences entre ces 2 séquenceurs hardware

Many moons later
1461

AFicionado·a
Membre depuis 5 ans
4821 Posté le 06/05/2021 à 08:11:28

inyourbass
86

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
4822 Posté le 06/05/2021 à 08:28:31
Citation de Will :
Tiens, d'ailleurs, quels sont les séquenceurs HW qui disposent d'un mode euclidien ?
Je ne parle pas seulement de purs séquenceurs, mais d'autres machines avec séquenceur intégré.
Merci.
Le midibox seq V4 (DIY) possède un mode euclidien. Vraiment un excellent séquenceur hw et qui mériterais à être connu
0

Will Zégal
77321

Will Zégal
Membre depuis 23 ans
4823 Posté le 06/05/2021 à 09:38:58
Merci. Je vais jeter un coup d'oeil dessus, même si le DIY est HS pour moi pour l'instant faute de temps et du fait que j'ai un projet de multieffet à réaliser avant toute chose. 
Avec plaisir, mais prend ton temps, parce que je débute encore. Enfin en tous cas, je suis encore loin d'être un "advanced user".

Citation de THOMAS :
Citation :Je vois surtout le t1 comme un excellent complément à des trucs plus classiques.
oui c'est indeniable ...d'ailleurs va falloir que je te prenne 10 mn de ton temps en MP ou au telephone concernant ton usage de l'octatrack de ces 4 (pas d'urgence) si tu veux bien...
Avec plaisir, mais prend ton temps, parce que je débute encore. Enfin en tous cas, je suis encore loin d'être un "advanced user".

0

Will Zégal
77321

Will Zégal
Membre depuis 23 ans
4824 Posté le 06/05/2021 à 09:52:04
J'ai jeté à nouveau un coup d'oeil à la vidéo de Loopop sur le T1 que j'avais déjà vues.
Le T1 ne prendrait pas la poussière chez moi. Clairement. Il me servirait à créer des samples pour alimenter mon Octa. Car à de rares exceptions près, tous les samples que j'y utilise sont des samples que j'ai créés, sur HW ou sur ordi.
Le T1 ne prendrait pas la poussière chez moi. Clairement. Il me servirait à créer des samples pour alimenter mon Octa. Car à de rares exceptions près, tous les samples que j'y utilise sont des samples que j'ai créés, sur HW ou sur ordi.
0

.: Odon Quelconque :.
11621

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
4825 Posté le 27/06/2021 à 16:45:35
On se prendrais à rêver d'une ré-édition moderne du QY-700 qui garde la rigueur MIDI des séquenceurs Yamaha originaux.
1
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

korvan
3435

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
4826 Posté le 27/06/2021 à 17:11:53
Oui, avec la banque sons des ModDx, tout en gardant le mode song, ça pourrait faire du mal.
0
Plaisir d'offrir, joie de recevoir.

JeffX
5951

Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
4827 Posté le 27/06/2021 à 17:12:12
ça c'est clair...
cette gamme QY est légendaire
mais je ne sais pas si on reverra Yamaha sur ce marché des séquenceurs hardware malheureusement...
c'était une époque où les machines étaient vraiment pensées pour des musiciens (ayant reçu une éducation musicale)
valeurs de notes, nuances, accords, time signatures etc. tout écrit "façon solfège"
et puis est arrivé l'époque des DJ et beatmakers..
cette gamme QY est légendaire
mais je ne sais pas si on reverra Yamaha sur ce marché des séquenceurs hardware malheureusement...
c'était une époque où les machines étaient vraiment pensées pour des musiciens (ayant reçu une éducation musicale)
valeurs de notes, nuances, accords, time signatures etc. tout écrit "façon solfège"

et puis est arrivé l'époque des DJ et beatmakers..

1

IPM
8784

Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
4828 Posté le 27/06/2021 à 17:42:16
Oui mais ils font générateur de son. A la base moi je cherche un QX1 ou 3 encore plus vintage mais terriblement bons dans ce qu’ils faisaient
Mais bon c’est très primaire robuste mais très fastidieux à utiliser
Mais bon c’est très primaire robuste mais très fastidieux à utiliser
0
[ Dernière édition du message le 28/06/2021 à 12:54:59 ]

.: Odon Quelconque :.
11621

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
4829 Posté le 02/07/2021 à 23:04:27
Fastidieux, le mot est faible :
Heureusement que les IHM ont fait des progrès depuis.
Heureusement que les IHM ont fait des progrès depuis.
1
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

falkenmaze
3301

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
4830 Posté le 06/07/2021 à 14:42:44
Citation de .: :
Fastidieux, le mot est faible :
Heureusement que les IHM ont fait des progrès depuis.
A côté, le soft que j'utilisais sur le Yamaha CX5M était carrément luxueux

Bon, même si le tempo ralentissait tout seul quand on chargeait trop les séquences

0
[ Dernière édition du message le 06/07/2021 à 14:43:03 ]
- < Liste des sujets
- Charte