Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Séquenceurs hardware
Agrandir
Séquenceurs hardware
Séquenceurs matériels
Séquenceurs hardware
Produits 177 177
Actu 121 121
Articles 6 6
Médias 11 059 11,1k
Tutoriels Tutos 32 32
Avis 282 282
Petites annonces Annonces 81 81
Forums 1 360 1,4k

Cirklon vs Pyramid : discussion sur les séquenceurs hardware

  • 5 396 réponses
  • 115 participants
  • 257 407 vues
  • 161 followers
Sujet de la discussion Cirklon vs Pyramid : discussion sur les séquenceurs hardware
je crée ce sujet afin de discuter des principales différences entre ces 2 séquenceurs hardware
Afficher le sujet de la discussion
5321
Dans le même genre mFX sur iPad le fait très bien
Un cc entrée peut être routé vers plusieurs synthes iOS ( ou sorties midi vers des synthes externes ) puis transformé en un autre cc .

E.g tu rentre le cc 94 programmé sur un launchcontrol xl vers l’entrée usb de l’iPad
Tu le routes vers bleass alpha ou d’autres applis de synthes
Tu le routes vers la sortie midi de ton interface branchée sur ton iPad branchée en midi A vers un analog four
En midi B vers un minifreak
…
Une session de mFX transforme le cc 94 en cc 58 ( par exemple )du A4
Une autre session de mFX transforme ce même cc 94 en cc 49 ( par exemple ) du minifreak
Selon tes désirs …


En y réfléchissant
Je me demande si le poly beebo
Ou le morningstar mc6 ou 8 ne pourraient os faire office de Hub avec un contrôleur knobs en entrée …:?:

Ma nouvelle religion:

 https://lanoise.bandcamp.com/

[ Dernière édition du message le 02/08/2024 à 11:24:56 ]

5322
Sinon, une Octatrack en utilisant les scènes. Mais si c'est juste pour faire ça, c'est un peu prendre un marteau-piquer pour ouvrir une noix.
5323
Euh… pour le contrôle des midi cc le cirklon sait le faire depuis la v1 et le fait très bien

On peut attribuer 196 paramètres midi CC pour chaque piste (instrument ) et on peut les lister dans des pages. Dans chaque page on peut éditer 6 midi CC avec un titre personnalisé correspondant à 6 encodeurs.

Et on peut attribuer n’importe lequel aux deux potards non crantés à la volée

C’est à partir de 4min dans la vidéo.

Bien sûr on peut faire bcp plus…
5324
La question était de contrôler plusieurs CC à l'aide d'un unique potard. J'avoue que ce n'est pas très clair ni dans ta formulation, ni dans la vidéo si c'est bien ce que permet le Cirklon. :noidea:
5325
Ah je n’avais pas compris plusieurs cc pour un potard … alors la non ce n’est pas possible sur le cirklon . En revanche un nord g2 ou nord lead sait faire ça
5326
C est là où c est dur de se passer d ableton ou bitwig quand même 😜
Je m étonne toujours en 2024 a l heure ou énormément de nos machines autonomes sont des minis ordis en soit comment ça se fait que des choses en apparence aussi simples soient si difficile à implémenter . On peut faire du génératif , des calculs de probabilités et pas des macros ?
Question vraiment naïve . C est compliqué ?
Thom'
5327
Ce n'est pas compliqué à implémenter, mais ça n'est, à priori, pas la fonctionnalité la plus demandée par les utilisateurs, sinon tout le monde la demanderait et au moins un fabricant finirait pas répondre à la demande!
A l'heure de l'automatisation des CC dans les séquenceurs, les fabricants ont peut-être jugés que les utilisateurs pouvaient enregistrer plusieurs CC et donc qu'il n'était pas nécessaire d'assigner plusieurs CC à un même potars.

"On parle d'écriture inclusive alors que les femmes n'arrêtent pas de dire qu'elles s'en "battent les couilles""

5328
Faut quand même voir que c'est pas si simple en pratique, à l'usage.
Il faut affecter chaque CC au potard (tout le monde sait que les CC sont le machin le plus rigolo à manipuler :mrg:). Puis pour chaque CC, déterminer une amplitude (un niveau mini et maxi), voire une courbe. Quand tu le fais sur 2, ça va encore. Encore faut-il que la machine qui permet une telle fonction dispose des contrôles pour faire tout ça de façon relativement ergonomique. Mais si tu le fais pour X CC... ça peut vite devenir relou.
Et il faudra évidemment le faire par morceau/projet. Sinon il faut prévoir la mémorisation et le rappel de "presets" ou "templates".
Ensuite, au moment de jouer, il faudra évidement que l'utilisateur se rappelle à peu près de quels CC avec quels réglages sont affectés à chaque potard. C'est déjà pas si simple quand il n'y en a qu'un, alors s'il y en a de multiples...
Donc les utilisateurs ne vont pas utiliser ça de façon très intense. Donc on ne l'implémente pas.

Sur une Octatrack, c'est relativement facile à régler dans le cadre des scènes, mais ça correspond aussi à l'approche de jeu de la machine. Et il faut quand même se fader l'affectation des CC pour chaque piste.
5329
Se fader l'affectation des cc sur le fader,
Joli celle là :bravo:

Sysex and sun

https://soundcloud.com/sensei_syd

5330
:bravo:

Mais en fait, tu ne les affectes pas vraiment sur le fader, mais dans les pistes MIDI. Ensuite, le fader permet de passer d'un état de n'importe quel contrôle à un autre. Plus précisément : une scène est un état de l'ensemble des contrôles et le fader te permet de passer de l'une à l'autre.