Cirklon vs Pyramid : discussion sur les séquenceurs hardware
- 5 431 réponses
- 115 participants
- 269 893 vues
- 162 followers
Afficher le sujet de la discussion
Mais en fait, tu ne les affectes pas vraiment sur le fader, mais dans les pistes MIDI. Ensuite, le fader permet de passer d'un état de n'importe quel contrôle à un autre. Plus précisément : une scène est un état de l'ensemble des contrôles et le fader te permet de passer de l'une à l'autre.
Maxin 21st degree
1158
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Dans le même genre mFX sur iPad le fait très bien
Un cc entrée peut être routé vers plusieurs synthes iOS ( ou sorties midi vers des synthes externes ) puis transformé en un autre cc .
E.g tu rentre le cc 94 programmé sur un launchcontrol xl vers l’entrée usb de l’iPad
Tu le routes vers bleass alpha ou d’autres applis de synthes
Tu le routes vers la sortie midi de ton interface branchée sur ton iPad branchée en midi A vers un analog four
En midi B vers un minifreak
…
Une session de mFX transforme le cc 94 en cc 58 ( par exemple )du A4
Une autre session de mFX transforme ce même cc 94 en cc 49 ( par exemple ) du minifreak
Selon tes désirs …
En y réfléchissant
Je me demande si le poly beebo
Ou le morningstar mc6 ou 8 ne pourraient os faire office de Hub avec un contrôleur knobs en entrée …
Un cc entrée peut être routé vers plusieurs synthes iOS ( ou sorties midi vers des synthes externes ) puis transformé en un autre cc .
E.g tu rentre le cc 94 programmé sur un launchcontrol xl vers l’entrée usb de l’iPad
Tu le routes vers bleass alpha ou d’autres applis de synthes
Tu le routes vers la sortie midi de ton interface branchée sur ton iPad branchée en midi A vers un analog four
En midi B vers un minifreak
…
Une session de mFX transforme le cc 94 en cc 58 ( par exemple )du A4
Une autre session de mFX transforme ce même cc 94 en cc 49 ( par exemple ) du minifreak
Selon tes désirs …
En y réfléchissant
Je me demande si le poly beebo
Ou le morningstar mc6 ou 8 ne pourraient os faire office de Hub avec un contrôleur knobs en entrée …
Ma nouvelle religion:
[ Dernière édition du message le 02/08/2024 à 11:24:56 ]
Will Zégal
77237
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
IPM
8779
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Will Zégal
77237
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
La question était de contrôler plusieurs CC à l'aide d'un unique potard. J'avoue que ce n'est pas très clair ni dans ta formulation, ni dans la vidéo si c'est bien ce que permet le Cirklon. 
* * * * ===========
* * * ===========
* * * * =========== Le Festival Interceltique de Lorient
================ en tout confort avec un Home-Studio
================
IPM
8779
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
THOMAS charette
14787
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
silvertouch06
2398
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Will Zégal
77237
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Faut quand même voir que c'est pas si simple en pratique, à l'usage.
Il faut affecter chaque CC au potard (tout le monde sait que les CC sont le machin le plus rigolo à manipuler
). Puis pour chaque CC, déterminer une amplitude (un niveau mini et maxi), voire une courbe. Quand tu le fais sur 2, ça va encore. Encore faut-il que la machine qui permet une telle fonction dispose des contrôles pour faire tout ça de façon relativement ergonomique. Mais si tu le fais pour X CC... ça peut vite devenir relou.
Et il faudra évidemment le faire par morceau/projet. Sinon il faut prévoir la mémorisation et le rappel de "presets" ou "templates".
Ensuite, au moment de jouer, il faudra évidement que l'utilisateur se rappelle à peu près de quels CC avec quels réglages sont affectés à chaque potard. C'est déjà pas si simple quand il n'y en a qu'un, alors s'il y en a de multiples...
Donc les utilisateurs ne vont pas utiliser ça de façon très intense. Donc on ne l'implémente pas.
Sur une Octatrack, c'est relativement facile à régler dans le cadre des scènes, mais ça correspond aussi à l'approche de jeu de la machine. Et il faut quand même se fader l'affectation des CC pour chaque piste.
Il faut affecter chaque CC au potard (tout le monde sait que les CC sont le machin le plus rigolo à manipuler
). Puis pour chaque CC, déterminer une amplitude (un niveau mini et maxi), voire une courbe. Quand tu le fais sur 2, ça va encore. Encore faut-il que la machine qui permet une telle fonction dispose des contrôles pour faire tout ça de façon relativement ergonomique. Mais si tu le fais pour X CC... ça peut vite devenir relou.Et il faudra évidemment le faire par morceau/projet. Sinon il faut prévoir la mémorisation et le rappel de "presets" ou "templates".
Ensuite, au moment de jouer, il faudra évidement que l'utilisateur se rappelle à peu près de quels CC avec quels réglages sont affectés à chaque potard. C'est déjà pas si simple quand il n'y en a qu'un, alors s'il y en a de multiples...
Donc les utilisateurs ne vont pas utiliser ça de façon très intense. Donc on ne l'implémente pas.
Sur une Octatrack, c'est relativement facile à régler dans le cadre des scènes, mais ça correspond aussi à l'approche de jeu de la machine. Et il faut quand même se fader l'affectation des CC pour chaque piste.
* * * * ===========
* * * ===========
* * * * =========== Le Festival Interceltique de Lorient
================ en tout confort avec un Home-Studio
================
*Seed*
11597
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
Se fader l'affectation des cc sur le fader,
Joli celle là
Joli celle là
Sysex and sun
Will Zégal
77237
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Mais en fait, tu ne les affectes pas vraiment sur le fader, mais dans les pistes MIDI. Ensuite, le fader permet de passer d'un état de n'importe quel contrôle à un autre. Plus précisément : une scène est un état de l'ensemble des contrôles et le fader te permet de passer de l'une à l'autre.
* * * * ===========
* * * ===========
* * * * =========== Le Festival Interceltique de Lorient
================ en tout confort avec un Home-Studio
================
- < Liste des sujets
- Charte