Sujet Cirklon vs Pyramid : discussion sur les séquenceurs hardware
- 5 367 réponses
- 115 participants
- 251 925 vues
- 160 followers
Afficher le sujet de la discussion
C’est a dire?
JeffX
5770
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
@dekalboy
tu peux nous faire un petit topo des avancées du DELUGE?
j'avoue que ça fait un moment que je n'ai pas suivi
la machine était déjà prometteuse à sa sortie mais j'ai vu qu'il y avait pour le coup un vrai suivi dans l'évolution
ça en est où en fait?
je parle surtout au niveau des fonctions "séquenceur midi" pur, puisque c'est le sujet qui nous intéresse ici, on se fiche un peu de la partie groovebox avec moteur interne (même si j'imagine qu'ils ont développé aussi cet aspect là)
qu'est ce que tu vois de novateur dans ce séquenceur que tu n'as pas trouvé ailleurs (toi qui a fait beaucoup de séquenceurs différents en plus..
)
tu peux nous faire un petit topo des avancées du DELUGE?
j'avoue que ça fait un moment que je n'ai pas suivi
la machine était déjà prometteuse à sa sortie mais j'ai vu qu'il y avait pour le coup un vrai suivi dans l'évolution
ça en est où en fait?
je parle surtout au niveau des fonctions "séquenceur midi" pur, puisque c'est le sujet qui nous intéresse ici, on se fiche un peu de la partie groovebox avec moteur interne (même si j'imagine qu'ils ont développé aussi cet aspect là)
qu'est ce que tu vois de novateur dans ce séquenceur que tu n'as pas trouvé ailleurs (toi qui a fait beaucoup de séquenceurs différents en plus..
)[ Dernière édition du message le 12/05/2022 à 23:04:52 ]
THOMAS charette
14647
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Citation :
mais je voulais dire par là des limitations sur des choses "basiques", comme la longueur des patterns/tracks
ça c'est pénible quand même
C’est a dire?
Thom'
JeffX
5770
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
kosmix
45238
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
THOMAS charette
14647
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
dekalboy
3531
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 9 ans
Le déluge à zéro limite pour les longueurs de pattern et le nombre de Tracks et prouve que en effet de telles limitations ne se justifient pas . Après il faut quand même un processeur qui en a un minimum sous le capot, n,est ce pas là le points critique ? Les constructeurs cherchent à sortir du hardware assez cher en tirant sur les coûts de fabrication et en mettant des processeurs de merde ? Tcheker par exemple le pross du digitone il me,semble , un tel truc ne pourrait gérer des pistes de 300 mesures .
Dans les absences de limites du deluge il fait aussi saluer =
Les résolutions ultra tiny ( la plupart des seq sont limités à une résolution de 1/32 mais ici on peut mettre avoir ce qu,on veut genre 1/512 ! ) , la gestion du Time avec dés tempo de 9000 bpm ou de 0,002 bpm. Cette machine a été pensée pour que ses limites viennent du processeur et non du firmware .
Dans les absences de limites du deluge il fait aussi saluer =
Les résolutions ultra tiny ( la plupart des seq sont limités à une résolution de 1/32 mais ici on peut mettre avoir ce qu,on veut genre 1/512 ! ) , la gestion du Time avec dés tempo de 9000 bpm ou de 0,002 bpm. Cette machine a été pensée pour que ses limites viennent du processeur et non du firmware .
[ Dernière édition du message le 14/05/2022 à 12:09:03 ]
JeffX
5770
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
même pas...un bon CPU n'est nécessaire que pour gérer un gros moteur audio interne (donc utile quand meme dans le cas du Deluge, oui)
mais pour le midi seul... un peu de mémoire suffit (pour éviter d'être limité en nombre d'events)
de toutes façons les différences de coûts sont négligeables sur ce type de microprocesseurs (ce n'est pas comme entre un Intel i3, i5 ou i7)
en tout cas ce n'est pas vraiment là où il faudrait porter les économies...ce serait un peu bête, vu que c'est le coeur du réacteur...
d'ailleurs au pire je pense que les clients seraient prêts à rajouter 100euros de plus (mais ils n'y sont pas dans la différence de prix entre les proc) pour ne plus avoir ce genre de limites.
Pour moins de 100e on a un Raspberry Pi 4 donc on peut s'étonner de ne pas voir fleurir des machines aux specs bien supérieures...
mais pour le midi seul... un peu de mémoire suffit (pour éviter d'être limité en nombre d'events
)de toutes façons les différences de coûts sont négligeables sur ce type de microprocesseurs (ce n'est pas comme entre un Intel i3, i5 ou i7)
en tout cas ce n'est pas vraiment là où il faudrait porter les économies...ce serait un peu bête, vu que c'est le coeur du réacteur...
d'ailleurs au pire je pense que les clients seraient prêts à rajouter 100euros de plus (mais ils n'y sont pas dans la différence de prix entre les proc) pour ne plus avoir ce genre de limites.
Pour moins de 100e on a un Raspberry Pi 4 donc on peut s'étonner de ne pas voir fleurir des machines aux specs bien supérieures...
Will Zégal
74564
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
dekalboy
3531
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 9 ans
dekalboy
3531
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 9 ans
- < Liste des sujets
- Charte