réactions à la news Toraiz Squid, le nouveau séquenceur multipiste de Pioneer

Perso je serai capable de dire la même au sujet des sampleurs par exemple: "8 voix de polyphonie dans une octatrack ? c'est une blague ?" Oui, sauf que quand tu ressors un akaï d'époque tu pleurs tellement c'est lent et pas pratique... au final ça te coupe les pattes dans ton workflow, dans ton inspi... je regrette pas franchement les machines d'avant, mais bon, ce n'est que mon ressenti, je comprends qu'on soit d'un avis différent.

Citation :

Alors ok, c’est Pioneer, c’est donc « DJ » mais c’est un peu risible cette dichotomie entre DJ et production...

100 % d'accord.
D'ailleurs, beaucoup de DJs se mettent à la prod et, inversement, beaucoup de gens qui font de la prod ou du live utilisent des outils de DJing. Un exemple : les Kaos Pad qui n'ont pas trouvé leur place que dans les set de DJ.

Citation :

Tu l’utilises ou pas à chacun de choisir mais dire que c’est parce qu’une babass est orientée Live qu’elle n’a pas de mode song ou qu’il est acceptable qu’elle n’en soit pas pourvue, ca n’a ni queue ni tête.

Là, je suis moins d'accord. Quand tu développes un produit, chaque fonction implémentée se paye en temps de développement, de tests, de risques de bugs, etc.

Donc, ça se paye soit en prix de vente, soit en sacrifice d'une autre fonction.

Que la fonction soit archi classique, existe dans bien de produits etx ne change pas grand chose. Même si des codes existent en open source, implémenter une fonction dans un produit, ce n'est pas que copier/coller un fichier dans un dossier.

Citation de falkenmaze :

x

Hors sujet :

Perso je serai capable de dire la même au sujet des sampleurs par exemple: "8 voix de polyphonie dans une octatrack ? c'est une blague ?" Oui, sauf que quand tu ressors un akaï d'époque tu pleurs tellement c'est lent et pas pratique... au final ça te coupe les pattes dans ton workflow, dans ton inspi... je regrette pas franchement les machines d'avant, mais bon, ce n'est que mon ressenti, je comprends qu'on soit d'un avis différent.

Interessant ce que tu ecris et ton exemple est TOP: pour moi la difference est surtout que l'electronique est beaucoup plus performante aujourd'hui, que du coup les machines en profitent. Mais certaines marques ont peut etre oublies qu'il y avait des humains derrieres, et donc le cote user friendly, agreble, reste important. Et l'octatrack, soyons honette: l'octatrack est surpuissante, mais le cote user friendly hum .... Mais je suis globallement d'accord avec toi: je ne reviendrais pas en arriere non plus

@yomanfree: remplace OT par DT si tu veux

Citation de falkenmaze :

x

Hors sujet :

@yomanfree: remplace OT par DT si tu veux

moins puissant
Mais bon on est globallement d'accord: tout ceux qui ont connus les "machines d'antant" ne peuvent que savoir qu'on a un choix qui s'est ENORMEMENT agrandit, et des machines plus performantes. Mais bon les gens ont le droit aussi a la nostalgie et premiers amours . Et grace a ce choix devenu enorme -c'est pour ca que je mentionnais plus tot dans le thread que c'etait vraiment bien cette resurrection du sequenceur hardware depuis quelques temps- chacun y trouvera "midi a sa porte"

Ravi de partager ce constat d’une dichotomie incompréhensible... le producteur se risque au Djing et inversement, c’est naturel est c’est bon pour nos oreilles... pas à chaque coup mais c’est une autre histoire...

Et ok sur les coûts d’implantation d’option, cela dit, de la part d’un pilier comme Pioneer, on en revient à cette volonté obscures de créer des sillages et à un business plan bien ficelé... loin de moi l’idée du complot, entendons nous bien

Citation :

Ravi de partager ce constat d’une dichotomie incompréhensible...

j'ai quand meme l'impression que c'est surtout le consommateur qui maintient cette dichotomie, avec d'ailleurs un certain dédain de la part d'une des "partie")

rien que de dire: c'est un produit pour DJ, alors que c'est pas une platine/lecteur ou une table de mix ou un effet...
il est ou le rapport avec disk jockey?