Sujet Commentaires sur le test : À l’ombre des pyramides, le sec en sueur
- 286 réponses
- 40 participants
- 19 517 vues
- 45 followers
Afficher le premier post
euh...ça c'est juste pour une mesure ("bar") hein
le Pyramid peut aller jusqu'à 384 mesures/bars il me semble pour chaque pattern...donc il y a de quoi faire!..
pour l'instant l'info est un peu floue côté Hapax, parfois on trouve "32 bars max" parfois on trouve "64 bars" dans le manuel
mais tout ça est arbitraire
ça peut s'augmenter si besoin
la réalité c'est que, comme pour le Pyramid, la limite ne se situe pas à ce niveau là mais plutôt en terme de nombre d'events enregistrables (et à priori l'Hapax peut en enregistrer plus d'1millions..)
donc là encore, rien à voir avec les séquenceurs "modernes" où on boucle sur 4 mesures (voire une seule
)
attention
le Polyend Seq à côté est très limité...
Je sais ça merci
C'est pour ça que je parle de lignes de 32 pads.
Oui, on peut évidemment dépasser la mesure unique mais ce n'est pas pareil de séquencer en voyant toutes tes mesures en même temps et en n'en voyant qu'une à la fois. 32 pads pour moi ça permet de créer la majorité des séquences parce qu'on a finalement assez peu de motifs rythmiques et/ou mélodiques qui dépassent les 2 mesures. On en a, bien sûr, mais en minorité sur l'ensemble pour moi et pour beaucoup de musique qu'on entend aujourd'hui et depuis des années.
Ne voir que 16 pads, c'est promouvoir l'unique mesure malheureusement. D'où le modèle Polyend Seq (effectivement limité mais avec quelques bonnes idées que l'on ne retrouve quasi jamais dont les 32 pads par ligne*, je radote chili peppers
).
* par ligne c'est important de le préciser parce que je me doute que, comme d'autres séquenceurs, ce Hapax permettra d'utiliser les 128 pads pour une séquence si besoin mais ce que je préfère dans les séquenceurs hardware c'est quand ils permettent de voir les mesures de toutes nos pistes sans "pagination". C'est tellement plus parlant...
Je pense tout le contraire… concernant la gestion des harmonies. Pour moi ce n’est pas un séquenceur mais un arrangeur. On ne parle pas de la même chose. Quand au piano till. J’ai bien plus de confort sur mon cirklon que ce que tu indiques…
Dire que le cirklon est encore à jour sur la partie step séquenceur me fait doucement rigoler…
JeffX
5747
Je poste, donc je suis
Citation de VE :
(bon des lignes de 32 pads comme le Polyend Seq ça aurait été encore mieux pour s'éloigner des courtes boucles musicales - aussi bien rythmiques que mélodiques - que l'on entend trop souvent).
euh...ça c'est juste pour une mesure ("bar") hein
le Pyramid peut aller jusqu'à 384 mesures/bars il me semble pour chaque pattern...donc il y a de quoi faire!..
pour l'instant l'info est un peu floue côté Hapax, parfois on trouve "32 bars max" parfois on trouve "64 bars" dans le manuel
mais tout ça est arbitraire
ça peut s'augmenter si besoin
la réalité c'est que, comme pour le Pyramid, la limite ne se situe pas à ce niveau là mais plutôt en terme de nombre d'events enregistrables (et à priori l'Hapax peut en enregistrer plus d'1millions..)
donc là encore, rien à voir avec les séquenceurs "modernes" où on boucle sur 4 mesures (voire une seule
)attention
le Polyend Seq à côté est très limité...Gam
8003
Je poste, donc je suis
JeffX
5747
Je poste, donc je suis
VE
3843
Squatteur·euse d’AF
Citation de JeffX :
Citation de VE :(bon des lignes de 32 pads comme le Polyend Seq ça aurait été encore mieux pour s'éloigner des courtes boucles musicales - aussi bien rythmiques que mélodiques - que l'on entend trop souvent).
euh...ça c'est juste pour une mesure ("bar") hein
le Pyramid peut aller jusqu'à 384 mesures/bars il me semble pour chaque pattern...donc il y a de quoi faire!..
Je sais ça merci
C'est pour ça que je parle de lignes de 32 pads.Oui, on peut évidemment dépasser la mesure unique mais ce n'est pas pareil de séquencer en voyant toutes tes mesures en même temps et en n'en voyant qu'une à la fois. 32 pads pour moi ça permet de créer la majorité des séquences parce qu'on a finalement assez peu de motifs rythmiques et/ou mélodiques qui dépassent les 2 mesures. On en a, bien sûr, mais en minorité sur l'ensemble pour moi et pour beaucoup de musique qu'on entend aujourd'hui et depuis des années.
Ne voir que 16 pads, c'est promouvoir l'unique mesure malheureusement. D'où le modèle Polyend Seq (effectivement limité mais avec quelques bonnes idées que l'on ne retrouve quasi jamais dont les 32 pads par ligne*, je radote chili peppers
).* par ligne c'est important de le préciser parce que je me doute que, comme d'autres séquenceurs, ce Hapax permettra d'utiliser les 128 pads pour une séquence si besoin mais ce que je préfère dans les séquenceurs hardware c'est quand ils permettent de voir les mesures de toutes nos pistes sans "pagination". C'est tellement plus parlant...
[ Dernière édition du message le 01/03/2022 à 22:34:29 ]
JeffX
5747
Je poste, donc je suis
@VE
OK donc ça c'est une utilisation bien personnelle alors
car de mon côté j'ai besoin de bien plus que "32 steps" ...
et qu'ils soient tous visibles en même temps sur la même ligne je m'en fiche un peu car de toutes façons même 64 steps c'est trop peu (je râle assez quand je vois tous ces séquenceurs modernes limités à des patterns de 64 steps..)
donc difficile de mettre tout ça sur une même "ligne" (mais de toutes façons c'est une vraie différence entre un séquenceur avec un écran, et un séquenceur où tout se passe sur la grille de pads..)
disons que de manière générale je ne comprends pas ce genre de limitations (surtout lorsqu'on est sur du MIDI "pur" .. on parle de quelques Ko de mémoire...)
voir ça en 2022 c'est incompréhensible pour moi
(surtout que ce sont des limites qu'on avait pas forcément il y a quelques décennies, un comble..)
sachant que "qui peut le plus peut le moins", bien sûr...et donc si c'est "la mode" de tourner sur 2 mesures bah que grand bien leur fasse, mais il faut qu'ils pensent un peu aux autres..(ceux qui ne sont pas "à la mode"
)
OK donc ça c'est une utilisation bien personnelle alors
car de mon côté j'ai besoin de bien plus que "32 steps" ...
et qu'ils soient tous visibles en même temps sur la même ligne je m'en fiche un peu car de toutes façons même 64 steps c'est trop peu (je râle assez quand je vois tous ces séquenceurs modernes limités à des patterns de 64 steps..)
donc difficile de mettre tout ça sur une même "ligne" (mais de toutes façons c'est une vraie différence entre un séquenceur avec un écran, et un séquenceur où tout se passe sur la grille de pads..)
disons que de manière générale je ne comprends pas ce genre de limitations (surtout lorsqu'on est sur du MIDI "pur" .. on parle de quelques Ko de mémoire...)
voir ça en 2022 c'est incompréhensible pour moi
(surtout que ce sont des limites qu'on avait pas forcément il y a quelques décennies, un comble..)
sachant que "qui peut le plus peut le moins", bien sûr...et donc si c'est "la mode" de tourner sur 2 mesures bah que grand bien leur fasse, mais il faut qu'ils pensent un peu aux autres..(ceux qui ne sont pas "à la mode"
)[ Dernière édition du message le 01/03/2022 à 22:49:03 ]
THOMAS charette
14484
Drogué·e à l’AFéine
Hors sujet :
Citation :mais qu'est ce qu'il est beauattention
Thom'
IPM
8608
Je poste, donc je suis
JeffX
5747
Je poste, donc je suis
Je connais bien le Cirklon puisqu'un de mes amis tourne dessus et j'ai même pu les comparer côte à côte avec le Squarp
je n'ai pas dit que c'était "dépassé"
il m'arrive de faire de la musique sur un Yamaha QY alors ...
mais je suis néanmoins réaliste et je confirme que l'interface du Yam (comme celle du Cirklon) donne l'impression d'etre un dinosaure comparé aux séquenceurs modernes (y compris ceux que je fustige pour leurs limitations)
Le Cirklon est probablement un des meilleurs STEP sequencer encore à ce jour. Mais c'est tout. Il reste dans cette catégorie désolé car il n'a pas de vrai pianoroll et la gestion des harmonies dessus est calamiteuse (et ce n'est pas le mode enregistreur midi façon "gros magnétophone" qui résout le pblm)
Mais je conçois très bien que c'est amplement suffisant pour beaucoup de musiciens qui veulent quelque chose de simple et d'efficace pour travailler en step by step (et se fichent pas mal des "DAW-like")
Disons que, pour ma manière de faire, c'est trop limité (voilà..comment j'aurais dû le dire.. mais je ne pensais pas relancer un débat avec les Cirklon-fans ici...)
je n'ai pas dit que c'était "dépassé"
il m'arrive de faire de la musique sur un Yamaha QY alors ...
mais je suis néanmoins réaliste et je confirme que l'interface du Yam (comme celle du Cirklon) donne l'impression d'etre un dinosaure comparé aux séquenceurs modernes (y compris ceux que je fustige pour leurs limitations)Le Cirklon est probablement un des meilleurs STEP sequencer encore à ce jour. Mais c'est tout. Il reste dans cette catégorie désolé car il n'a pas de vrai pianoroll et la gestion des harmonies dessus est calamiteuse (et ce n'est pas le mode enregistreur midi façon "gros magnétophone" qui résout le pblm)
Mais je conçois très bien que c'est amplement suffisant pour beaucoup de musiciens qui veulent quelque chose de simple et d'efficace pour travailler en step by step (et se fichent pas mal des "DAW-like")
Disons que, pour ma manière de faire, c'est trop limité (voilà..comment j'aurais dû le dire.. mais je ne pensais pas relancer un débat avec les Cirklon-fans ici...)
[ Dernière édition du message le 02/03/2022 à 08:54:17 ]
JeffX
5747
Je poste, donc je suis
Hors sujet :
Citation de THOMAS :mais qu'est ce qu'il est beau
C'est clair qu'il est canon ce séquenceur(et pas qu'esthétiquement parlant, c'est aussi un super step sequencer avec beaucoup de possibilités)
IPM
8608
Je poste, donc je suis
Citation de JeffX :
Je connais bien le Cirklon puisqu'un de mes amis tourne dessus et j'ai même pu les comparer côte à côte avec le Squarp
je n'ai pas dit que c'était "dépassé"
il m'arrive de faire de la musique sur un Yamaha QY alors ...
Le Cirklon est probablement un des meilleurs STEP sequencer encore à ce jour. Mais c'est tout. Il reste dans cette catégorie désolé car il n'a pas de vrai pianoroll et la gestion des harmonies dessus est calamiteuse (et ce n'est pas le mode enregistreur midi façon "gros magnétophone" qui résout le pblm)
Mais je conçois très bien que c'est amplement suffisant pour beaucoup de musiciens qui veulent quelque chose de simple et d'efficace pour travailler en step by step (et se fichent pas mal des "DAW-like")
Disons que, pour ma manière de faire, c'est trop limité (voilà..comment j'aurais dû le dire.. mais je ne pensais pas relancer un débat avec les Cirklon-fans ici...)
Je pense tout le contraire… concernant la gestion des harmonies. Pour moi ce n’est pas un séquenceur mais un arrangeur. On ne parle pas de la même chose. Quand au piano till. J’ai bien plus de confort sur mon cirklon que ce que tu indiques…
Dire que le cirklon est encore à jour sur la partie step séquenceur me fait doucement rigoler…
- < Liste des sujets
- Charte