MPC Firmware 2.8

plus de 17 instruments simultanés, donc quasiement inmixables, et musicalement très proche du capharnaüm...

J'ai quand même du mal à comprendre comment on peut avoir besoin de plus de 16 canaux MIDI.
Cela revient à avoir besoin de 16 sources sonores en plus de la MPC, donc une musique composée potentiellement de plus de 17 instruments simultanés, donc quasiement inmixables, et musicalement très proche du capharnaüm...

Et si c'est pour un live avec plusieurs morceaux dont chacun avec un synthé différent (pourquoi faire simple...), autant les sampler dans la MPC, c'est fait pour ça.

J'ai un Montage 16 channels et une mc-707 8 channels, on est deja a 24.

Sampler son type analo, et t'en fais quoi pour l'animer, c'est mort avec un sample.

J'utilise souvent sur le Montage des sons avec plein de channels pour faire des pad evolutifs.

Enfin bref, tes besoins ne sont pas universel

Pour peu qu'on ait 2 ou 3 multitimbraux..(par exemple les 16parts d'un integra7..ça prend déjà une prise midi à lui tout seul )
Concernant le mixage, pourquoi inmixable? il y a des sessions de mixage bien plus impressionnantes que de devoir gérer une 15aine de pistes..

Si je comprends bien, si je possède un expandeur externe multitimbral 16 canaux midi et que je les utilise tous, il ne me reste que 16 canaux pour tous les autres instruments que je pourrait raccorder a la MPC ?

une piste midi pour chaque drum, éclatées sur les trois machines pour une dizaine de drumhits et 6 pistes de synthèse soit sur le juno {4sorties) et le px-7(6sorties) et les samples mpc1000(6sorties)

Citation de Meg@pixels :

Si je comprends bien, si je possède un expandeur externe multitimbral 16 canaux midi et que je les utilise tous, il ne me reste que 16 canaux pour tous les autres instruments que je pourrait raccorder a la MPC ?

C'est exactement ça.
Mais delà à utiliser les 16 canaux d'une machine... (d'où mon interrogation).

Citation de Deltank :

Citation de Meg@pixels :

Si je comprends bien, si je possède un expandeur externe multitimbral 16 canaux midi et que je les utilise tous, il ne me reste que 16 canaux pour tous les autres instruments que je pourrait raccorder a la MPC ?

C'est exactement ça.
Mais delà à utiliser les 16 canaux d'une machine... (d'où mon interrogation).

mmh, pas sur de vous suivre.
Si je connecte un instru sur la sortie midi din, j'ai 16 canaux midi.
Si je connecte un autre instru, cette fois ci en USB, j'ai aussi 16 canaux dispo sur cet instru.
Et ainsi de suite jusqu'à 32 devices en USB...

../..
Les MPC ont 128 pistes MIDI maximum, avec un unique canal MIDI assignable par piste (USB ou pas).
16 canaux x 32 devices, ça donnerait 512 pistes, ça ne serait pas exploitable sur une MPC.

Mais delà à utiliser les 16 canaux d'une machine, alors que la MPC a déjà de quoi faire... (d'où mon interrogation).

Citation de Gam :

Sampler son type analo, et t'en fais quoi pour l'animer, c'est mort avec un sample.

Les filtres, les LFO, les effets, c'est pas ce qui manque sur une MPC.

Citation de Gam :

J'utilise souvent sur le Montage des sons avec plein de channels pour faire des pad evolutifs.

Tu peux regrouper sur un même canal MIDI pour ça, avec des layeurs.

Citation de Gam :

Enfin bref, tes besoins ne sont pas universel

J'ai jamais dit ça, je me suis juste interrogé sur le sujet, mais merci d'être aussi constructif...

Citation de Deltank :

Mais delà à utiliser les 16 canaux d'une machine, alors que la MPC a déjà de quoi faire... (d'où mon interrogation).

Si tu fait de la musique symphonique orchestral ça devient largement possible, vu le nombre d'instrument qu'il faut gérer

On se demande bien pour quoi le cirklon a 5 pairs de midi port, sans compter l'USB, si ca ne sert a rien ...
c'est evident que dans des setup fixes on peut avoir besoin de plus de 32 canaux midi. Ca n'est pas qu'on utilise 32 instruments en meme temps.
Dans un setup fixe, on ne s'amuse pas a reassigner tous les channels d'instruments dynamiquement. Et les routeurs midi existants ne sont pas tres souples -si on veut se passer d'ordi- pour un reroutage (sauf peut etre 1 qui est en cours de developpement). Par ailleurs, les afficionados du timing et du midi cc ne voudront pas avoir tous les channels midi utilises.

Citation de yomanfree :

On se demande bien pour quoi le cirklon a 5 pairs de midi port, sans compter l'USB, si ca ne sert a rien ...
c'est evident que dans des setup fixes on peut avoir besoin de plus de 32 canaux midi. Ca n'est pas qu'on utilise 32 instruments en meme temps.
Dans un setup fixe, on ne s'amuse pas a reassigner tous les channels d'instruments dynamiquement. Et les routeurs midi existants ne sont pas tres souples -si on veut se passer d'ordi- pour un reroutage (sauf peut etre 1 qui est en cours de developpement). Par ailleurs, les afficionados du timing et du midi cc ne voudront pas avoir tous les channels midi utilises.

Si c'est si vrai que ça, pourquoi un tel engouement autour de la MPC One ?
Autant ne parler que de la MPC X, aux capacités MIDI supérieures.
Quand tu en arrives à piloter 32 machines en MIDI, on ne peut plus parler de setup classique.
Seuls les collectionneurs de synthés sont concernés.
Et encore, pour les synthés à Preset, il y a les Program Changes.

Je m'aperçois que dans les réponses qu'on m'a fait, la majorité dit "ça peut servir plus de 16 canaux", mais quasiment personne "j'utilise plus de 16 canaux dans ma configuration"...
Si on veut aller par là, tout peut servir un jour, mais est-ce réellement utilisé finalement, à part par une minorité, qui se passe déjà d'une MPC ?

" la majorité dit "ça peut servir plus de 16 canaux", mais quasiment personne "j'utilise plus de 16 canaux dans ma configuration"...". Pas de chance pour toi, j'ai ce besoin. Je ne tiens pas forcement a faire du deballage. Et je sais que jeffx aussi. Ca ne veut pas dire que je ne peux pas posseder une machine stand alone pour mon plaisir.
Je crois surtout que ton besoin personnel te fait oublie que ca n’en fait pas une generalite.

x

Hors sujet :

Il y a de cela des années 2008 j’avais essayé de mettre ma mpc4000 et/ou ma mpc 1000 au centre du studio pour gérer beaucoup beaucoup d’instrument.
Ça me semblait la meilleure solution pour pouvoir accéder à mes expandeurs qui était des pc. J’adorais le workflow mpc alors ça semblait top.
Au final j’ai arrêté ce setup car il était trop compliqué et prenait trop de temps à exploiter. L’ergonomie de la mpc pour effectuer les modifications dont j’avais besoin sur les pattern était au final insuffisante, moins bonne qu’une bonne vielle souris.
Les cc c’était pas si facile au final, moins bien qu’un daw et un pauvre contrôleur avec un petit contrôleur externe avec 16 potard.

Alors oui ça faisait le boulot.
Mais les deux pc pouvait trouvé également leur limite en latence et en cpu.
J’imagine qu’avec les 8coeurs actuel sur les pc le problème est globalement moins présent et un expander hard n’aurait pas eu le soucis.

Mais j’imagine qu’utiliser un simple pc pour controller dans le pc en interne 64 Channel en direct doit être au final plus simple. Ou avoir quelques expanders hard. Car on save/load son projet tout est dans la même machine. Et on peut facilement faire un export de chaque piste midi en wav pour finaliser le projet de façon plus correct.

Si je devais refaire le test aujourd’hui j’utiliserai uniquement la mpc en maître et uniquement un expander pc + un synthé externe au max, pas une ribambelle de matos. Tout ça m’avait épuisé par la complexité et les : ´ha oui, mais la si je veux faire ça ça marche plus’, et si je débranchais un truc ça me prenais 5 minutes pour savoir comment exactement comment le rebrancher et les câbles devenait inévitablement des spaghettis.

Je connais pas vos expériences à ce sujet. Mais j’imagine que comme moi vous avez du passer pas mal de temps à câbler, recaler, recabler ( cette fois ça passe), puis merde c’est trop compliqué ce setup...

Citation de Deltank :

plus de 17 instruments simultanés, donc quasiement inmixables, et musicalement très proche du capharnaüm...

Pourquoi "simultanés"? Non, il s'agit juste de raccorder tout un setup midi sur une machine qui se veut être précisément le centre névralgique d'un studio de creation
Tout le monde n'a pas le studio de JM Jarre c'est sûr...mais ça va vite quand meme
Pour peu qu'on ait 2 ou 3 multitimbraux..(par exemple les 16parts d'un integra7..ça prend déjà une prise midi à lui tout seul )
Concernant le mixage, pourquoi inmixable? il y a des sessions de mixage bien plus impressionnantes que de devoir gérer une 15aine de pistes..
"capharnaüm" : à mon avis c'est parce que tu dois voir ça par le prisme de ta propre musique, mais chaque style a des besoins différents, peut-être que ça te paraît étrange parce que tu as une utilisation dense de chaque instrument, mais dans d'autres styles on peut n'utiliser qu'un son ponctuellement ici ou là (je dirais même que plus la compo est épurée en terme de nombre de notes, plus il faudra compenser par la variété des timbres utilisés..mais ce n'est pas une règle bien sûr, vu qu'il n'y en a précisément aucune )

Je constate que c'est peu courant d'avoir réellement besoin de plus de 16 canaux MIDI sur une MPC, et ce n'est pas un "défaut" pour ceux qui en utilisent plus.