Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Séquenceurs logiciels & STAN
Agrandir
Séquenceurs logiciels & STAN
Logiciels de musique
Séquenceurs logiciels & STAN
Produits 1 119 1,1k
Actu 1 922 1,9k
Articles 138 138
Médias 22 867 22,9k
Tutoriels Tutos 398 398
Avis 2 592 2,6k
Petites annonces Annonces 93 93
Forums 37 988 38k

réactions au dossier [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017

  • 1 808 réponses
  • 210 participants
  • 137 637 vues
  • 2 998 followers
3217 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 17/09/17
1 Posté le le 09/09/2017 à 14:12 Sondage Clos
Quel est la STAN que vous utilisez le plus en 2017 ?
  • 1 Ableton Live (643 - 20%)
  • 2 Cubase (596 - 19%)
  • 3 Logic Pro (568 - 18%)
  • 4 Reaper (395 - 12%)
  • 5 Pro Tools (309 - 10%)
  • 6 Studio One (197 - 6%)
  • 7 SONAR (117 - 4%)
  • 8 FL Studio (77 - 2%)
  • 9 Reason (56 - 2%)
  • 10 Samplitude (44 - 1%)
  • 11 Bitwig (32 - 1%)
  • 12 Ardour (30 - 1%)
  • 13 GarageBand (26 - 1%)
  • 14 Digital Performer (25 - 1%)
  • 15 Nuendo (23 - 1%)
  • 16 Tracktion Waveform (21 - 1%)
  • 17 Harrison Mixbus / 32 C (18 - 1%)
  • 18 Mixcraft Acoustica (14 - 0%)
  • 19 Usine Hollyhock (5 - 0%)
  • 20 Sequoia (4 - 0%)
  • 21 Acid / Acid Pro (4 - 0%)
  • 22 LMMS (4 - 0%)
  • 23 Rosegarden (3 - 0%)
  • 24 Samplitude Music Studio (3 - 0%)
  • 25 Mulab (2 - 0%)
  • 26 iZ Session (1 - 0%)
Sondage réalisé du 09/09/2017 au 17/09/2017 - 3217 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017

4 ans après notre premier sondage, les STAN historiques ont bien évolué et de nouvelles sont arrivées sur le marché. Votre choix est-il toujours le même ? Avez-vous, vous aussi évolué dans vos outils d’enregistrement et/ou de mixage ?

Afficher le sujet de la discussion
991
Citation de ReNo :
à coté du libre, ce qui avance vite par contre, et qui à une influence majeure sur le marché, c'est le cheapware...

Bien vu. Personnellement, je préfère parler de pascherware. Cheap en anglais est un peu péjoratif (=bas de gamme), or les produits des marques que tu as citées sont tout sauf "cheap". Juste ils sont vendus pas cher. Si on veut rester à l'anglais pur (mais moi, je mélange m'amuse), on pourrait plutôt parler de bargainware (bargain = affaire, aubaine) :bravo:
992
je suis pas du tout contre la baisse des prix en général, mais ça a aussi des effet pervers : comment critiquer un logiciel a tres bas coup ... et ensuite critiquer les autres qui sont tous "trop" cher ?

 

 

993
Citation :
D'ailleurs le papa de Logic, Gerhard Lengeling, a été embauché par Apple.

oui et je me rappelle d un congrès fin 80 début 90 où il discutait avec Karl steinberg, des évolutions possibles des DAWs. Les deux entreprises étant allemandes il y avait une dynamique qui se développait. Le regret vient aussi de la limitation á osx, je suis mac user mais je préfère les softs multiplateformes. Je suis passé d Atari ST á pc et finalement mac donc cela ne me dérange pas trop, mais je regrette.
Mon premier daw un CX5M music computer de chez yamaha. :8) 1984....
8 pistes mono sur le soft... d origine. Mais il y avait un mailing qui c était crée en allemagne et nous nous échangions des softs et des banques de sons, pour la musique.... Pas d internet des data cassettes. :8)

[ Dernière édition du message le 28/09/2017 à 12:15:09 ]

994
Je pense que les pascherware ont largement contribué à faire baisser les prix. Mais pas qu'eux. Le développement du marché de la MAO y a aussi grandement aidé.
Quand Waves vendait ses plug-ins hors de prix dans les années 90, on trouvait ça relativement normal : c'étaient des produits professionnels dont le développement était amorti sur un petit nombre de ventes et, honnêtement, aucun amateur n'avait besoin du pack Gold pour faire de la musique, ce qui n'empêchait pas ses derniers de le craquer.
La MAO était encore jeune et les techno demandaient certainement pas mal de recherches.

Sont venus ensuite des petits éditeurs indépendants, qui s'y sont probablement mis d'abord pour se développer leurs logiciels qu'ils ont ensuite commercialisé. Les techno avaient évolué, étaient pour beaucoup amorties. Le développement informatique avait aussi beaucoup évolué, rendant plus facile le développement, y compris de logiciels audio. le web s'était développé, permettant à ces outsiders de toucher un public beaucoup plus large à peu de frais. Le positionnement de prix bas étant sans doute le seul marketing qu'ils pouvaient se payer. Le coût du hardware informatique ayant également baissé, le marché est devenu de plus en plus important. D'autant que l'offre de produits se développant, les possibilités offertes par la MAO sont devenues de plus en plus intéressantes tout en étant plus accessibles, tant financièrement qu'en terme de connaissances et de temps d'apprentissage.
Ceci a sans doute permis à pas mal de ces indépendants de vivre malgré les prix très bas de leurs softs. Les "gros" éditeurs ont été obligés de suivre, mais ils ont aussi pu le faire grâce à des volumes de vente plus importants.


Aujourd'hui, Waves vend pour quelques dizaines d'euros des plug-ins qui en valaient plusieurs centaines il y a 10 ans. Sauf que ce sont les mêmes plug-ins et que leur développement et le marketing nécessaire à leur promotion ont été largement amortis.
995
Autre phénomène qui a contribué à faire baisser les prix : plus personne ou presque ne considère plus qu'un produit ait besoin d'être cher pour être bon, ni qu'un produit à quelques dizaines d'euros, voire gratuit sera forcément plus mauvais qu'un produit à plusieurs centaines d'euros.

Mine de rien, ce n'est pas rien. D'une façon générale, les gens pensent en avoir "pour leur argent" et ont donc tendance à regarder un produit par cher comme médiocre. Dans les années 90-2000, Waves était considéré comme du haut de gamme. Or, il était déjà difficile de faire croire qu'une émulation d'égaliseur Neve à 200 € sonnait aussi bien qu'un égaliseur Neve à 1000 €. Cela aurait été encore plus dur si l'émulation avait été vendue 30 €.
996
Citation de Los :
requiem62138 > Le couple Pro Tools / Logic est celui que je croise le plus souvent désormais dans les studios. Pro Tools pour tout ce qui est recording/editing/mixage, et Logic pour la séquence et les choses plus "créatives", sachant qu'aujourd'hui, un ingé son a bien souvent les casquettes de producteur/arranger/chef de projet/coach. ;)

Pro Tools reste effectivement le soft le plus enseigné dans les écoles, et donc le plus utilisé par les pros, et donc le plus enseigné dans les écoles. Et au-delà de cet aspect historique qui en fait le SM58 des STAN (plus on l'utilise, plus on l'utiliise) il faut reconnaître qu'il est très bien foutu pour l'édition, tandis qu'on retrouve sur sa table les réflexes qu'on aurait avec une vraie console au niveau du routing. C'est en outre le seul du marché à s'inscrire dans un écosystème hard/soft aussi complet (des convertos jusqu'à la console avec, dans le sillage, des outils vidéos pour les broadcasters) et à offrir donc une solution clé en main.

Quant à Logic, le fait que la plupart des pros soient sur Mac et que le soft ne coûte que 200 balles avec un énorme bundle en fait un choix naturel comme STAN de complément. D'ailleurs, c'est simple : quand on s'inscrit à la SAE, l'inscription inclut un Macbook et Logic Pro...

La formation est d'ailleurs le vrai nerf de la guerre dans les STAN. Cubase ne serait peut-être pas aussi populaire en France si Steinberg n'avait pas réussi à être choisi par l'Etat Français comme soft de référence.

D'ailleurs, gardez à l'esprit que le sondage ne représente qu'AF et que les pros (j'entends, les pros de studio) y sont noyés. Si on questionnait ces derniers, Avid aurait sans doute la majorité des parts de marché, avec Nuendo juste derrière, puis Samplitude, Pyramix, etc.

Voilà un post qui reflète la réalité du monde professionnel, qu'on apprécie ces DAW ou pas....
Rien a ajouter c'est très juste :bravo:

[ Dernière édition du message le 28/09/2017 à 12:20:38 ]

997
Je plussoie largement Los Teignos quant à l’integration de software entre eux type Melodyne et Izotope. Je reflechis toujours à 2 fois avant d´utiliser Melodyne à cause de la lourdeur que ça peut apporter.
D’ailleurs nous parlions du rewire, c’était un beau concept qui n’a pas vraiment été amélioré il me semble... la synchro ableton link par exemple c’est quelque chose à laquelle les autres soft devraient s’ouvrir.
998
Pas mal de softs le font, d'ailleurs.
999
Citation :
intégrer deux logiciels qui sont devenus des mastodontes sur le marché : Kontakt d'un côté, et surtout Izotope RX de l'autre


Le problème, c'est que si tu commences à intégrer ca, tu dois tout intégrer

Superior drummer : la version 2 etait déjà dans tous les studios, la version 3 va être carrément un incontournable

Revoice pro : (ou vocalign) : C'est quasi devenu un outil incontournable aussi

Melodyne

Synthology Ivory...

Et pis tant qu'on y est, PODFARM qu'on voit partout aussi

Le VMR à le vent en poupe (à 13€ par mois)

1000
S'il y a un combo software/hardware que j'aimerais bien essayer en profondeur c'est Cubase/Nuendo avec le système Nuage de Yamaha. J'avais eu l'occasion de l'essayer 2 jours à Séoul, mais je n'ai pas eu le temps de prendre mes marques. Je trouvais ça plutôt pas mal étant un adepte de Cubase et de Nuendo, le workflow est vraiment bien foutu avec le Nuage Master pour les contrôles principal et le Nuage Fader pour la partie niveaux/mix.