réactions au dossier [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017
- 1 808 réponses
- 210 participants
- 137 873 vues
- 2 997 followers
Afficher le sujet de la discussion
Mes exemples précis n'ont aucune importance, c'est seulement pour démontrer les possibilités. J'ai du mal à comprendre ta perplexité... ...ta formulation laisse penser que tu n'as jamais utilisé les automations dans un DAW, c'est le cas?
C’est probablement que tu n’en as pas besoin alors!
Mais, je le répète, mes exemples ne sont que des exemples! À partir du moment où nous pouvons trigger/tracker/moduler n’importe quel bouton, potard, fader ou paramètre d’un plugin ou du DAW, c’est que nous pouvons faire à peu près tout ce que nous pouvons imaginer comme modulation/automation. N’y voir aucun intérêt est quelque peu, comment dire, « spécial » ?
Les LFO et le tracking d’un synthé en particulier ne nous permettent pas de moduler/automatiser des trucs en dehors de ce synthé en particulier, c’est pas du tout équivalent aux automations dans les DAW, tout DAW confondu.
C'est la première fois en 13 ans que je vois 2 membres d'AF remettre en cause l'utilité des automations dans les DAW. Vous êtes bizarres les mecs!
Relis bien la phrase où je dis que l'automation permet de faire des choses intéressantes.
Au départ, tu parlais de faire des choses systématiques (moduler quelque chose selon la vélocité, la hauteur, etc.) sur des paramètres de synthèse. C'est ça que je trouve sans intérêt par rapport à faire la modulation directement dans le synthé.
Pour automatiser d'autres paramètres que la synthèse, ou automatiser autrement qu'en systématique, je suis bien d'accord que l'automation est utile. C'est même pour ça que ça a été inventé. Mais ce n'est pas de ça que tu parlais au départ.
Faux procès, je trouve.
+1
Si encore le synthé (ou effet) permet de le faire. Cela n'est pas le cas de tous.
J'ai jamais causé de synthèse à nulle part (ou d'automations forcément systématiques). J'ai juste mentionné — et ça aurait pu être n'importe quel autre paramètre — « l'ouverture d'un filtre » et j'ai fait mon exemple avec un « bête » fader de tranche de console. Ensuite j'ai fait un exemple avec une modulation de type « gate » ON/OFF.
Je ne comprends pas ce que vous interprétez. Ça pourrait tout aussi bien servir à enclencher l'effet d'une reverb uniquement sur la queue, la fin d'un son, par exemple! Dois-je mentionner toutes les utilisations possibles?
C'est à vous d'imaginer/anticiper toutes les applications possibles, faut pas rester buté sur des exemples basiques qui démontrent les principes de base!
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de alex.d. :
Mouais, je suis perplexe. Je suis convaincu que l'automation permet de faire des choses intéressantes, mais ça sert à introduire des accidents ou des évolutions de paramètres, pas des trucs systématiques comme ça.
Mes exemples précis n'ont aucune importance, c'est seulement pour démontrer les possibilités. J'ai du mal à comprendre ta perplexité... ...ta formulation laisse penser que tu n'as jamais utilisé les automations dans un DAW, c'est le cas?
Citation de alex.d. :
Utiliser l'automation pour réinventer le tracking du filtre, pour réinventer le LFO, ou pour réinventer la modulation par la vélocité d'une note, je ne vois pas l'intérêt.
C’est probablement que tu n’en as pas besoin alors!
Mais, je le répète, mes exemples ne sont que des exemples! À partir du moment où nous pouvons trigger/tracker/moduler n’importe quel bouton, potard, fader ou paramètre d’un plugin ou du DAW, c’est que nous pouvons faire à peu près tout ce que nous pouvons imaginer comme modulation/automation. N’y voir aucun intérêt est quelque peu, comment dire, « spécial » ?
Les LFO et le tracking d’un synthé en particulier ne nous permettent pas de moduler/automatiser des trucs en dehors de ce synthé en particulier, c’est pas du tout équivalent aux automations dans les DAW, tout DAW confondu.
Citation de the :
je suis d'accord aussi.
C'est la première fois en 13 ans que je vois 2 membres d'AF remettre en cause l'utilité des automations dans les DAW. Vous êtes bizarres les mecs!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
alex.d.
5624
Je poste, donc je suis
Membre depuis 9 ans
Citation de darkmoon :
Mes exemples précis n'ont aucune importance, c'est seulement pour démontrer les possibilités. J'ai du mal à comprendre ta perplexité... ...ta formulation laisse penser que tu n'as jamais utilisé les automations dans un DAW, c'est le cas?
Relis bien la phrase où je dis que l'automation permet de faire des choses intéressantes.
Citation de darkmoon :
Les LFO et le tracking d’un synthé en particulier ne nous permettent pas de moduler/automatiser des trucs en dehors de ce synthé en particulier, c’est pas du tout équivalent aux automations dans les DAW, tout DAW confondu.
Au départ, tu parlais de faire des choses systématiques (moduler quelque chose selon la vélocité, la hauteur, etc.) sur des paramètres de synthèse. C'est ça que je trouve sans intérêt par rapport à faire la modulation directement dans le synthé.
Pour automatiser d'autres paramètres que la synthèse, ou automatiser autrement qu'en systématique, je suis bien d'accord que l'automation est utile. C'est même pour ça que ça a été inventé. Mais ce n'est pas de ça que tu parlais au départ.
Bernadette Michelle
3349
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Bernadette Michelle
3349
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Citation :
Hors sujet :ce topic me fait de plus en plus penser à un congrès de sectes chrétiennes : on adore tous le même dieu mais on s’écharpe sur les rites. Aimez-vous les uns les autres, bordel de m***
Faux procès, je trouve.
Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?
[ Dernière édition du message le 03/10/2017 à 13:37:55 ]
Will Zégal
75872
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Citation :
Après j'ai toujours un problème avec l'idée de simuler (on reste concentré au fond !) : si on veut sonner comme des vrais trucs, ben autant prendre des vrais trucs, et si on veut pas ou si on peut pas, dans ce cas là, on gagne peut-être à s'éloigner du réalisme pour aller dans un univers plus "poétique"...
+1
Citation :
Au départ, tu parlais de faire des choses systématiques (moduler quelque chose selon la vélocité, la hauteur, etc.) sur des paramètres de synthèse. C'est ça que je trouve sans intérêt par rapport à faire la modulation directement dans le synthé.
Si encore le synthé (ou effet) permet de le faire. Cela n'est pas le cas de tous.
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de alex.d. :
Pour automatiser d'autres paramètres que la synthèse, ou automatiser autrement qu'en systématique, je suis bien d'accord que l'automation est utile. C'est même pour ça que ça a été inventé. Mais ce n'est pas de ça que tu parlais au départ.
J'ai jamais causé de synthèse à nulle part (ou d'automations forcément systématiques).
J'ai juste mentionné — et ça aurait pu être n'importe quel autre paramètre — « l'ouverture d'un filtre » et j'ai fait mon exemple avec un « bête » fader de tranche de console. Ensuite j'ai fait un exemple avec une modulation de type « gate » ON/OFF.Je ne comprends pas ce que vous interprétez. Ça pourrait tout aussi bien servir à enclencher l'effet d'une reverb uniquement sur la queue, la fin d'un son, par exemple! Dois-je mentionner toutes les utilisations possibles?
C'est à vous d'imaginer/anticiper toutes les applications possibles, faut pas rester buté sur des exemples basiques qui démontrent les principes de base!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
jambesexy
7772
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Je suis aussi d'accord que quand on veut sonner comme un vrai truc, autant prendre le vrai.
Cependant, la simulation d'orchestre ce n'est plus vraiment une option pour composer de la musique de film aujourd'hui. Quand on cherche à convaincre un réalisateur de sa composition, ça facilite les choses d'avoir un son qui tue et de ne pas devoir dire "non mais ça ça ira mieux à l'enregistrement..."
J'ai même déjà entendu des maquettes meilleurs que l'enregistrement. Délicat d'en parler à la production
Cependant, la simulation d'orchestre ce n'est plus vraiment une option pour composer de la musique de film aujourd'hui. Quand on cherche à convaincre un réalisateur de sa composition, ça facilite les choses d'avoir un son qui tue et de ne pas devoir dire "non mais ça ça ira mieux à l'enregistrement..."
J'ai même déjà entendu des maquettes meilleurs que l'enregistrement. Délicat d'en parler à la production
Bernadette Michelle
3349
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
- < Liste des sujets
- Charte