réactions au dossier [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017
- 1 808 réponses
- 210 participants
- 137 410 vues
- 2 998 followers
- 1 Ableton Live (643 - 20%)
- 2 Cubase (596 - 19%)
- 3 Logic Pro (568 - 18%)
- 4 Reaper (395 - 12%)
- 5 Pro Tools (309 - 10%)
- 6 Studio One (197 - 6%)
- 7 SONAR (117 - 4%)
- 8 FL Studio (77 - 2%)
- 9 Reason (56 - 2%)
- 10 Samplitude (44 - 1%)
- 11 Bitwig (32 - 1%)
- 12 Ardour (30 - 1%)
- 13 GarageBand (26 - 1%)
- 14 Digital Performer (25 - 1%)
- 15 Nuendo (23 - 1%)
- 16 Tracktion Waveform (21 - 1%)
- 17 Harrison Mixbus / 32 C (18 - 1%)
- 18 Mixcraft Acoustica (14 - 0%)
- 19 Usine Hollyhock (5 - 0%)
- 20 Sequoia (4 - 0%)
- 21 Acid / Acid Pro (4 - 0%)
- 22 LMMS (4 - 0%)
- 23 Samplitude Music Studio (3 - 0%)
- 24 Rosegarden (3 - 0%)
- 25 Mulab (2 - 0%)
- 26 iZ Session (1 - 0%)
Banshee in Avalon
4 ans après notre premier sondage, les STAN historiques ont bien évolué et de nouvelles sont arrivées sur le marché. Votre choix est-il toujours le même ? Avez-vous, vous aussi évolué dans vos outils d’enregistrement et/ou de mixage ?
Bernadette Michelle
Citation de darkmoon :Je pensais que c'était pour :
Reno Exaspère A Parler Eternellement de Reaper
Personnellement, cela ne me dérange pas quand Reno parle de Reaper. Ce qui me dérange plus, c'est quand c'est injuste ou/et illogique.
Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?
Darkmoon
Citation de Bernadette :Personnellement, cela ne me dérange pas quand Reno parle de Reaper. Ce qui me dérange plus, c'est quand c'est injuste ou/et illogique.
Bah, moi ça ne me dérange jamais, j’aime lire ReNo (même quand je ne suis pas d’accord avec lui). Vous ne trouverez aucun message sur AF, depuis 2004, où je mentionne que j’en aie assez d’entendre causer de Reaper. Et même plus, je ne me plains jamais des HS de quiconque. J’aime lire les gens, les gros pavés et les HS et quand ça ne m’intéresse pas, ben je scroll, tout simplement.
Et en parlant de HS, j’ai trouvé intéressants vos derniers échanges (à tous) sur les bandes en live, l'écoute de prestation « non-festive », les instruments virtuels (réaliste/non réaliste), etc. Malheureusement, j’suis trop occupé pour participer. À ce sujet, je rejoins pas mal l'avis de ReNo (ça ne me pose aucun problème les bandes-son en show). Par contre, pour ce qui est de l'écoute d'un show, rendu à 44 ans, là, je rejoins plutôt Will... ...c'est terminé pour moi l'époque du « headband~mosh pit~stage diving ». Je préfère maintenant écouter attentivement sans que personne ne gueule et avec un bon rendu dans une petite salle.
Sinon, pour l’acronyme, c’était juste pour rigoler!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 05/10/2017 à 14:41:18 ]
Bernadette Michelle
En ce qui concerne les concerts, si je n'entends pas des choses nouvelles (en gros, des choses que je n'ai pas entendu sur internet), je ne vois pas trop l’intérêt de venir à un concert (sauf éventuellement pour l'acoustique quand il s'agit d'instruments non amplifiés ou bien encore la manière de jouer des instrumentistes). Ce qui me dérange le plus dans les concerts, c'est le volume sonore aussi fort.
Mais pourquoi les gens ont l'air d'adorer écouter la musique aussi fortement ? Moi, ça me fait très mal aux tympans et je sais que cela va participer à détruire mon audition...
Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?
[ Dernière édition du message le 05/10/2017 à 15:49:25 ]
Rephlx PAK
Bernadette Michelle
Vous n'avez pas mal aux tympans quand la musique est trop forte, vous ?
Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?
Dr Pouet
Ça m'est arrivé de partir de deux concerts à cause de ça. Donc assez rarement, mais oui, parfois.
D'un autre côté, j'aime bien quand il y a beaucoup de dynamique et que les crêtes sont assez fortes. C'est quand la puissance moyenne est trop élevée que je trouve ça pénible.
[ Dernière édition du message le 05/10/2017 à 17:45:54 ]
jambesexy
moi je mets des bêtes bouchons, et je suis juste bien comme ça en général
zogood
Citation de : Rephlx PAK
Ils aiment quand ils sont jeunes et/ou bourrés.
Hors sujet :
J'aurai bientôt 54 ans. Il y a longtemps que j'ai appris à éviter le verre de trop (même si parfois je fais comme si je ne savais pas). Un de mes plus gros plaisirs dans la vie, c'est une forte dose de décibels, au milieu d'une foule de congénères, avec des basses et des kicks qui me font vibrer la carcasse.
Je n'ai aucun problème d'oreille parce qu'en revanche je ne passe pas ma vie avec des écouteurs à me gaver de mp3 en streaming. Le vrai truc c'est le live. Le reste n'est qu'artifice.
kosmix
Je trouve aussi que le son des concerts est trop fort, tout comme le son des boîtes de nuits (que je ne fréquente plus depuis 20 ans, et que je n'ai jamais fréquenté assidument d'ailleurs) et même parfois des films au cinéma-supermarché (je parle des grands multiplexes) même si c'est assez variable car en fait les projectionnistes ne règlent pas le volume, il est le même pour tout les films, donc c'est variable.
J'ai récemment vu les Two door cinema club au Casino de Paname (très belle salle) et le volume sonore était fort juste comme il faut. Ça fait plaisir de temps en temps un volume maîtrisé comme il se doit.
Sinon moi je n'ai jamais mis de bouchons, ce n'est pas dans la culture de ma génération et même si je comprends que l'on se soucie de protéger ses tympans, moi je trouve simplement sidérant de se boucher les oreilles à un concert où à une répète. J'ai joué pendant des années dans des groupes avec les amplis à 11 et j'ai encore aujourd'hui une excellente audition ; comme quoi j'ai de la chance
Sinon REPER ça aurait été cool, comme palindrome
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 06/10/2017 à 01:34:23 ]
Dr Pouet
Citation de Dr :Citation de ReNo :Ableton live, Protools ou REAPER
Il y a une STAN qui a un niveau de sortie plus élevé que les autres.
REAPER est un acronym pour Rapid Environment for Audio Production Engineering and Recording.
La bonne façon de l'écrire est donc en majuscule.
Je connais le subterfuge.
Dans mon boulot aussi on donne aux projets des noms rigolos, et ensuite on leur trouve une signification sous forme d'acronyme. Par exemple ERATO et RAIATEA sont des acronymes.
Moi je travaille sur SIGMA OMEGA EMMA OLGA DISCUS... et ce dernier n'a évidemment rien à voir avec de l'aquariophilie.
Bref, j'aime quand tu nous sers un discours digne d'un vendeur de canapés en porte à porte.
[ Dernière édition du message le 06/10/2017 à 03:05:14 ]
- < Liste des sujets
- Charte