réactions au dossier [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017
- 1 808 réponses
- 210 participants
- 137 379 vues
- 2 998 followers
Afficher le sujet de la discussion
hackintosh!
Parfois, oui.
En fait, je trouve que ma STAN principale, Sonar, si elle est parfaitement adaptée à la production, l'est peu à la création. Cela ne veut pas dire que je ne crée jamais avec. Elle me sert souvent dans le processus de création (par exemple pour y travailler une boucle audio qui ira dans un morceau) et il m'est arrivé d'y faire des morceaux complets.
Mais globalement, je préfère travailler ailleurs les embryons de morceaux, chercher des idées et ensuite les mettre dans Sonar pour produire.
Donc, je ressors parfois ma bonne vieille MC-505.
Mais honnêtement, la création, la recherche d'idées, je les fais de plus en plus avec des applis tactiles comme FL Studio Groove sur PC (existe sur d'autres plateformes sous un autre nom), RD4 et SPC sur Android ou encore Caustic sur les deux.
Ou directement dans Maschine qui, de surcroît, est au coeur de mon set-up de live. Maschine est vraiment à mi-chemin du hard et du soft : le feeling du hardware, la puissance du soft.
Mais la MC-505 a encore sa place. Là, elle est chez un pote, mais reviens bientôt au studio.
Avec Ableton live je n'ai jamais eu le besoin de passer sur un autre soft, car il à la philosophie des boucles que j'aime tout en lui adjoignant une partie arrangement pour mixer le projet, je n'ai jamais eu le sentiment d'être bridé ou limité, de plus il permet facilement de basculer par la suite son projet pour préparer un live...
J'ai testé quelques STAN vite fait je suis toujours revenu vers Ableton live, peut-être Bitwing m'intrigue un peu, mais pas besoin pour le moment de changer, j'attends patiemment la version 10 d'Ableton, j'aimerais par exemple qu'il étende le système de zoom édition sur l'EQ par double clic sur le plug sur d'autres effets et instrument intégré pour plus de confort d’édition, comme par exemple configurer ses zones de programmes change dans le rack de ses instruments pour le live qui sont tout petit...
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Le dongle bien cher... ! 
giloine
1071
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Rien qu'un peu ....
Je joue.... donc je suis !
madamereve
2359
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
Citation de giloine :
Rien qu'un peu ....
hackintosh!
Tonka
2465
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
giloine
1071
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
À part sa mémoire un peu faible, le QY70 était une sacrée jolie petite boîte. Band in a box est un peu sa version logicielle.
Et dans ce dernier, je trouvais particulièrement rigolo de regarder le résultat en midi des solos générés automatiquement « à la manière de ». Notamment le placement rythmique des « solos à la manière de Miles Davis »...
Et dans ce dernier, je trouvais particulièrement rigolo de regarder le résultat en midi des solos générés automatiquement « à la manière de ». Notamment le placement rythmique des « solos à la manière de Miles Davis »...
[ Dernière édition du message le 10/10/2017 à 22:27:00 ]
Will Zégal
75428
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Citation :
Il y en a d'autres dans ce fil qui utilisent un séquenceur matériel en complément de leur STAN adorée ?
Parfois, oui.
En fait, je trouve que ma STAN principale, Sonar, si elle est parfaitement adaptée à la production, l'est peu à la création. Cela ne veut pas dire que je ne crée jamais avec. Elle me sert souvent dans le processus de création (par exemple pour y travailler une boucle audio qui ira dans un morceau) et il m'est arrivé d'y faire des morceaux complets.
Mais globalement, je préfère travailler ailleurs les embryons de morceaux, chercher des idées et ensuite les mettre dans Sonar pour produire.
Donc, je ressors parfois ma bonne vieille MC-505.
Mais honnêtement, la création, la recherche d'idées, je les fais de plus en plus avec des applis tactiles comme FL Studio Groove sur PC (existe sur d'autres plateformes sous un autre nom), RD4 et SPC sur Android ou encore Caustic sur les deux.
Ou directement dans Maschine qui, de surcroît, est au coeur de mon set-up de live. Maschine est vraiment à mi-chemin du hard et du soft : le feeling du hardware, la puissance du soft.
Mais la MC-505 a encore sa place. Là, elle est chez un pote, mais reviens bientôt au studio.
pico
5689
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Hors sujet :
Citation :Mais la MC-505 a encore sa place. Là, elle est chez un pote, mais reviens bientôt au studio.
Roland à maintenant les cartes en jeux pour nous sortir une nouvelle série de MC avec la technologie ABC... Ou AIRA 909 ? AIRA 808 et pourquoi pas une AIRA 303 et 505 pour les premières
Anonyme
8413
pico
5689
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation :
Il y en a d'autres dans ce fil qui utilisent un séquenceur matériel en complément de leur STAN adorée ?
Avec Ableton live je n'ai jamais eu le besoin de passer sur un autre soft, car il à la philosophie des boucles que j'aime tout en lui adjoignant une partie arrangement pour mixer le projet, je n'ai jamais eu le sentiment d'être bridé ou limité, de plus il permet facilement de basculer par la suite son projet pour préparer un live...
J'ai testé quelques STAN vite fait je suis toujours revenu vers Ableton live, peut-être Bitwing m'intrigue un peu, mais pas besoin pour le moment de changer, j'attends patiemment la version 10 d'Ableton, j'aimerais par exemple qu'il étende le système de zoom édition sur l'EQ par double clic sur le plug sur d'autres effets et instrument intégré pour plus de confort d’édition, comme par exemple configurer ses zones de programmes change dans le rack de ses instruments pour le live qui sont tout petit...
[ Dernière édition du message le 11/10/2017 à 07:58:59 ]
- < Liste des sujets
- Charte