Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Séquenceurs logiciels & STAN
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

réactions au dossier [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017

  • 1 808 réponses
  • 210 participants
  • 143 136 vues
  • 2 994 followers
3217 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 17/09/17
1 Posté le le 09/09/2017 à 14:12 Sondage Clos
Quel est la STAN que vous utilisez le plus en 2017 ?
  • 1 Ableton Live (643 - 20%)
  • 2 Cubase (596 - 19%)
  • 3 Logic Pro (568 - 18%)
  • 4 Reaper (395 - 12%)
  • 5 Pro Tools (309 - 10%)
  • 6 Studio One (197 - 6%)
  • 7 SONAR (117 - 4%)
  • 8 FL Studio (77 - 2%)
  • 9 Reason (56 - 2%)
  • 10 Samplitude (44 - 1%)
  • 11 Bitwig (32 - 1%)
  • 12 Ardour (30 - 1%)
  • 13 GarageBand (26 - 1%)
  • 14 Digital Performer (25 - 1%)
  • 15 Nuendo (23 - 1%)
  • 16 Tracktion Waveform (21 - 1%)
  • 17 Harrison Mixbus / 32 C (18 - 1%)
  • 18 Mixcraft Acoustica (14 - 0%)
  • 19 Usine Hollyhock (5 - 0%)
  • 20 Sequoia (4 - 0%)
  • 21 Acid / Acid Pro (4 - 0%)
  • 22 LMMS (4 - 0%)
  • 23 Rosegarden (3 - 0%)
  • 24 Samplitude Music Studio (3 - 0%)
  • 25 Mulab (2 - 0%)
  • 26 iZ Session (1 - 0%)
Sondage réalisé du 09/09/2017 au 17/09/2017 - 3217 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017

4 ans après notre premier sondage, les STAN historiques ont bien évolué et de nouvelles sont arrivées sur le marché. Votre choix est-il toujours le même ? Avez-vous, vous aussi évolué dans vos outils d’enregistrement et/ou de mixage ?

Afficher le sujet de la discussion
526
Oui

Par contre, ca se comprend un peu plus pour REAPER tout simplement pour des raisons lexicales

Le soft n'ayant jamais été officiellement traduit en français, les purs francophones ont parfois sous les yeux une possibilités qu'ils ne voient pas.

Et puis, il faut le reflexe "google"

Tu cherches quelque chose dans REAPER, tu ouvres l'action list, tu tappes le mot clés, tu trouves... mais encore faut il avoir ce reflexe

D'ailleurs pour les deux remarques de notre ami, il aurait pu trouver la réponse seul

action list -> il tappes "MIDI DEVICE" dans le filtre -> boom, réponse

pour le midi learn idem, tu tappes "MIDI LEARN" -> boom , réponse

[ Dernière édition du message le 17/09/2017 à 10:44:04 ]

527
Citation de Donnel :
Hahahaha je suis mort de rire, mais bon chacun vois la chose différemment ! En tous cas je ne suis pas prêt de quitter Cubase même avec ses défauts ! Mais en lisant les différents avis de ce topic, je me suis rendu compte que sur AF il y a quand même de sacré "technicien", j'en apprends tout les jours ici !


Effectivement, d'ailleurs ce thread est en train de digresser sur comment préparer un hamburger avec Reaper selon la recette de Reno Melon.
528
Citation :
Effectivement, d'ailleurs ce thread est en train de digresser sur comment préparer un hamburger avec Reaper selon la recette de Reno Melon.


relis le post 212

Je n'incite personne à passer à REAPER, dans certains cas, je le déconseille même.

D'ailleurs, si on établissait une grille d'évaluation objective pour évaluer les DAWS, en tenant compte de plusieurs points (stabilité, compatibilité, bundle fourni, rapport qualité prix, prise en main, possibilités,...) REAPER ne serait certainement pas premier

Par contre, il aurait plus que probablement 10/10 dans certaines sections de la grille d'évaluation (et 3/10 dans d'autres, comme par exemple le bundle fourni avec) là ou d'autres auraient 8/10 partout. Ce sont ces points fort qui, en général, attirent les passionnés.

Le coté modulable et presqu'en kit de cockos fait que sa communauté est naturellement majoritaire en geeks, bidouilleurs, débrouillards, programmeurs, DIYeurs,... et donc, forcément des gens passionnés qui aiment partager et parler de leurs expériences

Si tu comprends ça et que tu sais y lire ça dans mes interventions et dans celles de bcp de REAPERITES, je penses que tu aborderas les choses sous un autre angle.
529
Quand on est un "power user" sur un logiciel, en changer c'est perdre tout (presque) le bénéfice de l'investissement qu'on y a fait en temps. Comme on ne retrouve pas facilement dans le nouveau logiciel ses outils et méthodes habituels, la liste des frustrations et griefs s'allonge vite. C'est toujours une période pénible mais qui a une fin. Je ne connais personne qui soit un vrai "Power user" sur deux ou trois STAN de même génération. Ca ne facilite pas les comparaisons pertinentes...

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

[ Dernière édition du message le 17/09/2017 à 11:06:41 ]

530
x
Hors sujet :
La puissance n'est rien sans maitrise (PIRELLI) ;)

Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!

Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer

[ Dernière édition du message le 17/09/2017 à 11:11:00 ]

531

Enfin, comme dans toute disciplines, il y a des fondamentaux qui ne varie pas d'un outil à l'autre.

Après il y a des pratiques, des utilisations, des affinités, et des besoins qui diffèrent. D'où l'interet d'avoir plusieurs outils et d'aller chercher celui qui nous correspond le mieux au moment dit.

 

Ne pas vouloir changer, veut dire aussi que nous ne souhaitons pas evoluer, hors l'âge, les gouts les tendances aspirent à cela. Il me semble donc toujours pertinent d'aller voir ce qui se fait chez les copains.

 

Pour ma part, je regarder les "features" et quelques forum et video histoire de me tenir informer.

Ma seule règle c'est de me concentrer sur la création musicale, et c'est suffisament chronophage. 

https://soundcloud.com/boba77

532
Citation de didas_94 :

Ma seule règle c'est de me concentrer sur la création musicale, et c'est suffisament chronophage. 

D'où l’intérêt d'avoir un outil de travail qui nous permet de faire ce que l'on souhaite le plus rapidement possible.

Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?

533
Citation de ReNo :
relis le post 212

Je n'incite personne à passer à REAPER, dans certains cas, je le déconseille même.


C'était du second degré en rapport avec ta comparaison sur le hamburger, il n'y avait rien de sérieux.
534
J'utilise Auria sous ipad depuis un an, super stable, peu de latence, il faut juste avoir la carte son compatible (class compliant) mais c'est une vraie alternative légère au PC ou au Mac.
Pour vous servir... Bruno
535
Citation :
Quand on est un "power user" sur un logiciel, en changer c'est perdre tout (presque) le bénéfice de l'investissement qu'on y a fait en temps. Comme on ne retrouve pas facilement dans le nouveau logiciel ses outils et méthodes habituels, la liste des frustrations et griefs s'allonge vite.

Oui et non. Il y a des moments où on peut avoir envie de changer parce qu'une routine s'est installée. Quand j'ai quitté Cubase pour Reaper, ça a été un vrai soulagement pour moi. Ce qui ne veut pas dire que l'un soit moins forcément bon que l'autre.
Mes 15 ans de Cubase m'ont donné des méthodes, des habitudes, des réflexes.
Reaper m'à forcé à retrouver mes habitudes autrement , mais il y a des acquis qui demeurent. Découvrir de nouvelles possibilités et de nouvelles limitations, si on y est prêt dans sa tête peut être très inspirant et enrichissant.
536
Citation de ReNo :
Citation :
le fait que le branchement à chaud des périphériques midi/usb n'est pas pris en charge (on est obligé de redémarrer le soft pour reconnaitre le périph)


c'est pour ça, que depuis REAPER 3, les develloppeurs ont mis en place l'action reset all midi devices... que tu peux activer depuis la fenetre des préférences ou directement depuis l'action list (et donc via raccourcis clavier)

Dans live, je branche mon périphérique et la liste est automatiquement ré-actualisée. Nul besoin d'aller chercher un bouton refresh dans un Sous sous sous sous menu
Tu me diras je peux créer un bouton de raccourci à placer dans mon interface. C'est beaucoup de temps à passer qui n'est pas du temps à faire de la musique

Citation :
la gestion du midi learn est tout simplement déplorable et j'en passe


Tu bouges le paramètre que tu veux learner, raccourcis clavier (de ton choix) pour lancer l'action : MIDI learn for last touched parameter" puis tu tournes le potard physique.


Encore une fois , donnes cette explication à quelqu'un qui débarque dans reaper et tu le dégoutes à tout jamais d'utiliser ce soft.
Les reaperriens je suis désolé de vous le dire mais vous n'avez aucuns sens de la pédagogie. J'ai passé des heures sur ce logiciel, j'ai fini par réussir à en tirer quelque chose c'est vrai. Mais certainement pas grâce aux réponses que l'on m'a donné sur les Forums qui sont incomplètes et qui dénotes d'une absence totale de mise à niveau des débutant. Et ce en dépit de toute la très bonne volonté des contributeurs.
537
Les utilisateurs de reaper vous donne toujours des réponses simple comme ci la solution était évidente. Pour créer le raccourci dont parle Reno, il faut passer un paquet d'heure d'apprentissage. Donc je maintient faire un simple midi learn sur reaper est une tanné . Et bien sûr aucune réponse de Reno sur l'absence de midi return. C'est l'ecorcherait trop d'admettre que son soft chouchou est perfectible.
538
Je précise que je suis un inconditionnel de reaper. Et que j'ai regardé une bonne sommes des vidéos de Reno que je félicite pour son travail. Je lui prête simplement un manque d'objectivité concernant la complexité de Reaper
539
Pas d'accord. Entre le manuel et les forums j'ai trouvé l'accès à Reaper très facile et avec beaucoup d'aide dispo qui m'ont beaucoup aidé. OK c'était il y a 10 ans. Je pense que depuis ça a encore évolué dans le bon sens.

Ceci dit il y a un an quand je suis passé à Live j'ai trouvé aussi beaucoup d'aide. Donc c'est pas propre à Reaper. Il y a juste des gens qui sont prêts à donner du temps pour ce genre de choses et c'est cool.

Vaut mieux s'en réjouir plutôt que de jouer les grognons sur la qualité de l'aide fournie, qui est là pour guider, pas pour remplacer un investissement perso indispensable quel que soit le logiciel.

[ Dernière édition du message le 17/09/2017 à 14:30:55 ]

540
Citation de ReNo :
Je n'incite personne à passer à REAPER, dans certains cas, je le déconseille même.


Citation de ReNo :
D'ailleurs, si on établissait une grille d'évaluation objective pour évaluer les DAWS, en tenant compte de plusieurs points (...) REAPER ne serait certainement pas premier.


Citation de tourtour :
Et bien sûr aucune réponse de Reno sur l'absence de midi return. C'est l'ecorcherait trop d'admettre que son soft chouchou est perfectible.


Ahem:8).

Peut-être suffirait-il d'admettre que le mot "ergonomie" n'a pas le même sens pour tous ?
- Pour certains c'est avoir plein de boutons clairs et bien indiqués sous la main sans rien avoir à paramétrer(#mac)
- Pour d'autres c'est pouvoir tout paramétrer sans avoir à se prendre la tête.

Il faut bien admettre que pour les premiers Reaper est bien difficile d'accès de part son côté "moche et en anglais", tandis que pour les seconds il est d'une clarté absolue grâce à l'action list.

Je dis tout ça, ça ne m'empêche pas de râler quand je veux faire quelque chose, que j'ai oublié le nom de la saleté d'action en anglais et que je passe une heure à scroller l'action list hein ^^. En tout cas personnellement je perdre du temps comme ça mais faire un peu ce que je veux que voir mon workflow imposé par l'ergonomie du logiciel. Et je trouve ça plus accessible.

Mon groupe de rock progressif instrumental : Pharnal ; Clip tout neuf ici !

541
Bonjour à tous,
Pour ma part j'utilise " METRO "
Personne ne connait le logiciel " Metro " ? MAC / PC
il est très fiable, consomme très peu, et régulièrement mis à jour par un éditeur qui réponds très vite en cas de soucis...
http://www.sagantech.biz/
http://sagantech.biz/

[ Dernière édition du message le 17/09/2017 à 15:31:53 ]

542
J'utilise LOGIC PRO X
543
x
Hors sujet :
Moi, je suis passé de Cubase à Reaper et je ne le regrette pas. Je ne détestais pas Cubase, et tout n'est pas parfait dans Reaper.

Bon, si je post, c'est juste pour dire : Reno, je ne sais pas pourquoi tu te prends autant de trucs dans les dents. Moi, je te remercie pour tout ce que tu fait. Tu es un bon ambassadeur, un bon pédagogue, je trouve tes vidéos sympas, claires, efficaces, riches et généreuses. Merci pour ton travail, je souhaite sans ironie aux utilisateurs d'autres soft de tomber sur quelqu'un comme toi pour leur logiciel.
544
Salut les fanzines quant à moi j'utilise Logic Pro x pour la composition car y'a pas plus complet à ce niveau il fait très bien le mixage aussi mais ces derniers jour j'ai pris une licence de pro tools en perpétuelle car j'ai quand même constater qu'il est plus fluide pour le mix je dis bien plus fluide et pas meilleur car il a des options que logic n'a pas et vice versa c'est le meilleur bundle de production et mixage

Classement pour moi
1Logic Pro
2 protools
3 studio one
4 reaper

Musicalement
545
Citation de tourtour :

Encore une fois , donnes cette explication à quelqu'un qui débarque dans reaper et tu le dégoutes à tout jamais d'utiliser ce soft.

Généralisation abusive. D'autant plus que je me demande comment l'on peut faire plus simple que la fonction midi learn de Reaper qui est ultra simple.

Citation :
Les reaperriens je suis désolé de vous le dire mais vous n'avez aucuns sens de la pédagogie.

Généralisation abusive. Si tu inclus Reno dans le groupe, je me demande bien comment on peut vraiment faire plus pédagogue que lui. D'autant plus qu'il fait des vidéos que je trouve très bien réalisées.

Citation :
Mais certainement pas grâce aux réponses que l'on m'a donné sur les Forums qui sont incomplètes et qui dénotes d'une absence totale de mise à niveau des débutant. Et ce en dépit de toute la très bonne volonté des contributeurs.

Au début, quand j'ai eu des problèmes avec Reaper, j'ai toujours réussi à me dépatouiller grâce aux forums ou aux vidéos...

Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?

[ Dernière édition du message le 17/09/2017 à 15:52:43 ]

546
Citation :
Les reaperriens je suis désolé de vous le dire mais vous n'avez aucuns sens de la pédagogie. J'ai passé des heures sur ce logiciel, j'ai fini par réussir à en tirer quelque chose c'est vrai. Mais certainement pas grâce aux réponses que l'on m'a donné sur les Forums qui sont incomplètes et qui dénotes d'une absence totale de mise à niveau des débutant. Et ce en dépit de toute la très bonne volonté des contributeurs.


On peut reprocher beaucoup de choses à Reaper et ses adeptes mais s'il y a bien un truc qu'on ne peut pas leur retirer, c'est le partage des connaissances, la réactivité des contributeurs et l'entraide entre utilisateurs pour n'importe quel problème. Les tutos, j'en parle même pas tellement yen a.
En clair, je ne crois pas connaitre communauté plus pédagogigue que celle de Reaper, hormis celle d'AF of course :oops2:

Je n'ai pas un souvenir très satisfaisant de mes débuts sur Cubase par exemple et je n'étais pourtant pas une quiche en informatique.

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

[ Dernière édition du message le 17/09/2017 à 17:59:55 ]

547
Citation de tourtour :
Encore une fois , donnes cette explication à quelqu'un qui débarque dans reaper et tu le dégoutes à tout jamais d'utiliser ce soft.


Dans ce cas précis, concernant le « MIDI learn », je pense que le problème n'est pas tant ReNo qu'une mésinterprétation de l'explication due au fait que certains ont de la difficulté avec l'anglais. Ça semble faussement compliqué alors que c'est tout simple et que c'est pratiquement la même procédure dans tous les DAW (excepté le nom de certains termes qui diffèrent légèrement).

Reprenons la procédure de ReNo dans Reaper :

« Tu bouges le paramètre que tu veux learner, raccourcis clavier (de ton choix) pour lancer l'action : MIDI learn for last touched parameter" puis tu tournes le potard physique. »

Et comparons avec celle que j'aurais donnée si l'on m'avait demandé comment faire avec FL Studio, par exemple:

« Tu bouges le paramètre que tu veux assigner, tu vas dans "Tools", "Last twaeked", tu cliques sur "Link to controller" puis tu tournes le potard physique. »

...ce qui revient exactement à faire la même chose que dans Reaper! C’est juste que, dépendamment des DAW, la terminologie diffère quelque peu.

Ceci dit, il est vrai qu’il demeure un désavantage dans Reaper pour les débutants, à mon sens...

Dans la majorité des autres DAW, même quand on ne connaît pas nécessairement tous les synonymes et variantes d’expressions et de termes propres à la MAO en général pour effectuer un truc, ben le nom de certaines icônes peut être évocateur (souvent une infobulle ou le nom de la fonction de l’icône s’affiche quelque part dans l’écran au passage du pointeur de la souris, etc.). Ou bien, encore, l’on déroule un menu ou l’on fait un clic droit et l’on a juste à passer en revue une dizaine/vingtaine de fonctions tout au plus. Du coup, en cherchant un peu, on finit par trouver une icône ou un nom de fonction qui correspond à ce que l’on cherche à faire.

Alors que, dans Reaper, faut faire une « recherche d’action » en tapant le terme approprié (ou alors en faisant défiler des centaines et des centaines d’actions existantes). Quand t’es habitué, c’est nécessairement plus rapide que dans d’autres DAW, mais, la contrepartie, c’est que quand un newbie ne sait pas trop quoi taper/chercher, qui plus est en anglais ....et qu’il y a des milliers d’actions dans une liste, ça peut être un peu plus difficile et donc bcp moins rapide. Et encore plus quand on ne sait pas qu’il (et comment) faut ouvrir une liste d’action ou qu’on ignore même son existence.

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

548
C'est vrai que le côté "textuel" de Reaper tourne vite au désavantage du débutant francophone, c'est un problème auquel tout le monde s'est confronté et dont les utilisateurs sont clairement conscients ^^

Mon groupe de rock progressif instrumental : Pharnal ; Clip tout neuf ici !

549
Pour le Midi Learn... c'est UNE des façons de faire.

tu peux aussi :

1) cliquer sur la fenetre des automations de la pistes -> tu as tous les paramètres de tous les plug-ins -> click sur learn

2) dans la fenetre d'fx, au dessus du plug -ins -> bouton "param" pour paramètre -> learn

3) LORS d'un des tes utilisation de REAPER, si tu sais que tu doit souvent utiliser le MIDI learn, tu click droit dans un boite à outil, customize toolbar -> add action -> set midi learn for last touched parameter . du coup maintenant, pour le reste de ta vie, t'as un bouton MIDI learn

4) Idem pour la raccourcis clavier

5) action 973 : adjust last touched FX parameter: en gros, tu peux assigner un contrôleur à cette action et il aura pour fonction de bouger le dernier paramétre touché (quelque soit le plug) ... je connais d'ailleurs quelqu'un qui a assigné cette action à une pédale d'expression et ainsi il peut doser les potard avec son pied droit, laissant ainsi ses mains libre pour la souris et le clavier

[ Dernière édition du message le 17/09/2017 à 19:33:20 ]

550
Citation de mister-blakor :
Salut les fanzines quant à moi j'utilise Logic Pro x pour la composition car y'a pas plus complet à ce niveau il fait très bien le mixage aussi mais ces derniers jour j'ai pris une licence de pro tools en perpétuelle car j'ai quand même constater qu'il est plus fluide pour le mix je dis bien plus fluide et pas meilleur car il a des options que logic n'a pas et vice versa c'est le meilleur bundle de production et mixage

Classement pour moi
1Logic Pro
2 protools
3 studio one
4 reaper

Musicalement

Exact, quand j'ai compris la puissance de la piste d'arrangement dans Logic, ça a changé totalement ma façon de faire. Quand on a pigé ça, composer sous Logic devient aussi facile qu'avec Live, quoique les logiques soient très différentes. Pour la fluidité du mix 1. je ne connais pas Protools (en dehors de la version gratuite) et 2. je suis un pur amateur, mais je te conseille de tester si tu peux la Logic Remote. Là encore, ça a complètement modifié ma perception du logiciel. Plus on creuse, plus on trouve ça génial. Enfin, c'est valable pour tous les grands softs bien sûr...

[ Dernière édition du message le 17/09/2017 à 21:04:15 ]