< Retour vers Séquenceurs logiciels & STAN

Agrandir

Actu 1 953 2k

Articles 139 139

Médias 23 433 23,4k

Tutoriels Tutos 401 401

Avis 2 608 2,6k

Petites annonces Annonces 88 88

Forums 38 103 38,1k

réactions au dossier [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017

1 808 réponses
210 participants
141 865 vues
2 994 followers

3217 vote(s)

1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 17/09/17

1 Posté le le 09/09/2017 à 14:12 Sondage Clos

Quel est la STAN que vous utilisez le plus en 2017 ?

1 Ableton Live (643 - 20%)
2 Cubase (596 - 19%)
3 Logic Pro (568 - 18%)
4 Reaper (395 - 12%)
5 Pro Tools (309 - 10%)
6 Studio One (197 - 6%)
7 SONAR (117 - 4%)
8 FL Studio (77 - 2%)
9 Reason (56 - 2%)
10 Samplitude (44 - 1%)
11 Bitwig (32 - 1%)
12 Ardour (30 - 1%)
13 GarageBand (26 - 1%)
14 Digital Performer (25 - 1%)
15 Nuendo (23 - 1%)
16 Tracktion Waveform (21 - 1%)
17 Harrison Mixbus / 32 C (18 - 1%)
18 Mixcraft Acoustica (14 - 0%)
19 Usine Hollyhock (5 - 0%)
20 Sequoia (4 - 0%)
21 Acid / Acid Pro (4 - 0%)
22 LMMS (4 - 0%)
23 Rosegarden (3 - 0%)
24 Samplitude Music Studio (3 - 0%)
25 Mulab (2 - 0%)
26 iZ Session (1 - 0%)

Sondage réalisé du 09/09/2017 au 17/09/2017 - 3217 participants - 1 réponse par participant

Banshee in Avalon

27934

Administrateur·trice du site

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 09/09/2017 à 14:12:25

4 ans après notre premier sondage, les STAN historiques ont bien évolué et de nouvelles sont arrivées sur le marché. Votre choix est-il toujours le même ? Avez-vous, vous aussi évolué dans vos outils d’enregistrement et/ou de mixage ?

Afficher le sujet de la discussion

Anonyme

221 Posté le 11/09/2017 à 20:12:35

Reaper, c'est le Linux de la MAO : si t'aimes bien bidouiller sous le capot tu t'éclates, mais ce n'est pas vraiment du plug'n'play.

Anonyme

9677

222 Posté le 11/09/2017 à 20:22:42

Citation de : tourtour

Une chose est sûre. Aux vues des commentaires liées utilisateurs de reaper ont un degré d'implication dans leur logiciel beaucoup plus fort que les autres.s s'offrent à nous.

Pas certain, tu ne lis que ceux qui sont impliqués, quelque soient les STANs. En dehors des forums consacrés à Reaper, les utilisateurs que j'ai croisés n'étaient ni très impliqués, ni très performants, au regard des possibilités de Reaper.

Tonka

2486

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

223 Posté le 11/09/2017 à 20:32:08

J'utiliser Reaper en home studio sans aucune personnalisation, juste les fonctions de base... aucun bidouillage. Et je le trouve, tel quel, beaucoup plus ergonomique que Cubase que j'utilisais avant, parce qu'il est souple et se plie mieux à mon workflow. Mais cette sensation est forcément très subjective.

Hors sujet :

En revanche je l'utilise en live, et là j'ai créé des actions pour télécommander certaines fonctions via un pédalier midi

Oiseau Bondissant

20560

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

224 Posté le 11/09/2017 à 20:34:56

Citation de tguyfr :

Reaper, c'est le Linux de la MAO : si t'aimes bien bidouiller sous le capot tu t'éclates, mais ce n'est pas vraiment du plug'n'play.

Je ne suis pas d'accord. Je ne vois pas ce qu'il y a de plus compliqué avec Reaper. Tout est une question de raisonnement, pas de bidouille. Une fois que tu as pigé les trucs de base qui ne sont quand même pas bien difficile pour qui a déjà fait un minimum de MAO, c'est simple. Parfois même déroutant de simplicité. Exemple typique : le sidechain. Là où certains softs se compliquent la vie, dans Reaper, n’importe quoi peut entrer dans n'importe quoi d'autre (allez-y les mecs, régalez-vous c'est cadeau :bave:

) par simple glisser/déposer.

Après, je suis d'accord que la customisation infinie du soft rend les menus déroulants longs comme une encyclopédie mais ça se paramètre aussi donc bon, voila quoi.

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

[ Dernière édition du message le 11/09/2017 à 20:37:17 ]

Bernadette Michelle

3349

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 10 ans

225 Posté le 11/09/2017 à 20:43:08

Citation :

Je ne suis pas d'accord. Je ne vois pas ce qu'il y a de plus compliqué avec Reaper

Les cycles d'actions, les scripts, la construction d'actions personnelles ou de thèmes graphiques.Comprendre toutes les options et toutes les actions. La gestion des fenêtres plutôt mal foutue.

Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?

[ Dernière édition du message le 11/09/2017 à 20:44:08 ]

Anonyme

8413

226 Posté le 11/09/2017 à 20:54:24

Citation :

Les cycles d'actions, les scripts, la construction d'actions personnelles ou de thèmes graphiques.Comprendre toutes les options et toutes les actions. La gestion des fenêtres plutôt mal foutue.

tout ca n'est pas obligatoire pour utiliser le soft de façon basique

tourtour

992

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

227 Posté le 11/09/2017 à 21:19:07

Citation de Jan :

Citation de : tourtour
Une chose est sûre. Aux vues des commentaires liées utilisateurs de reaper ont un degré d'implication dans leur logiciel beaucoup plus fort que les autres.s s'offrent à nous.
Pas certain, tu ne lis que ceux qui sont impliqués, quelque soient les STANs. En dehors des forums consacrés à Reaper, les utilisateurs que j'ai croisés n'étaient ni très impliqués, ni très performants, au regard des possibilités de Reaper.

Je te l'accorde. Tu à raison de pondérer mon propos. Une partie des utilisateurs de Reaper y viennent pour le facteur économique (après reaper ou un autre...). C'est pourquoi j’émets cette opinion un me fondant uniquement sur les utilisateurs posteurs.Une fois cet écrémage effectué, force est de constater que les utilisateurs de Reaper ont un rapport particulier avec leur Stan. Et je ne fais pas de jugement de valeur. Juste un constat.

tourtour

992

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

228 Posté le 11/09/2017 à 21:21:18

Citation de Oiseau :

. Exemple typique : le sidechain. Là où certains softs se compliquent la vie, dans Reaper, n’importe quoi peut entrer dans n'importe quoi d'autre (allez-y les mecs, régalez-vous c'est cadeau ) par simple glisser/déposer.

Là je te trouve assez schématique. Dans la réalité c'est effectivement très puissant mais pas si simple.

tourtour

992

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

229 Posté le 11/09/2017 à 21:22:07

Citation de Bernadette :

Citation :
Je ne suis pas d'accord. Je ne vois pas ce qu'il y a de plus compliqué avec Reaper

Les cycles d'actions, les scripts, la construction d'actions personnelles ou de thèmes graphiques.Comprendre toutes les options et toutes les actions. La gestion des fenêtres plutôt mal foutue.

Exact. Mais tu peux aussi te passer de tout ça. Dans un premier temps au moins.

tourtour

992

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

230 Posté le 11/09/2017 à 21:23:09

Citation de ReNo :

Citation :
Les cycles d'actions, les scripts, la construction d'actions personnelles ou de thèmes graphiques.Comprendre toutes les options et toutes les actions. La gestion des fenêtres plutôt mal foutue.

tout ca n'est pas obligatoire pour utiliser le soft de façon basique

Et là je me fait l'avocat du diable ; Oui mais si tu l'utilises de façon basique, il devient alors bien moins performant que ses petits frères

[ Dernière édition du message le 11/09/2017 à 21:24:23 ]

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs