Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Séquenceurs logiciels & STAN
Agrandir
Séquenceurs logiciels & STAN
Logiciels de musique
Séquenceurs logiciels & STAN
Produits 1 119 1,1k
Actu 1 922 1,9k
Articles 138 138
Médias 22 863 22,9k
Tutoriels Tutos 398 398
Avis 2 591 2,6k
Petites annonces Annonces 93 93
Forums 37 988 38k

réactions au dossier [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017

  • 1 808 réponses
  • 210 participants
  • 137 606 vues
  • 2 998 followers
3217 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 17/09/17
1 Posté le le 09/09/2017 à 14:12 Sondage Clos
Quel est la STAN que vous utilisez le plus en 2017 ?
  • 1 Ableton Live (643 - 20%)
  • 2 Cubase (596 - 19%)
  • 3 Logic Pro (568 - 18%)
  • 4 Reaper (395 - 12%)
  • 5 Pro Tools (309 - 10%)
  • 6 Studio One (197 - 6%)
  • 7 SONAR (117 - 4%)
  • 8 FL Studio (77 - 2%)
  • 9 Reason (56 - 2%)
  • 10 Samplitude (44 - 1%)
  • 11 Bitwig (32 - 1%)
  • 12 Ardour (30 - 1%)
  • 13 GarageBand (26 - 1%)
  • 14 Digital Performer (25 - 1%)
  • 15 Nuendo (23 - 1%)
  • 16 Tracktion Waveform (21 - 1%)
  • 17 Harrison Mixbus / 32 C (18 - 1%)
  • 18 Mixcraft Acoustica (14 - 0%)
  • 19 Usine Hollyhock (5 - 0%)
  • 20 Sequoia (4 - 0%)
  • 21 Acid / Acid Pro (4 - 0%)
  • 22 LMMS (4 - 0%)
  • 23 Rosegarden (3 - 0%)
  • 24 Samplitude Music Studio (3 - 0%)
  • 25 Mulab (2 - 0%)
  • 26 iZ Session (1 - 0%)
Sondage réalisé du 09/09/2017 au 17/09/2017 - 3217 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017

4 ans après notre premier sondage, les STAN historiques ont bien évolué et de nouvelles sont arrivées sur le marché. Votre choix est-il toujours le même ? Avez-vous, vous aussi évolué dans vos outils d’enregistrement et/ou de mixage ?

Afficher le sujet de la discussion
221
Reaper, c'est le Linux de la MAO : si t'aimes bien bidouiller sous le capot tu t'éclates, mais ce n'est pas vraiment du plug'n'play.
222

Citation de : tourtour

Une chose est sûre. Aux vues des commentaires liées utilisateurs de reaper ont un degré d'implication dans leur logiciel beaucoup plus fort que les autres.s s'offrent à nous.

 Pas certain, tu ne lis que ceux qui sont impliqués, quelque soient les STANs. En dehors des forums consacrés à Reaper, les utilisateurs que j'ai croisés n'étaient ni très impliqués, ni très performants, au regard des possibilités de Reaper.

223
J'utiliser Reaper en home studio sans aucune personnalisation, juste les fonctions de base... aucun bidouillage. Et je le trouve, tel quel, beaucoup plus ergonomique que Cubase que j'utilisais avant, parce qu'il est souple et se plie mieux à mon workflow. Mais cette sensation est forcément très subjective.

x
Hors sujet :
En revanche je l'utilise en live, et là j'ai créé des actions pour télécommander certaines fonctions via un pédalier midi
224
Citation de tguyfr :
Reaper, c'est le Linux de la MAO : si t'aimes bien bidouiller sous le capot tu t'éclates, mais ce n'est pas vraiment du plug'n'play.


Je ne suis pas d'accord. Je ne vois pas ce qu'il y a de plus compliqué avec Reaper. Tout est une question de raisonnement, pas de bidouille. Une fois que tu as pigé les trucs de base qui ne sont quand même pas bien difficile pour qui a déjà fait un minimum de MAO, c'est simple. Parfois même déroutant de simplicité. Exemple typique : le sidechain. Là où certains softs se compliquent la vie, dans Reaper, n’importe quoi peut entrer dans n'importe quoi d'autre (allez-y les mecs, régalez-vous c'est cadeau :bave:) par simple glisser/déposer.

Après, je suis d'accord que la customisation infinie du soft rend les menus déroulants longs comme une encyclopédie mais ça se paramètre aussi donc bon, voila quoi.

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

[ Dernière édition du message le 11/09/2017 à 20:37:17 ]

225
Citation :
Je ne suis pas d'accord. Je ne vois pas ce qu'il y a de plus compliqué avec Reaper

Les cycles d'actions, les scripts, la construction d'actions personnelles ou de thèmes graphiques.Comprendre toutes les options et toutes les actions. La gestion des fenêtres plutôt mal foutue.

Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?

[ Dernière édition du message le 11/09/2017 à 20:44:08 ]

226
Citation :
Les cycles d'actions, les scripts, la construction d'actions personnelles ou de thèmes graphiques.Comprendre toutes les options et toutes les actions. La gestion des fenêtres plutôt mal foutue.


tout ca n'est pas obligatoire pour utiliser le soft de façon basique
227
Citation de Jan :
Citation de : tourtour
Une chose est sûre. Aux vues des commentaires liées utilisateurs de reaper ont un degré d'implication dans leur logiciel beaucoup plus fort que les autres.s s'offrent à nous.
 Pas certain, tu ne lis que ceux qui sont impliqués, quelque soient les STANs. En dehors des forums consacrés à Reaper, les utilisateurs que j'ai croisés n'étaient ni très impliqués, ni très performants, au regard des possibilités de Reaper.

Je te l'accorde. Tu à raison de pondérer mon propos. Une partie des utilisateurs de Reaper y viennent pour le facteur économique (après reaper ou un autre...). C'est pourquoi j’émets cette opinion un me fondant uniquement sur les utilisateurs posteurs.Une fois cet écrémage effectué, force est de constater que les utilisateurs de Reaper ont un rapport particulier avec leur Stan. Et je ne fais pas de jugement de valeur. Juste un constat.
228
Citation de Oiseau :

. Exemple typique : le sidechain. Là où certains softs se compliquent la vie, dans Reaper, n’importe quoi peut entrer dans n'importe quoi d'autre (allez-y les mecs, régalez-vous c'est cadeau :bave:) par simple glisser/déposer.


Là je te trouve assez schématique. Dans la réalité c'est effectivement très puissant mais pas si simple.
229
Citation de Bernadette :
Citation :
Je ne suis pas d'accord. Je ne vois pas ce qu'il y a de plus compliqué avec Reaper

Les cycles d'actions, les scripts, la construction d'actions personnelles ou de thèmes graphiques.Comprendre toutes les options et toutes les actions. La gestion des fenêtres plutôt mal foutue.

Exact. Mais tu peux aussi te passer de tout ça. Dans un premier temps au moins.
230
Citation de ReNo :
Citation :
Les cycles d'actions, les scripts, la construction d'actions personnelles ou de thèmes graphiques.Comprendre toutes les options et toutes les actions. La gestion des fenêtres plutôt mal foutue.


tout ca n'est pas obligatoire pour utiliser le soft de façon basique


Et là je me fait l'avocat du diable ; Oui mais si tu l'utilises de façon basique, il devient alors bien moins performant que ses petits frères icon_facepalm.gif

[ Dernière édition du message le 11/09/2017 à 21:24:23 ]