réactions au dossier [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017
- 1 808 réponses
- 210 participants
- 137 397 vues
- 2 998 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je suis allé un peu plus loin quand je l'ai testé
Mais comme toi j'ai pas accroché, pourtant je ne suis pas une bille en logiciel j'en maitrise pas mal, dans divers domaines, mais il faut que dès les premières minutes j'ai une sorte de coup de foudre, j'aime ou j'aime pas et je préfère m'adapter à une bonne conception ergonomique logique "limité" que de devoir construire moi même mon propre logiciel, je préfère consacrer ce temps à la création...
Et je pense qu'avec Ableton Live dans le domaine des séquenceurs généraliste/boucle/electro, il réponds grandement depuis des années sans que je me retrouve coincé ou frustré, Je pourrais même enregistrer un groupe de musique de manière traditionnel avec, il peut finalement presque tout faire, je me fiche de charger par exemple un MP3 dedans, je le convertis au préalable avant, aussi comme par exemple pour une maquette que m'envoie ma chanteuse en M4A que je convertis aussi avant car Ableton Live ne les lis pas. le mélange des fichiers midi dans de l'audio ? Pourquoi pas ? Mais pour l'instant je m'en passe ce n'est pas urgent et j'aime bien voir à l’écran de manière simple ou sont les choses, je peux les ranger à ma guise dans des groupes, mais en générale j'élimine tous le midi pour ne garder que de l'audio, comme cela quand j'ouvre un projet qui date parfois de 10 ans tout marche nickel, pas de problème d'instruments VST qui ont disparu suite à des mise à jour, ou qui n'existe plus...
Si j'ai besoin de 30 000 tutos ou mode d'emploi, ou perdre mon temps dans des forums pour faire marcher un logiciel, c'est que le logiciel n'est pas adapté pour moi tout simplement...
Je comprends ce que tu veux dire,mais moi jai mis bien plus de temps à rentrer dans le fonctionnement de live que dans celui de Reaper. Venant de Cubase, j'ai eu l'impression que c'était exactement la même chose en plus intuitif : plus facile de mettre un vsti sur une piste, plus facile de configurer un contrôleur midi, plus facile de router un envoi vers un aux... le seul truc qui m'a posé problème au début c'est le déplacement des items, à cause d'un mode bizarre qui était sélectionné mais je me souviens d'avoir très vite trouvée la solution grâce au forum sur Audiofanzine...
Live j'ai eu bien plus de mal; Maintenant j'aime bien mais je l'utilise assez peu, et en générak je finis par exporter les projets vers Reaper pour les finaliser confortablement (à mon sens).
pico
5689
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation :
J'ai voulu essayer Reaper. Même pas réussi à faire tourner une séquence et contrôler un de mes synthés hardware. Ça m'a pris la tête et j'ai abandonné. J'ai pourtant utilisé un certain nombre de sequencers mais là ça a bloqué.
Je suis allé un peu plus loin quand je l'ai testé
Mais comme toi j'ai pas accroché, pourtant je ne suis pas une bille en logiciel j'en maitrise pas mal, dans divers domaines, mais il faut que dès les premières minutes j'ai une sorte de coup de foudre, j'aime ou j'aime pas et je préfère m'adapter à une bonne conception ergonomique logique "limité" que de devoir construire moi même mon propre logiciel, je préfère consacrer ce temps à la création... Et je pense qu'avec Ableton Live dans le domaine des séquenceurs généraliste/boucle/electro, il réponds grandement depuis des années sans que je me retrouve coincé ou frustré, Je pourrais même enregistrer un groupe de musique de manière traditionnel avec, il peut finalement presque tout faire, je me fiche de charger par exemple un MP3 dedans, je le convertis au préalable avant, aussi comme par exemple pour une maquette que m'envoie ma chanteuse en M4A que je convertis aussi avant car Ableton Live ne les lis pas. le mélange des fichiers midi dans de l'audio ? Pourquoi pas ? Mais pour l'instant je m'en passe ce n'est pas urgent et j'aime bien voir à l’écran de manière simple ou sont les choses, je peux les ranger à ma guise dans des groupes, mais en générale j'élimine tous le midi pour ne garder que de l'audio, comme cela quand j'ouvre un projet qui date parfois de 10 ans tout marche nickel, pas de problème d'instruments VST qui ont disparu suite à des mise à jour, ou qui n'existe plus...
Si j'ai besoin de 30 000 tutos ou mode d'emploi, ou perdre mon temps dans des forums pour faire marcher un logiciel, c'est que le logiciel n'est pas adapté pour moi tout simplement...
[ Dernière édition du message le 12/09/2017 à 06:55:47 ]
Anonyme
tourtour
992
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Tonka
2465
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation :
Je suis allé un peu plus loin quand je l'ai testé
Et je pense qu'avec Ableton Live dans le domaine des séquenceurs généraliste/boucle/electro, il réponds grandement depuis des années sans que je me retrouve coincé ou frustré
Je comprends ce que tu veux dire,mais moi jai mis bien plus de temps à rentrer dans le fonctionnement de live que dans celui de Reaper. Venant de Cubase, j'ai eu l'impression que c'était exactement la même chose en plus intuitif : plus facile de mettre un vsti sur une piste, plus facile de configurer un contrôleur midi, plus facile de router un envoi vers un aux... le seul truc qui m'a posé problème au début c'est le déplacement des items, à cause d'un mode bizarre qui était sélectionné mais je me souviens d'avoir très vite trouvée la solution grâce au forum sur Audiofanzine...
Live j'ai eu bien plus de mal; Maintenant j'aime bien mais je l'utilise assez peu, et en générak je finis par exporter les projets vers Reaper pour les finaliser confortablement (à mon sens).
Hors sujet :
J'ai retrouvé le lien du thread ou je raconte mon passage de Cubase vers Reaper : https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-generaliste/cockos/Reaper-3/forums/t.363369,en-passage-de-cubase-vers-reaper-peut-etre.html
[ Dernière édition du message le 12/09/2017 à 08:32:55 ]
jambesexy
7765
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Tonka
2465
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
spark972
2748
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Ce qu'il faut surtout garder à l'esprit c'est que chacun à sa logique, sa façon de fonctionner et que pour qu'un soft vous plaise c'est simplement qu'il va dans votre sens (ou vous dans le sien 
).
Bref, pas forcement de bon ou mauvais soft, simplement des softs qui s'interfacent plus ou moins bien avec votre personnalité/fonctionnement.
Je reprendrai simplement Ableton comme exemple, pour faire la même chose, il peut y avoir 3, 4 voir 5 façon différentes de faire. Et c'est précisément ce qui m'avait déstabilisé au début, il suffit de regarder des tutos pour voir que mêmes les "pros" ou du moins les utilisateurs avancés ne vont pas passer par le même chemin pour finalement arriver au même résultat. Il est très malléable sur certains points contrairement à d'autres applications très dogmatiques.
Il n'y a pas de bon ou mauvais chemin, simplement certains seront plus ou moins intuitifs pour le gars en face (nous).
C'est aussi pour les mêmes raisons qu'on peut trouver tel ingé, ou tel tuteur tordu, génial, obscure, clair, etc, etc.
Je suis ex-cubase (VST32, SX, SX2) et j'ai lâché l'affaire à cause de l'affectation vst, fx, voies, bus qui m'a déstabilisé en tentant de ré-importer des vieux projets SX dans SX2. Il n'est pas mauvais, je l'utilisais depuis toujours sur PC mais il a évolué et je n'ai pas su évoluer avec lui.
Reason, j'ai trouvé ça atroce également pour un truc qui se veut pour les zicos et pas pour les techos.
Logic (PC), Reaper pas accroché.
Presonus One, là j'ai eu un déclique dès sa sortie initiale, je l'ai aimé au 1er regard, mais Ableton montait tellement en popularité que je lui ai redonné sa chance, et ayant tellement bourlingué sur Acid, le fait de pouvoir fabriquer ses boucles sur une pages et les agencer sur une autre, bah j'ai craqué, en plus du routing facile, des très nombreux plugins et fonctions d'origines. Si on rajoute le vivier d'applications Max4Live c'est devenu un vrai mastodonte.
Du coup je n'ai même pas eu l'envie ou la curiosité d'allé voir BitWig qui serait un Live encore plus user-friendly.
Ne faites pas comme x ou y, ou vos potes, prenez simplement la STAN qui va avec votre logique perso afin que le logiciel ne soit pas une entrave mais un outil.
).Bref, pas forcement de bon ou mauvais soft, simplement des softs qui s'interfacent plus ou moins bien avec votre personnalité/fonctionnement.
Je reprendrai simplement Ableton comme exemple, pour faire la même chose, il peut y avoir 3, 4 voir 5 façon différentes de faire. Et c'est précisément ce qui m'avait déstabilisé au début, il suffit de regarder des tutos pour voir que mêmes les "pros" ou du moins les utilisateurs avancés ne vont pas passer par le même chemin pour finalement arriver au même résultat. Il est très malléable sur certains points contrairement à d'autres applications très dogmatiques.
Il n'y a pas de bon ou mauvais chemin, simplement certains seront plus ou moins intuitifs pour le gars en face (nous).
C'est aussi pour les mêmes raisons qu'on peut trouver tel ingé, ou tel tuteur tordu, génial, obscure, clair, etc, etc.
Je suis ex-cubase (VST32, SX, SX2) et j'ai lâché l'affaire à cause de l'affectation vst, fx, voies, bus qui m'a déstabilisé en tentant de ré-importer des vieux projets SX dans SX2. Il n'est pas mauvais, je l'utilisais depuis toujours sur PC mais il a évolué et je n'ai pas su évoluer avec lui.
Reason, j'ai trouvé ça atroce également pour un truc qui se veut pour les zicos et pas pour les techos.
Logic (PC), Reaper pas accroché.
Presonus One, là j'ai eu un déclique dès sa sortie initiale, je l'ai aimé au 1er regard, mais Ableton montait tellement en popularité que je lui ai redonné sa chance, et ayant tellement bourlingué sur Acid, le fait de pouvoir fabriquer ses boucles sur une pages et les agencer sur une autre, bah j'ai craqué, en plus du routing facile, des très nombreux plugins et fonctions d'origines. Si on rajoute le vivier d'applications Max4Live c'est devenu un vrai mastodonte.
Du coup je n'ai même pas eu l'envie ou la curiosité d'allé voir BitWig qui serait un Live encore plus user-friendly.
Ne faites pas comme x ou y, ou vos potes, prenez simplement la STAN qui va avec votre logique perso afin que le logiciel ne soit pas une entrave mais un outil.
rockaboule
731
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 8 ans
cubase es5 ...
en même temps, dans le rôle de magnéto cassettes 4 pistes, il fait le job !
en même temps, dans le rôle de magnéto cassettes 4 pistes, il fait le job !
que le rock soit avec toi jeune skywalker
Hakim+K
2179
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
pico
5689
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte