Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Séquenceurs logiciels & STAN
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

réactions au dossier [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017

  • 1 808 réponses
  • 210 participants
  • 143 173 vues
  • 2 994 followers
3217 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 17/09/17
1 Posté le le 09/09/2017 à 14:12 Sondage Clos
Quel est la STAN que vous utilisez le plus en 2017 ?
  • 1 Ableton Live (643 - 20%)
  • 2 Cubase (596 - 19%)
  • 3 Logic Pro (568 - 18%)
  • 4 Reaper (395 - 12%)
  • 5 Pro Tools (309 - 10%)
  • 6 Studio One (197 - 6%)
  • 7 SONAR (117 - 4%)
  • 8 FL Studio (77 - 2%)
  • 9 Reason (56 - 2%)
  • 10 Samplitude (44 - 1%)
  • 11 Bitwig (32 - 1%)
  • 12 Ardour (30 - 1%)
  • 13 GarageBand (26 - 1%)
  • 14 Digital Performer (25 - 1%)
  • 15 Nuendo (23 - 1%)
  • 16 Tracktion Waveform (21 - 1%)
  • 17 Harrison Mixbus / 32 C (18 - 1%)
  • 18 Mixcraft Acoustica (14 - 0%)
  • 19 Usine Hollyhock (5 - 0%)
  • 20 Sequoia (4 - 0%)
  • 21 Acid / Acid Pro (4 - 0%)
  • 22 LMMS (4 - 0%)
  • 23 Samplitude Music Studio (3 - 0%)
  • 24 Rosegarden (3 - 0%)
  • 25 Mulab (2 - 0%)
  • 26 iZ Session (1 - 0%)
Sondage réalisé du 09/09/2017 au 17/09/2017 - 3217 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017

4 ans après notre premier sondage, les STAN historiques ont bien évolué et de nouvelles sont arrivées sur le marché. Votre choix est-il toujours le même ? Avez-vous, vous aussi évolué dans vos outils d’enregistrement et/ou de mixage ?

Afficher le sujet de la discussion
1076
Pour en revenir au STAN l'année dernière, j'ai vu un ingé son à Séoul mixé avec Cubase, mais genre pour une très grande maison de disque Coréenne. C'est ce morceau, ce qui m'a étonné c'est qu'il y avait énormément de piste et que le mec avait des sortes de racks qui ressemble au hardware de Protools, mais d'une autre marque.



Honnêtement, je trouve que le mixage est vraiment clean quand on se dit que ça a été mixé avec un autre soft que Protools. Perso je n'ai jamais revu d'autre personne mixé à ce niveau là avec une autre STAN que Protools, je vais pas faire le mec qui a fait une étude de marché lol parce que tout les studios dans lequel j'ai bossé étaient équipé de Pro Tools, mais sans faire l'actionnaire de Steinberg, pour la partie compo la plupart des compos bosse avec Cubase. Même mes potes en home studio sont sur Cubase, le seul autre DAW que j'ai vu c'était Logic.
1077
Citation de Donnel :
Honnêtement, je trouve que le mixage est vraiment clean quand on se dit que ça a été mixé avec un autre soft que Protools.

Alors là je sens que ça va partir en live ce thread ... :facepalm:

Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound

1078
Citation de Krouik :
Mon top 5 des STAN :
1. Nuendo
2. Reaper
3. Ableton Live
4. Sonar
5. Studio One

Je ne met pas Pro Tools et Logic à cause de leur incompatibilité avec le VST.
Citation de Krouik :
Mon top 5 des STAN :
1. Nuendo
2. Reaper
3. Ableton Live
4. Sonar
5. Studio One

Je ne met pas Pro Tools et Logic à cause de leur incompatibilité avec le VST.

Et encore avec studio one il faut payer 400 balles pour avoir accès aux vst icon_facepalm.gif

[ Dernière édition du message le 30/09/2017 à 13:59:09 ]

1079
Citation :
Alors là je sens que ça va partir en live ce thread


Je savais que je m'aventurais sur un fil qui peut craquer :-D j'assume de m'attirer les foudres à cause de ce genre de phrase qui n'a aucun sens ^^ ! Non mais plus sérieusement sans relancer le débat des moteurs audio, j'ai entendu trop de fois autour de moi en mode café du commerce :

"eeeeh le moteur audio de ce DAW est beaucoup mieux que le moteur audio d'un tel"

Mais bon passons vite à autre chose, ça peut dégénérer tellement vite ce genre de débat. Mais moi honnêtement les débats de moteur audio ça me fait rire. Ce que je voulais dire par là c'est qu'à la fin y a juste l'oreille et les compétences qui compte, que tu mixe sous Cubase ou Protools si t'as aucune oreille t'auras le même résultat.

Apres tout le monde ici connait l'histoire du standard de Protools dans les studios...

[ Dernière édition du message le 30/09/2017 à 14:14:21 ]

1080
Citation :
Ce que je voulais dire par là c'est qu'à la fin y a juste l'oreille et les compétences qui compte, que tu mixe sous Cubase ou Protools si t'as aucune oreille t'auras le même résultat.

Bah évidemment.


C'est mieux quand tu le formules comme ça. :bravo:

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

1081
Les VST dans protools? Non merci :-D

J’aurai trop peur que ça touche à la stabilité générale. Et puis pour quoi faire?
1082
Alors je pense avoir compris pourquoi certains pensent qu'on ne peut pas faire de mixage avec certains DAW : gain staging.
Sur les DAW "à l'ancienne" les tirettes sont en logarithmique (?) du coup la résolution avec les curseurs en bas est moindre qu'avec les curseurs en haut.
Sur d'autre DAW, il n'y a pas cette notion sur les tirettes (Ableton typiquement), elles sont linéaires donc on peut très bien mixer avec tous les faders en bas.

Ma théorie c'est que si on est habitué à mixer à l'ancienne et à faire du gain staging pour mettre les pistes dans la bonne fourchette (en terme de résolution du fader) et bien ça peut être perturbant justement de ne pas avoir besoin de le faire et d'avoir des pistes à -30 sur une tranche à coté de pistes à -5.

Attention je ne suis pas un pro ou expert mais je pense que c'est là que certains bloquent. Perso j'ai mixé dans Cubase, Nuendo, Acid, Vegas et Ableton je n'ai pas senti de différences (à mon faible niveau) qui empêcherait de mixer dans l'un ou l'autre.

MyGram - MyCloud - MyTube

1083
Citation :
Ma théorie c'est que si on est habitué à mixer à l'ancienne et à faire du gain staging pour mettre les pistes dans la bonne fourchette (en terme de résolution du fader) et bien ça peut être perturbant justement de ne pas avoir besoin de le faire et d'avoir des pistes à -30 sur une tranche à coté de pistes à -5.



Je pense que ca n'a rien avoir avec la STAN. c'est une question de savoir faire et de méthode de travail

Personnellement, que je mixe dans un STAN, sur une table numérique ou analo, je réalise toujours mon étage de gain de la même façon...

En gros, je dois avoir une balance audible et équilibrée avec tous les faders à l'unité avant même de commencer à mixer.

D'ailleurs, à ce propos, j'ai été aidé un home studiste amateur luxembourgeois à mixer un de ses titres parce qu'il ne s'en sortait pas

J'arrive, il ouvre sa session. 150 plug-ins, des voyant rouge de partout, 3 limiteurs en série sur la master...

Je vire tout, je remet tous les fader à l'unité... Play...Bam... master en automute

J'ai refait proprement l'étage de gain et applique un ou deux coupe bas/coupe haut (le genre discret qu'on fait dès la prise) par ci par là. Je panne les pistes grossièrement et fous son plug-in "jenesaisplusquoiquifaitquecasonneanalodechezwaves" auquel il tenait sur toutes les pistes.

J'ai claqué une reverb room et un delay slapback en auxilaire et envoyé les pistes dedans "à l'oeil"

10 minutes de Taf... (que j'aurais fais en 2 si j'avais été sur ma config)

Résultat : Ce point de départ de mix sonnait mieux que ses 74 version différentes du mix qu'il avait déjà fait empilant chacune plusieures centaines de plug à pas de prix "analog-super-bass-boomizer-kaboomizer-inyourfacizer-slate-lord-alge-talentbooster-sheps-super-neve"

1084
Vst dans Logic ? Beurk. Il y a AU et c'est parfait. Là je ne vois pas l'argument...
1085
j'aime ton histoire reno.....:-Dn mais pour sortir autant de plugins il devait avoir une config pc d'enfer, haut de gamme.

Soundcloud

facebook 

Nouvelle chaine you tube!

Twitch autour du son et du home studio

 

 

 

1086
heu... non

un bon PC moderne (un truc de gamers)

Avec l'anticipative fx proc, tu tiens 200 fx sans trop de problème

regarde, test en live avec un portable acer aspire E17, i5 - 1.7Ghz tubro boost up to 2.7 Ghz

4go DD3

673979anticipativefx.gif

et puis t'as oublié un détail important!

Citation :
j'ai été aidé un home studiste amateur luxembourgeois


Quand j'étais jeune musicien, le luxembourg à été pour moi un eldorado de matos d'occase... J'ai acheté ma première batterie haut de gamme à un luxembourgeois qui à voulu se mettre à la batterie, il à acheté un TAMA starclassic pour commencé... 6 mois après, il la vendait

1087
Il me semble que le « gain staging » et les faders lin ou log sont deux choses completement differentes. Le gain staging ça a à voir avec l’histoire de Reno, les faders log c’est effectivement très important pour moi SUR une table de mix ou ou surface de controle PHYSIQUE. Juste parce que mes doigts sont habitués à ça et que c’est plus naturel.
1088

C'est aussi important pour la raison qu'a évoquée Reno, à savoir que si le gain staging est fait correctemeent, les fader vont statistiquement presque tous se trouver dans une zone ou les mouvements seront faciles. Si tes faders sont à -60, tu boostes de 12dB chaque fois que tu renifles !

1089
Sauf qu'en linéaire tu n'as pas forcement besoin de faire du gain staging pour avoir tout tes potards au même niveau, la résolution est la même partout.
EDIT : comme dit Jan. Donc en linéaire ce problème ne se pose plus...

MyGram - MyCloud - MyTube

[ Dernière édition du message le 30/09/2017 à 18:31:40 ]

1090
Citation :
Donc en linéaire ce problème ne se pose plus...


En théorie ...

Comme les plug in d'effet sont généralement pre fader, un plug avec etage de gain non linéaire (simu analo, comp, disto) vont être cordialement surchargé des l'entrée.

Si c'est volontaire et assumé, pourquoi pas, mais ca a impacte non négligeable sur le SNR est sur la distortion du signal.
1091
l'ereur est de trop vouloir en mettre et souvent c'est sous estimé, qu'un EQ bien utilisé, un comp seulement quand c'est utile pour maintenanir un instrument dans le mix, un gain stage, une reverb , le delai et c'est deja 90% d'un mixage
si le morceau a ete bien pensé au debit bon choix d'instruments etc.... le mixage est la pour regler des petits problèmes, et faire quelque chose de coherent. Et la saturation la mettre pour la mettre ne pas la mettre pour avoir une sensation car notre cerveau voit le vst sur la piste.

[ Dernière édition du message le 30/09/2017 à 18:57:26 ]

1092
Citation :
Et la saturation la mettre pour la mettre ne pas la mettre pour avoir une sensation car notre cerveau voit le vst sur la piste.

?

Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?

1093
C'est pourtant très clair :oops2: :-D

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

1094
Il faut tourner au crack pour trouver une logique dans ce truc !

Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?

1095
c'etait pour dire combien de session j'ai vu avec le decapitator de soundtoy ou sdrr etc..... et car on tourne le knob ca monte un peut le volume on pense que ca ajoute quelque chose alors que si on le mute, ou exemple on bounce sans et avec, on entend aucune diff ou apport. Mais par contre ca pompe les CPU
1096
Y’a un « auto-level-output » sur le decapitator :oops2:
1097
Citation :
auto-level-output

Hélas, je trouve que souvent les auto-level sont vraiment approximatifs.

Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?

1098
Oui mais je trouve que c’est assez rare pour être souligné et que malgré tout ça aide à ne pas se voiler la face quand il est enclenché par défaut!
1099
De toute façon, en général, la présence d'un son peut fortement varier en fonction des fréquences qui sont entendues.

Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?

1100
x
Hors sujet :
Citation :
j'ai été aidé un home studiste amateur luxembourgeois


bah oui un amateur luxe en bourgeois, et tout est dit. Bon, par par moi, par jacques brel. désolé pour les trop jeunes......


Soundcloud

facebook 

Nouvelle chaine you tube!

Twitch autour du son et du home studio

 

 

 

[ Dernière édition du message le 30/09/2017 à 23:53:26 ]