réactions au dossier [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017
- 1 808 réponses
- 210 participants
- 143 117 vues
- 2 994 followers
Bernadette Michelle
Citation :T'es bien placé, toi qui n'a parlé au fil des pages que de ton problème de mute de note midi.
Oui, mais c'était en rapport avec Cubase (une bonne partie de mes messages en tout cas) et cela nous informait de ses lacunes !Et personnellement, à la base, je n'étais pas en demande de solutions techniques (même si c'était ambigu car je posais une question). C'était seulement informatif pour dire à quel point Reaper n'était pas parfait et que certains logiciels faisaient mieux sur certains points.
Citation :Je ne sais pas comment vous pouvez faire de la musique avec aussi peu de sens de la mesure.
Tout le monde te dira que ce que je produits ressemble davantage à de la saucisse qu'à de la musique.
Donc, oui, je suis d'accord d'arrêter de parler de Reaper seulement quand ça implique des solutions techniques liées à Reaper.
Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?
[ Dernière édition du message le 10/10/2017 à 12:06:48 ]
Anonyme
Citation :Je ne sais pas comment vous pouvez faire de la musique avec aussi peu de sens de la mesure.
Et comment ils peuvent simplement trouver le temps de faire de la musique, vu le temps qu'ils passent à flooder ici
Neil Erua
Cortoni
Si les nouvelles versions sont plus stables je vais y jeter un oeil.
X-Raym
Comme je le disais sur le forum REAPER:
Il y a eu à peu près autant de news sur AF à propos de REAPER depuis 2009 qu'il n'y en a eu pour chacun des autres DAW du top en deux ans. Et pourtant REAPER était déjà dans le top 4 lors du dernier sondage il y a 4 ans.
Il suffit de regarder la date du dernier article de la première page de chaque Série pour mesurer cela :
(au moment de la sortie du sondage)
- News Cockos Reaper - Audiofanzine [/b]
- News Apple Logic - Audiofanzine
- News Avid Pro Tools - Audiofanzine
- News Steinberg Cubase Pro - Audiofanzine
- News Ableton Live - Audiofanzine [/b]
Et il est d'autant plus probable de trouver une pub pour l'un de ces logiciels que pour REAPER (qui n'en a pas).
Pour rappel, REAPER a eu une bonne centaine de nouvelles versions depuis 8 ans, sans parler des logiciels tiers qui se sont développer autour (vordio, paytime, AATranslator, SWS, Reapack), et les différents acteurs de l'industrie qui ont switché (Ubisoft, Electronic Arts, certains pole de la BBC, etc...)
C'est tout à fait normal d'avoir ses préférences et on ne peut pas suivre les actus de tous les DAW qui existent. REAPER n'est en plus pas réservé à une utilisation musicale.
Cela me parait donc normal que les autres DAW aient du succès dans la communuaté AudioFanzine, et qu'ils soient plus mis en avant. Et surtout... ils ont leur points forts aussi, et ils ne faut pas l'oublier.
---
Mes questions sont les suivantes :
Peut-être que les utilisateurs de REAPER ne sentiraient pas le besoin de défendre/promouvoir/parler de leurs STAN si la rédaction d'audio-fanzine s'y intéressait un peu plus ?
(c'est uns sincère question, il est évidant que d'autres facteurs rentrent en jeu, notamment le fait que tout l'aspect francophone - pack de lang, support etc - soit de base fait par la communauté / Cependant ceci n'est pas du tout une exception de REAPER, ce serait le cas pour une grande partie des DAW du sondage. Mais je pense que la question mérite d'être soulevée).
Relatif aux résultats du sondage, la rédaction d'audio-fanzine se penchera-t-elle un peu plus sur ce logiciel ?
Et comment se fait il, selon vous, que le logiciel soit si populaire dans la communauté audio fanzine alors qu'il est que peut promu par rapport aux autres ?
(Notez que ces questions ne concernent pas que REAPER mais les liens REAPER / AF et en particulier autour des résultats de ce sondage, ce pourquoi je me suis permis une dérogation, mais nous pouvons ouvrir un autre thread pour en parler si vous préférez).
Parce que la critique est facile, mais l'art est difficile, j'ai proposé une news concernant REAPER. On verra si cela intéresse la rédaction.
[ Dernière édition du message le 10/10/2017 à 12:31:45 ]
pico
J'adore personnellement Ableton live, mais je ne vais pas à chaque post le citer pour dire que si il peux le faire aussi.
De toute manière à la seconde ou je posterais quelqu'un me dirait mais que c'est pas si extra, car Reaper le fait aussi et mieux...
Honey'S
madamereve
Hors sujet :
Tu ne serais pas du genre à vendre ton château de 600 m2 sur les hauteurs de Saint Tropez pour revenir dans ton appartement du 92 car il possède une chiotte qui après voir tiré la chasse d'eau, balance un fin filet d'eau tiède en direction de ton anus ?
[ Dernière édition du message le 10/10/2017 à 13:54:15 ]
Anonyme
Honey'S
Rock'n'Roll Is Dead
Anonyme
Jan nous explique ce qu'est une "édition multipiste digne de ce nom" (citation d'un autre thread) en prenant PT pour référence car présentement je ne vois pas la spécificité en terme de plus value de ce soft par rapport à... enfin aux autres quoi !!!
Le système des groupes piste/clip de Protools est pas mal foutu du tout. C'est ergonomiquement assez lourd (comme à peu près tout dans PT où l' ergonomie du soft tiens dans la gymnastique de raccourcis clavier) mais pensé pour être rock solid, compréhensible facilement et assez flexible
Comme dans protools, les clips et les pistes sont intimement liés, le fonctionnement que le soft propose est cohérent et si on s'y habitue; prend tout son sens. Evidemment, quand on arrive "ailleurs" et que les pistes et les items sont deux entités totalement différentes, bein, on a la droit de trouver ça "bizarre"
Cela dit, Jan reposait son affirmation sur un point qu'il a connu de "Voldemort" par rapport à la gestion des takes qui étaient, avouons le, perturbantes jusqu'il y'a peu.
EDIT :
En tout cas moi devant tant de pignolage j'aimerai bien entendre le niveau des prod qui sortent de tout ça au final...
Attention, là t'es en train de caresser un chien enragé.
En tout cas, en ce qui me concerne, je ne dépasse que très rarement les -8dbfs RMS
[ Dernière édition du message le 10/10/2017 à 14:14:43 ]
Samady
Anonyme
En tout cas moi devant tant de pignolage j'aimerai bien entendre le niveau des prod qui sortent de tout ça au final...
C'est effectivement un des bienfaits de la personnalisation
QU'est-ce qu'on gagne comme temps :DAu passage faut excuser les païens que nous sommes avec nos Live, Sonar, Protools, Cubase et autre Logic
Ca fait depuis le début du thread que tout le monde s'accorde à dire que le meilleur soft, c'est celui sur lequel on à nos habitudes. Personne ne considère donc les autres pour des païens.
Par contre, si les utilisateurs de reaper ont le temps d'en parler, apparemment les autres ont le temps de lire vu qu'ils sont saoulés par le nombre de post qui le mentionne.
- Chef, Michel il en glande pas une!
- Ah bon?
- Ouais, ca fait une heure que je l'épie par la fenêtre et il n'a fait que de regarder les autres travailler
- Et toi?
- Moi, je ne saurais pas rester une autre comme ca à rien foutre!
[ Dernière édition du message le 10/10/2017 à 14:35:06 ]
2Rmusic
Rephlx PAK
Anonyme
2Rmusic
Qu'il est sérieusement temps qu'ils se reprennent!
Ouais mais ils ont surement un passage AVID
Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!
Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer
Anonyme
Citation de : Neil Erua
Bin moi j'aurai bien aimé que Jan nous explique ce qu'est une "édition multipiste digne de ce nom" (citation d'un autre thread) en prenant PT pour référence car présentement je ne vois pas la spécificité en terme de plus value de ce soft par rapport à... enfin aux autres quoi !!!
J'essaye de te faire une vidéo demain.
Cela dit, ce n'est pas comme l'a dit Reno une spécificité de Pro Tools. Nuendo fonctionne peu ou prou de la même manière. Le principe dans Pro Tools est que l'édition suit le groupement des pistes, et dans Nuendo, elle se répercute dans toutes les pistes contenues dans une piste répertoire. Dans Pro Tools, on peut créer une nouvelle Playlist à chaque nouvelle prise, et chaque Playlist conserve les règles du groupe. Certes, avec Pro Tools, il est préférable de connaitre quelques raccourcis claviers, mais une fois que c'est fait, les opérations sont très rapides. Mais il en est de même pour Reaper, ou toute autre Stan. Sans cela, on perd un temps fou à ouvrir des menus et des fenêtres.
@ Reno : il faut que je vois comment le système des takes à changé. Pour la petite histoire et pour que tout le monde suive, Reno et moi avons échangé l'année dernière à ce sujet (hors forum), car c'est un des aspects de Reaper qui m'embête le plus au quotidien. Mais hélas, nos efforts (et surtout ceux de Reno) n'ont pas réellement été courronnés de succès.
Le contournement expliqué par Reno et promu par Kenny Gioia (enregistrer sur une piste multicanal) n'est pour moi pas satisfaisant à plusieurs titres. Il manque de souplesse pour faire à la fois une édition de groupes de clips et des éditions individuelles, et c'est une usine à gaz. C'est suffisamment peu satisfaisant pour que cette demande de solution soit récurrente sur le forum Cockos. C'est pourquoi je trouve dommage cette attitude de ne pas vouloir faire comme les autres. Si ce que font les autres est la bonne solution, ou au moins une très bonne solution, inutile de réinventer la roue.
@ Will, pas de souci. Mais t'as vu, j'ai pas mis que du Reaper, j'ai aussi mis du Pro Tools et une pincée de Nuendo. 
Sinon, je peux faire comme sur le Bon Coin : ce post concerne aussi Pyramix, Cubase, Sonar, SADiE, Soundtrax, Logic Pro, Studio One, etc.
Honey'S
Rephlx PAK
Anonyme
Grebz
Will Zégal
X-Raym
Anonyme
- < Liste des sujets
- Charte