réactions au dossier [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017
- 1 808 réponses
- 210 participants
- 137 597 vues
- 2 998 followers
Afficher le sujet de la discussion
Après avoir passé quelques années sous cubase SX puis 5 pour de la compo, enregistrement d'instruments en passant de la gratte aux percussions par les synthés et les BARS, puis mix desdites compos pour mon plaisir je suis passé à Live 8 y a 3/4 ans et maintenant live9.Je reste sur Live c'est sur car j'ai trouvé mon bonheur. En quelques mois à peine je me débrouillais aussi bien qu'avec Cubase que je maitrisais plutôt pas mal pour mon utilisation perso. Live est beaucoup plus intuitif et simple que Cubase. Les assignations midi par exemple se font en deux clics là ou sous Cubase il faut passer par des menus, sous menus et créer des fichiers à la cons que tu paummes à chaque fois que tu réinstalles le bazar. Live apporte des plus non négligeable sur le traitement de l'audio avec le time stretch et des fonctions géniales. Autres gros plus les macrocommandes qui permetent d'assigner très facilement des commandes à un seul potard avec un réglage de plages des valeurs que l'on veut modifier, le tout à assigner à un controleur midi et celà en trois clics encore, les drumracks sont aussi une tuerie monumentale, encore plus quand on a un controleur à pad. La double fenetre de live qui peut être déroutante au début mais qui, quand on a compris le système s'avère un vrai plus pour la compo car elle permet d'associer très facilement des boucles et permettent d'expérimenter easy. Un vrai plus pour la compo.
Bref pour ce que je fait, Live est meilleur que Cubase dans tous les domaines sauf pour une chose, ce qui me force à conserver Cubase, c'est l'édition des fichiers audio qui est très chiante dans live et très simple dans cubase. Après Live n'est pas aussi complet que cubase, loin s'en faut mais il suffit largement à mon utilisation à part pour l'éditing audio comme je le disais.
giloine
1071
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
*Seed*
11490
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
Citation de Vectorboy :
Citation de pierresilex :Ce qui serait intéressant c'est de savoir qui a changé de stan et au béne fice de quoi . Je dirait même qui en a eu le courage ! Car si l'on dit que déménager est le 3 ème plus grand traumatisme après un décès et un divorce changer de STAN ne doit pas se situer bien loin !
Héhé, pas faux, chaque changement de Stan est un traumatisme, on a envie d'aller aussi vite qu'avec son précédent séquenceur, mais non, il faut apprendre comment fonctionne son nouveau joujou !
Après avoir passé quelques années sous cubase SX puis 5 pour de la compo, enregistrement d'instruments en passant de la gratte aux percussions par les synthés et les BARS, puis mix desdites compos pour mon plaisir je suis passé à Live 8 y a 3/4 ans et maintenant live9.Je reste sur Live c'est sur car j'ai trouvé mon bonheur. En quelques mois à peine je me débrouillais aussi bien qu'avec Cubase que je maitrisais plutôt pas mal pour mon utilisation perso. Live est beaucoup plus intuitif et simple que Cubase. Les assignations midi par exemple se font en deux clics là ou sous Cubase il faut passer par des menus, sous menus et créer des fichiers à la cons que tu paummes à chaque fois que tu réinstalles le bazar. Live apporte des plus non négligeable sur le traitement de l'audio avec le time stretch et des fonctions géniales. Autres gros plus les macrocommandes qui permetent d'assigner très facilement des commandes à un seul potard avec un réglage de plages des valeurs que l'on veut modifier, le tout à assigner à un controleur midi et celà en trois clics encore, les drumracks sont aussi une tuerie monumentale, encore plus quand on a un controleur à pad. La double fenetre de live qui peut être déroutante au début mais qui, quand on a compris le système s'avère un vrai plus pour la compo car elle permet d'associer très facilement des boucles et permettent d'expérimenter easy. Un vrai plus pour la compo.
Bref pour ce que je fait, Live est meilleur que Cubase dans tous les domaines sauf pour une chose, ce qui me force à conserver Cubase, c'est l'édition des fichiers audio qui est très chiante dans live et très simple dans cubase. Après Live n'est pas aussi complet que cubase, loin s'en faut mais il suffit largement à mon utilisation à part pour l'éditing audio comme je le disais.
Sysex and sun
[ Dernière édition du message le 09/09/2017 à 22:00:06 ]
emfx
37
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 9 ans
Samady
937
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
Vectorboy
438
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Père Fougasse
4921
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
didas_94
151
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
Anonyme
J'en ai essayé quelques-uns, mais toujours je reviens à Cubase, le plus efficace pour moi. J'en suis à la version 8.5 et j'attendrai la bonne promo pour passer aux versions plus récentes le moment venu.
alex.d.
5592
Je poste, donc je suis
Membre depuis 9 ans
Père Fougasse
4921
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte