réactions au dossier [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017
- 1 808 réponses
- 210 participants
- 143 154 vues
- 2 994 followers
Afficher le sujet de la discussion
Le truc c'est que plus grand monde en doute !
Explique moi ta méthode, je suis curieux
Qu'est ce qui pourrait ,dans l'absolue l'en empecher?
En dehors des codes isrc et autres truc du genre
Simple curiosité
Peut-être Reno, mais ce n'est pas ce que je vois dans mon "petit" monde (Editeurs, diffuseurs, compositeurs...)
Alors tu et nous avons peut-être raison, aussi je corrige via cette réponse en ajoutant "?"
...et moins pour les "pro" qui portent leur choix sur le top 5 (hors Reaper ???) de ce sondage...
G.jourdain
588
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
Ma remarque est la suivante:
pourait-on dire que 24% utilisent des stan "live ou techno, ableton, FL, reason , et 76% utilisent des stan généraliste?
Hakim+K
2198
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
digital experience
227
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Bernadette Michelle
3349
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
Tch3tch
353
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
didas_94
151
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
Anonyme
8413
paradies
1733
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Anonyme
3040
GregCoccettA
35
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
CapitaniOccitània
391
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 13 ans
Indéniablement, si on est déjà sur Mac (pour ma part ce sont aussi mes outils de travail, mais pas dans le son), Logic pro X est presqu'incontournable si on n'a pas pris ses marques ailleurs.
De mon expérience (peu ou pas d'instrument virtuel, nombre de pistes restreintes, idem pour les effets — bon okay, ça réduit les risques ) : excellente stabilité, ergonomie que je trouve au top et extrêmement logique, et cerise géante, c'est chargé à ras bord d'excellents effets et d'instruments virtuels eux aussi de qualité (pas juste pour remplir et faire du nombre). J'ai changé récemment de portable mais Logic tournait parfaitement sur mon macbook pro de 2009 en core 2 duo (et l'affichage s'adaptait sans gêne aux 1280x800 de l'ecran) comme il tourne nickel sur mon iMac de 2010 ; avec bien sûr l'usage particulier assez léger dont j'ai parlé plus haut, principalement de l'audio et sans avalanche d'effets, à l'ancienne.
J'ai essayé de passer à Mixbus d'Harrison (3 et puis 4), histoire d'être moins Apple-dépendant, juste pour le mixage couplé à un multipiste hardware pour l'enregistrement, plusieurs fois, encore hier soir sur mon nouveau portable. Hélas, la stabilité et les soucis techniques (notamment graphiques sur les AU/VST externes avec des rendus diapositives de leur GUI, redhibitoire avec les vumetres d'un compresseur par exemple) m'ont fait abandonner l'idée, j'ai pourtant insisté. Je reconnais que les soucis sont bien moindres sur mon nouveau portable mais la fluidité n'y est pas.
Donc oui : quand on a ses marques sur un logiciel, que celui-ci est très bon (i.e. qu'on bosse bien avec, naturellement) et que le but est de faire de la musique en oubliant l'outil, aucune raison de changer. Malgré l'envie bien humaine.
De mon expérience (peu ou pas d'instrument virtuel, nombre de pistes restreintes, idem pour les effets — bon okay, ça réduit les risques
) : excellente stabilité, ergonomie que je trouve au top et extrêmement logique, et cerise géante, c'est chargé à ras bord d'excellents effets et d'instruments virtuels eux aussi de qualité (pas juste pour remplir et faire du nombre). J'ai changé récemment de portable mais Logic tournait parfaitement sur mon macbook pro de 2009 en core 2 duo (et l'affichage s'adaptait sans gêne aux 1280x800 de l'ecran) comme il tourne nickel sur mon iMac de 2010 ; avec bien sûr l'usage particulier assez léger dont j'ai parlé plus haut, principalement de l'audio et sans avalanche d'effets, à l'ancienne.J'ai essayé de passer à Mixbus d'Harrison (3 et puis 4), histoire d'être moins Apple-dépendant, juste pour le mixage couplé à un multipiste hardware pour l'enregistrement, plusieurs fois, encore hier soir sur mon nouveau portable. Hélas, la stabilité et les soucis techniques (notamment graphiques sur les AU/VST externes avec des rendus diapositives de leur GUI, redhibitoire avec les vumetres d'un compresseur par exemple) m'ont fait abandonner l'idée, j'ai pourtant insisté. Je reconnais que les soucis sont bien moindres sur mon nouveau portable mais la fluidité n'y est pas.
Donc oui : quand on a ses marques sur un logiciel, que celui-ci est très bon (i.e. qu'on bosse bien avec, naturellement) et que le but est de faire de la musique en oubliant l'outil, aucune raison de changer. Malgré l'envie bien humaine.
Ni dieu ni clavier maître
[ Dernière édition du message le 11/09/2017 à 14:04:58 ]
cyrorcel
209
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
2Rmusic
2213
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation :
même si beaucoup en doute.
Le truc c'est que plus grand monde en doute !
Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!
Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer
Bernadette Michelle
3349
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
sub26nico
1391
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
à grand coup de moteur audio 
pico
5735
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
sub26nico
1391
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Anonyme
3040
Citation de sub26nico :
Citation :Il y a t'il un concurrent sérieux de wavelab pour créer un cd audio pour pressage car je déteste ce logiciel...
Les Stans ne le font pas toutes?
Explique moi ta méthode, je suis curieux
marc IV
67
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 15 ans
Anonyme
683
2Rmusic
2213
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation :
Explique moi ta méthode, je suis curieux
Qu'est ce qui pourrait ,dans l'absolue l'en empecher?
En dehors des codes isrc et autres truc du genre
Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!
Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer
[ Dernière édition du message le 11/09/2017 à 15:01:09 ]
Anonyme
8413
Anonyme
3040
Citation de emka :
Citation :
Explique moi ta méthode, je suis curieux
Qu'est ce qui pourrait ,dans l'absolue l'en empecher?
Simple curiosité
riffon
2548
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Anonyme
3040
Citation de ReNo :
Citation :et moins pour les "pro" qui portent leur choix sur le top 5 (hors Reaper) de ce sondage...
Tu serais fichtrement étonné du nombre de "pro" qui utilisent REAPER...
D'ailleurs, je pense que REAPER est avec Protools et Cubase, l'un des seuls DAW qui dispose d'une communauté très large au niveau diversité de profil
DEpuis les années que j'utilise REAPER, j'ai pu rencontré pas mal d'utilisateurs et les profils les plus courant sont :
1) Ingénieur du son ou proprio de studio indépendant qui enregistrent, mixent et/ou produisent des artistes en tout genre (pro, semi pro ou amateur)
2) Musicien en auto prod
3) Musicien qui utilise REAPER sur scène (comme pédalier de grattes, d'hote VSTi pour clavier, lanceur de séquences, click,...)
4) Musicien à l'image
5) Post production de petite taille, ADR, synchro
6) Podcast et voice over
7) Mastering
8) Sondier Live Facade et/ou retour
9) Développeurs (comme hote de test)
Peut-être Reno, mais ce n'est pas ce que je vois dans mon "petit" monde (Editeurs, diffuseurs, compositeurs...)
Alors tu et nous avons peut-être raison, aussi je corrige via cette réponse en ajoutant "?"
...et moins pour les "pro" qui portent leur choix sur le top 5 (hors Reaper ???) de ce sondage...
[ Dernière édition du message le 11/09/2017 à 15:05:27 ]
- < Liste des sujets
- Charte