Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

réactions au dossier [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017

  • 1 808 réponses
  • 210 participants
  • 137 630 vues
  • 2 998 followers
3217 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 17/09/17
1 Posté le le 09/09/2017 à 14:12 Sondage Clos
Quel est la STAN que vous utilisez le plus en 2017 ?
  • 1 Ableton Live (643 - 20%)
  • 2 Cubase (596 - 19%)
  • 3 Logic Pro (568 - 18%)
  • 4 Reaper (395 - 12%)
  • 5 Pro Tools (309 - 10%)
  • 6 Studio One (197 - 6%)
  • 7 SONAR (117 - 4%)
  • 8 FL Studio (77 - 2%)
  • 9 Reason (56 - 2%)
  • 10 Samplitude (44 - 1%)
  • 11 Bitwig (32 - 1%)
  • 12 Ardour (30 - 1%)
  • 13 GarageBand (26 - 1%)
  • 14 Digital Performer (25 - 1%)
  • 15 Nuendo (23 - 1%)
  • 16 Tracktion Waveform (21 - 1%)
  • 17 Harrison Mixbus / 32 C (18 - 1%)
  • 18 Mixcraft Acoustica (14 - 0%)
  • 19 Usine Hollyhock (5 - 0%)
  • 20 Sequoia (4 - 0%)
  • 21 Acid / Acid Pro (4 - 0%)
  • 22 LMMS (4 - 0%)
  • 23 Samplitude Music Studio (3 - 0%)
  • 24 Rosegarden (3 - 0%)
  • 25 Mulab (2 - 0%)
  • 26 iZ Session (1 - 0%)
Sondage réalisé du 09/09/2017 au 17/09/2017 - 3217 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017

4 ans après notre premier sondage, les STAN historiques ont bien évolué et de nouvelles sont arrivées sur le marché. Votre choix est-il toujours le même ? Avez-vous, vous aussi évolué dans vos outils d’enregistrement et/ou de mixage ?

Afficher le sujet de la discussion
821

Quand on compare au sondage d'y a 4 ans,

Environ 1000 personnes supplémentaires ont participé.

Les 4 DAW les plus utilisés sont les mêmes, et proportionnellement sont en augmentation :

Live +2%
Cubase +1%
Logic +6%
Reaper +1%

ProTools, StudioOne et Sonar sont stables,

FL Studio -2%
Reason -4%
Samplitude -2%
Digital performer -1%
Garageband -1%

822
Pouet: Audacity n'en a pas je crois. :oops2:

[ Dernière édition du message le 26/09/2017 à 13:23:39 ]

823
Ben si, Sonar possède un éditeur de partition. C'est de la merde, d'accord, mais il y en a un.
824
Studio One, il faut acheter une extension pour l'éditeur de partition.

Si je compare avec Sonar, je trouve le piano roll sur Studio One plus facile sauf le drum edit (bien que Sonar ait fait de gros progrès sur les dernières versions).

on en a gros !

825
Citation de Dr :
Et d'ailleurs parmi ces STAN, quelles sont celles qui ont un éditeur de partition ?


Ça dépend de ce qu'on appelle un éditeur de partition. Si c'est un éditeur à la Sibelius avec toutes les notations, alors SONAR n'en a pas ; si c'est juste l'édition du contenu MIDI avec un affichage sous forme de partition, alors SONAR l'a depuis 25 ans.

[ Dernière édition du message le 26/09/2017 à 13:27:51 ]

826
Citation de ReNo :
1 Ableton Live : non


Oui, en option http://www.maxforlive.com/library/device/628/livescore
827
Citation de alex.d. :
Ça dépend de ce qu'on appelle un éditeur de partition. Si c'est un éditeur à la Sibelius avec toutes les notations, alors SONAR n'en a pas ; si c'est juste l'édition du contenu MIDI avec un affichage sous forme de partition, alors SONAR l'a depuis 25 ans.


Oui, voilà. Il est ultra-limité et n'a pas évolué depuis plus de dix ans, mais il permet tout de même de poser des notes sur des lignes :bravo:
828
Citation de Truelle :
Pouet: Audacity n'en a pas je crois. :oops2:

Oui, et Acid non plus. :oops2:
829
Citation de Croom :
Citation de ReNo :
1 Ableton Live : non


Oui, en option http://www.maxforlive.com/library/device/628/livescore


Si on prend en compte les extensions, on à pas fini :-D
830
m'a stan est mille fois plus critiquée que reaper (reason), mais en musique le rationnel n'est, pas forcement, ce qui explique l'utilisation.

le probleme, est aussi de melanger des utilisation completement differente, avec des memes outils

meme si il y a des process commun, chacun fabrique sa sauce pour les compsiteur, et les ingés on encore d'autre besoin etc...

je vois des mec qui discutent ensemble, mais le sujet de conversation est autre en faite

concernant reaper, je pense que ce prosélytisme, viens de la politique du developpeur, et que les utilisateurs pour qui ça marche bien, arrivent pas a comprendre pourquoi les autres se font enflés (a la base c'est généreux comme attitude)

mais dans les fait, ils comprennent pas reellement pourquoi les autres n'utilisent pas leur soft

 

 

[ Dernière édition du message le 26/09/2017 à 13:39:11 ]